Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154602/20-182-808

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 октября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"  (236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-СТАНДАРТ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 г.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 06.03.2020 диплом 1305, ФИО3 по доверенности от 08.11.2019 (не допущен без диплома)

От ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРКАДЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-СТАНДАРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 в размере 33 545  руб. 63 коп. (лизинговые платежи № 22 - 24) за период с 25.04.2020 по 09.07.2020 включительно (до момента окончания срока договора лизинга), задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 074 руб. 57 коп. за период с 09.07.2020 (с момента окончания договора лизинга) по 17.08.2020 включительно (дата написания иска), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 руб. 82 коп. за период с 10.07.2020 по 17.08.2020 включительно, а также об изъятии имущества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 06.10.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  25.07.2018 между ООО «Каркаде» (далее  - лизингодатель, истец) и ООО "Простандарт" (далее  - лизингополучатель, ответчик) был заключен договор лизинга № 7582/2018 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 7582/2018 от 25.07.2018 был приобретен в собственность у ООО "Центр Каравто" и передан ответчику в лизинг ОПЕЛЬ P-J Astra, 2013 года выпуска, цвет Серебристый металлик, VIN: 

<

***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 25.06.2020. 

Таким образом, договор лизинга был окончен 09.07.2020.

03.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не были оплачены два и более лизинговых платежа во время действия договора лизинга. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей № 22 - 24 составляет 33 545 руб. 63 коп.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга окончен 09.07.2020, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 09.07.2020 по 17.08.2020 составляет 5 074 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Поскольку ответчик не доказал уплату лизинговых платежей требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 в размере 33 545  руб. 63 коп. (лизинговые платежи № 22 - 24) за период с 25.04.2020 по 09.07.2020 включительно (до момента окончания срока договора лизинга), задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 074 руб. 57 коп. за период с 09.07.2020 (с момента окончания договора лизинга) по 17.08.2020 включительно (дата написания иска), в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату истцу.

По настоящее время имущество, переданное ООО "ПРО-СТАНДАРТ" по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 законному собственнику – ООО «КАРКАДЕ» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ООО "ПРО-СТАНДАРТ" отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ООО «КАРКАДЕ».

Учитывая изложенное, требование  об  обязании  ответчика   возвратить   предмет  лизинга по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 подлежит  удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 155 руб. 82 коп. за период с 10.07.2020 по 17.08.2020 включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 155 руб. 82 коп. за период с с 10.07.2020 по 17.08.2020  взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 614,622,665 ГК РФ, ст.13,  15,   ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТАНДАРТ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7582/2018 от 25.07.2018 в размере 33 545 (тридцать три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 63 коп. (лизинговые платежи № 22 - 24) за период с 25.04.2020 по 09.07.2020 включительно (до момента окончания срока договора лизинга), задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 074 (пять тысяч семьдесят четыре) руб. 57 коп. за период с 09.07.2020 (с момента окончания договора лизинга) по 17.08.2020 включительно (дата написания иска), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 (сто пятьдесят пять) руб. 82 коп. за период с 10.07.2020 по 17.08.2020 включительно.

Истребовать у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-СТАНДАРТ” (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 

<

***>) и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

ОПЕЛЬ P-J Astra

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Г од изготовления ТС

2013

Модель, № двигателя

A16XER 20TD4813

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Серебристый металлик

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

116(85)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1598

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

0

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО "Джи Эм Авто" (Россия)

ПТС№

679421, 770Р

Организация, выдавшая ПТС

ООО "Джи Эм Авто"

Адрес организации, выдавшей ПТС

г. Санкт-Петербург, 

<

...>

Дата выдачи ПТС

01.08.2018

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТАНДАРТ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

           Судья:                                                  Ю.Б. Моисеева