Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» ноября 2017 года

Дело № А12-28036/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  И.В. Селезнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в Дубовском районе Волгоградской области (ИНН 3405010147, ОГРН 1023405372836) (истец, орган контроля, пенсионный фонд) о взыскании с  индивидуального предпринимателя Наумовича Александра Александровича (ИНН 345503849280, ОГРНИП 314345501600011) (ответчик, плательщик) финансовых санкций в размере 3000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.11.2016;

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Дубовском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовых санкций, за непредставление, в установленный срок сведений о застрахованных лицах в размере 3000 руб. 

Заявленные требования основаны на неисполнении ответчик требования  №044S01160345912  от 30.12.2016 об уплате финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений за сентябрь 2016 года.

Ответчик заявленные требования не признает, свои возражения основывает на представлении в установленный срок сведений за сентябрь 2016 года.

В ходе судебного разбирательства по данному заявлению судом установлено следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона  № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальный предприниматель ФИО1   является страхователем. 

Федеральным законом от 08.12.2010 №339-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  внесены изменения относительно сроков сдачи отчетности в Пенсионный фонд РФ. 

Требованиями пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, вступившей в силу с 01.04.2016, (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Ответчиком 10.10.2016  было направлено заказное письмо в адрес УПФР в Дубовском районе Волгоградской области с вложением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

В связи с несвоевременным представлением отчётности УПФР в Дубовском районе Волгоградской области составлен акт №24 от 01.11.2016 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

УПФР в Дубовском районе Волгоградской области 09.12.2016 принято решение №24 о применении финансовых санкций к индивидуальному предпринимателю ФИО1  за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 3000 руб. 

Вышеназванное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании решения УПФР в Дубовском районе Волгоградской области о привлечении к ответственности ответчику выставлено требование №044S01160345912  от 30.12.2016 об уплате финансовых санкций в срок до 17.01.2017, которые не исполнены, поэтому сумма финансовых санкций подлежит  взысканию в судебном порядке.

Заявителем представлен реестр почтовых отправлений с отметкой почты России, содержащий сведения о направлении в адрес ответчика вышеназванных ненормативных актов.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от 10.10.2017 почт.индикатор №40300302755355 подтверждающая своевременность направления в адрес УПФР в Дубовском районе Волгоградской области сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года.

Кроме того, в материалах дела имеется копия письма Дубовского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» № 9.1.9.4.20.1.1-05/261 от 20.09.217, подтверждающая возражения ответчика относительно направления почтового отправления содержащего сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, в установленные законом сроки. 

 Таким образом, вывод ответчика о неправомерном привлечения страхователя к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде взыскания штрафа в общей сумме 3000 рублей является правомерным.

При таких обстоятельствах суд считает заявление УПФР в г.Волжском Волгоградской области  не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      И.В. Селезнев