Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11697/2021

город Брянск

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авента»,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСвязь» 

о взыскании 5 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований), 

при участии: 

от истца: ФИО2 (дов. от 01.01.2022, диплом);

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авента» (далее – ООО «Авента», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСвязь» (далее – ООО «СпецЭнергоСвязь», ответчик) о взыскании 1 242 806 руб. 73 коп., в том числе 939 366 руб. 04 коп. - задолженность по договору поставки от 09.06.2021 № 329/2021, 303 440 руб. 69 коп. – проценты за пользование в период с 22.07.2021 по 10.12.2021 коммерческим кредитом.

06.05.2022 истец, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в части основного долга по договору поставки от 09.06.2021 № 329/2021, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 50 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что отказ от требования в части взыскания долга не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону, ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.01.2022, предусматривающей право представителя полностью или частично отказываться от исковых требований, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательной редакции уточнений просил взыскать с ответчика 5 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 25 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленный частичный отказ от исковых требований и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авента» (поставщик) и ООО «СпецЭнергоСвязь» (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2021 № 329/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), согласно заявке покупателя, согласованной по наименованию, количеству и ценам, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.2.2 договора одновременно с товаром поставщик обязан предать универсальный передаточный документ (УПД), который заменяет товарную накладную и счет-фактуру (в случае ее составления), оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 оплата стоимости товара осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим незапрещенным законом способом. По согласованию сторон устанавливается порядок оплаты цены товара: по истечении 30 календарных дней с даты фактического получения товара, лимит стоимости поставляемого товара составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора за поставку (продажу) товара в кредит покупатель до момента его полной оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении трех дней после наступления срока оплаты товара; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за товар. 

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Авента» в адрес ООО «СпецЭнергоСвязь» произвело поставку продукции по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 089 366 руб. 04 коп. 

Ответчик исполнил обязанность по оплате поставленного товара с нарушением установленных договором сроков, требования претензии истца 08.11.2021 исполнил за пределами установленного срока.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Факт поставки продукции и нарушение ответчиком срока ее оплаты подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В соответствии с п. 3.4 договора за поставку (продажу) товара в кредит покупатель до момента его полной оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении 3-х дней после наступления срока оплаты товара; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №3/14), согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец уменьшил размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих взысканию с ответчика до фиксированной суммы 5 000 руб.

Расчет истца не противоречит закону и обстоятельствам дела и признан судом правомерным. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 939 366 руб. 04 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при изначально заявленной цене иска 1 242 806 руб. 73 коп составляет 25 428 руб. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.12.2022 № 953394 уплачена государственная пошлина в размере 25 428 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 25 428 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авента» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авента» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 руб., а также 25 428 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2021 № 953394.

Прекратить производство по делу № А09-11697/2021 в части взыскания основной задолженности в размере 939 366 руб. 04 коп. в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья        О.В. Частикова