АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7874/2022

г. Новосибирск

13 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2022. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главоптторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ялта 

о взыскании задолженности в размере 484 790,50 руб., пени в размере 588 818,04 руб и по день фактической оплаты задолженности 

при участии представителя истца  ФИО2 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главоптторг" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" о взыскании задолженности в размере 484 790,50 руб., пени в размере 588 818,04 руб. по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.

Ответчики возражал против иска, ссылаясь на оплату задолженности и необходимость снижения пени.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между истцом  и ответчиком заключен  договор № 0746-ОТ на поставку нефтепродуктов, согласно которого  поставщик обязуется передать,   а покупатель принять и оплатить нефтепродукт. В период с  05.04.2019 по 06.12.2021 истцом поставлено ответчику нефтепродуктов на сумму  10 994 911,50 руб., покупатель оплатил 10 510 121 руб.,  оставшаяся часть задолженности в размере  484 790,50 руб. не оплачена ответчиком.

Согласно условий договора на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составило 588 818,04 руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами, однако, доказательств встречного обеспечения в виде оплаты за поставленный товар в полном объеме не представлено.

При таких условиях требование о взыскании задолженности в размере  484 790,50 руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает возможным снизить размер неустойки до 484 790,50 руб.(до суммы долга)  с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки до суммы долга. Расчет неустойки проверен, признан судом арифметически верным.

Требование о начислении пени по день фактической оплаты долга,  не подлежит удовлетворению, как заявленное преждевременно.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ялта в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главоптторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 484 790,50 руб., пени в размере 484 790,50 руб. за период с 15.05.2019 по 21.02.2022, государственную пошлину в размере     23 736 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова

 

Г.М. Емельянова