Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12310/2018

12 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 115114, Москва г, Павелецкая Наб. 2/1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (адрес:  117556, Москва, улица Фруктовая 5А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии: 

- от истца: не явился (уведомлен) 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Технологии» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3 при Спецстрое России» 599.797 руб. 50 коп. задолженности по договору оказания услуг № 17/131011/078 от 26.10.2011г., 28.943 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.03.2018 судом произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14». 

Как уставлено материалами дела, пояснениями представителя ответчика между обществом с ограниченной ответственностью «БИТ Интеллектуальные Технологии» (далее - Истец, Исполнитель) на основании договора № 17/131011/078 от 26.10.2011 г. с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Ответчик, Заказчик) были оказаны услуги по программным продуктам на платформе «1С: Предприятие» в формах, признанных Сторонами оптимальными условиями Договора. По результатам оказания услуг Ответчику были направлены, приняты и частично оплачены в размере 581 471,50 руб. следующие Акты сдачи-приемки оказанных услуг: акт сдачи-приемки № 087/0000008941 от 29.01.16 на сумму 305 800,00 рублей. Их них оплачено 281.471 руб. 50 коп., акт сдачи-приемки № 087/0000016506 от 30.09.16 на сумму 243.540 руб. из них оплачено 200.000 руб., акт сдачи-приемки № 087/0000003262 от 31.03.17 на сумму 211.200 руб., их них плачено 151 171,00 рублей; акт сдачи-приемки № 087/0000004259 от 30.04.17 на сумму 368 500,00 рублей. не оплачен, акт сдачи-приемки № 087/0000005439 от 31.05.17 на сумму 103.400 руб. не оплачен.

На основании Решения № 05 единственного участника ООО «БИТ Интеллектуальные Технологии» от 17.09.2015г. ООО «БИТ Интеллектуальные Технологии» сменило название на новое: ООО «Интеллектуальные Технологии», о чем 28.09.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Истца за государственным регистрационным номером 8157747228147, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца 28.09.2015г.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае, если Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Отчетных материалов и Акта Заказчику, не получает ни мотивированный отказ, ни подписанный Заказчиком Акт, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 6-й (шестой) рабочий день с момента предоставления Отчетных материалов и Акта, и подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором. В таком случае Исполнитель подписывает Акт в одностороннем порядке.

Заказчиком (ответчиком) были приняты, но не подписаны Акты № 087/0000004259 от 30.04.17 и № 087/0000005439 от 31.05.17. При этом со стороны заказчика (ответчика) претензий не поступало к качеству оказанных услуг, в связи с чес, указанные акты считаются приятыми, а услуги подлежат оплате.

11.07.2017 истец отправил ответчику претензию с исх. № 087/00074 от 10.07.2017 об оплате имеющейся задолженности в размере 599.797 руб. 50 коп. 

03.08.2017 ответчик направил ответ исх. № 41/10.1/4330 на претензию, в котором признал свою задолженность, но оплачивать отказался.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 599.797 руб. 50 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме  28.943 руб. 97 коп. за период с 29.02,2016-10.11.2017  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Технологии» 599.797 руб. 50 коп. задолженности, 28.943 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15.575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.