АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73086/2019

20 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 159 577 руб. и неустойки в сумме 62 148, 58 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Деке» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Деке» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит Девелопмент» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 159 577 руб. и неустойки в сумме 62 148 руб. 58 коп.

Определением суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  АПК РФ.

Ответчик 21.02.2020 представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения искового заявления возражал в полном объеме, пояснив, что представленный в материалы дела договор, на котором истец основывает заявленные требования, ответчиком не подписан и не заключен. Отзыв ответчика принят судом и приобщен к материалам дела, поскольку подан в пределах установленного в определении суда о принятии искового заявления к производству срока представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 24.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из искового заявления следует, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 07.06.2019 №706, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по декоративной отделке потолка жилого или иного помещения заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную услугу.

В связи с неоплатой оказанных услуг по указанному договору истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 159 577 руб. и неустойки в сумме 62 148 руб. 58 коп.

В подтверждение факта наличия между истцом и ответчиком договорных отношений истцом представлены экземпляр договора оказания услуг от 07.06.2019 №706, технические требования исполнителя (приложение № 2 к договору), расчет стоимости потолков (приложение № 1 к договору), акт оказанных услуг от 29.07.2019 № 226, не подписанные со стороны ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям статей 158, 161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). При этом сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Представленный в материалы дела истцом договор должен быть совершен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Между тем, истцом в материалы дела не представлен подписанный обеими сторонами экземпляр договора.

Таким образом, отсутствуют доказательства о получении истцом, направившим оферту, ее акцепта ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Конклюдентные действия, свидетельствующие об исполнении и соответственно признании заключенным договора, ответчиком также не совершены. Соответствующих доказательств, в том числе доказательств внесения аванса по договору (п. 3.3 представленного истцом договора), истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Иных доказательств, подтверждающих заключение и исполнение сторонами условий договора, в том числе принятия результата работ ответчиком, истцом не представлено.

Представленные истцом скриншоты о направлении им в адрес ответчика писем посредствам электронной почты также не могут быть признаны относимыми доказательствами, однозначно не свидетельствуют о согласовании каких-либо условий договора ответчиком либо исполнении договора (ст. 67 АПК РФ). Данные письма не исходят от общества с ограниченной ответственностью «Юнит Девелопмент» (п. 5.8 представленного истцом договора).

Кроме того ни один из представленных истцом документов не содержит подписи уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «Юнит Девелопмент» и не подтверждает его согласие на заключение договора.

При изложенных обстоятельствах спорный договор является незаключенным, а оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и неустойки по указанному договору не имеется.

На основании статей 432–438 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков