Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Пенза Дело № А49-4494/2023   «29» мая 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24,  

Пенза г., 440031; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию по очистке города (Индустриальная  

ул., влд 38, Пенза г., 440003; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6723166 руб. 45 коп. при участии: от истца - представитель ФИО2 (доверенность), 

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию по очистке города о взыскании 13605875 руб. 60 коп., в том числе: 6723166  руб. 45 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за август-октябрь 2018г., 1828000 руб. 71 коп. - плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль-сентябрь 2019г.,  1696418 руб. 47 коп. - плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения за октябрь-декабрь 2019г., 3358289 руб. 97 коп. - плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь- ноябрь 2020г. по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 2317  заключенных на 2018г., 2019г., 2020г.  

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 в отдельное производство выделено  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к  муниципальному унитарному предприятию по очистке города о взыскании платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август- октябрь 2018г. в размере 6723166 руб. 45 коп. по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 2317 заключенного на 2018г. с присвоением делу № А49-4494/2023.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  

поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые  требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.  Просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать  в иске в полном объеме.  

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно  перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание,  арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Между ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и МУП по очистке города (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 2317 от 01.03.2014, в соответствии с условиями  которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения на объект абонента по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную  (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых  сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы  установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно пункту 69 договор вступает в силу с 01.03.2014. Договор заключен  сторонами на срок один год. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о  расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его  действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.п.70,71  договора).  

В соответствии с разделом IV п. 14 пп. «т» договора ответчик принял на себя  обязательство соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на  сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований,  обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории  абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются  

нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций  загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации,  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.  

Контроль состава и свойств сточных вод Абонента, места и порядок отбора проб  сточных вод определен в разделе VIII договора.  

Контроль за составом и свойствами сточных вод абонента осуществляет организация  водопроводно-канализационного хозяйства путем отбора проб сточных вод и  последующего анализа отобранных проб сточных вод (п. 28.1 договора).  

В соответствии с п.28.5. договора, Абонент обязан: обеспечить возможность  проведения отбора проб сточных вод в любое время суток; содержать контрольные  канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающим свободный  доступ к сточным водам и отбор их проб; обеспечить беспрепятственный доступ к месту  отбора проб сточных вод; обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб  сточных вод; обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие  различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб  сточных вод и позволяющих определить их на местности).  

Контрольный колодец согласован сторонами путём подписания Схемы  расположения места отбора проб сточных вод (согласование контрольных колодцев (КК))  по ул. Баумана, 1Г г.Пенза (Приложение № 5), доказательства внесения изменений в  договор в данной части сторонами не представлены.  

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении,  изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 2317 от 01.03.2014 являлся действующим на тех же условиях в спорный  период.  

Как следует из материалов дела, истец 23.08.2018 произвел отбор сточных вод из  согласованного контрольного колодца абонента, расположенного по адресу: 

<

...>. Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – главного  инженера ФИО4 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых  абонентом в централизованную систему водоотведения № 939 от 23.08.2018, который  подписан представителем абонента без замечаний.  

В соответствии с условиями договора анализ сточной воды произведен  лабораторией отдела контроля качества промышленных стоков ООО «Горводоканал», по  результатам анализа составлен протокол № 862 количественного химического анализа  проб сточных вод от 04.09.2018.  

 Выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам  количественного химического анализа проб сточных вод от 23.08.2018 ООО  «Горводоканал» направило ответчику сопроводительным письмом № 2217/5596 от  10.09.2018.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, за объем сточных вод, сброшенных в период с августа по октябрь 2018,  составил 6723166 руб. 45 коп., в том числе: за август 2018 – 2539012 руб. 68 коп., за  сентябрь 2018 – 2469450 руб. 69 коп., за октябрь 2018 – 1714703 руб. 08 коп.  

Расчет размера платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  водоотведения был направлен истцом ответчику 21.11.2019 сопроводительным письмом   № 4956/13056 от 21.11.2019.  

Согласно п. 8 договора оплата полученной холодной воды и сброшенных сточных  вод производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  

основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения г.Пензы не произвел,  ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП по очистке города о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по акту отбора проб от 23.08.2018 в размере 6723166 руб. 45 коп.  

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о  водоснабжении), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения,  водоотведения.  

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона N 416-ФЗ водоотведение с использованием  централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора  водоотведения.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить  плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1 ст. 14 Закона N 416-ФЗ в  редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 225-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" и отдельные законодательные  акты Российской Федерации").  

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных  объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе  сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения  (канализации). При этом правилами холодного водоснабжения и водоотведения  определяется в том числе порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания  указанной платы с абонентов (п. 13.1 ст. 2, п. 8.2 ч. 11 ст. 7 Закона N 416-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, расчет платы осуществлен истцом на основании  пункта 123 (1) Правил N 644. Учет поданной ответчику холодной воды и прием стоков в  спорный период осуществлялся на основании данных представленных ответчиком.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416- ФЗ, а также Правилами № 644.  

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и  водоотведения утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1  части 1 статьи 4).  

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство  Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 утвердило Правила N 644, которые  регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного  самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих  транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере  

водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и  водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу  сточных вод в централизованную систему водоотведения.  

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации  

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правила № 644, абонент обязан:  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере  и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать  нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются  нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.  

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 предусмотрено право организации ВКХ  взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по  объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее  отдельных объектов).  

Пунктом 113 Правил № 644 определено, что сточные воды, принимаемые  (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать  следующим требованиям:  

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;  

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения  нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые  значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.  

Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  

установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены  настоящими Правилами.  

Согласно п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123  настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае  непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем  восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле,  предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном  пункте.  

Как указывает истец, декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с  объектов, в организацию водопроводно-канализационного хозяйства ответчик не подавал.  

Из представленных истцом расчетов платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.08.2021, с  01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018 следует, что плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы рассчитана по формуле, указанной в п.  123 Правил № 644.  

Поскольку принятые обязательства по оплате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора  ответчиком не исполнены, истец направил в его адрес претензию № 836/22-2279 от  05.03.2022 с требованием об оплате задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по итогам 2018 в сумме 6723166 руб. 45 коп.,  которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с данным иском.  

В спорный период порядок осуществления организацией, осуществляющей  водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, был  установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила   № 525).  

Согласно пунктам 18, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется  организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных  колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре  водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По  результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два  экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.  

Сети водоотведения ответчика непосредственно присоединены к централизованным  сетям водоотведения.  

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено. К требованиям о взыскании денежных средств,  заявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой  давности, установленный статьей 196 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).  

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд  необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой  давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.03.2016 N 516-О, от 25.10.2016 N 2309-О и др.).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» (далее - Постановление Пленума N 43), если иное не установлено законом,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено,  узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 24 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных  платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно п.25 Правил № 644 (действующих в спорный период) организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и  водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды  и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы  водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также  производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату  водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

 В соответствии с п. 146 Правил № 644, действующих в спорный период, при  превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент  оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную  систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на  водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод,  установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13 мая 2013 г. N 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и  водоотведения».  

 В силу п.195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации,  представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях,  предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится  абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей  водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

 Правила № 644 дополнены пунктом 195 (действующим с 01.07.2020) на основании  Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 «Об утверждении правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими  силу некоторых актов Правительства РФ», то есть к спорному периоду он не применим.  

Следовательно, стороны должны были руководствоваться в спорный период п. 8  договора, согласно которому оплата полученной холодной воды и сброшенных сточных  вод производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

При этом в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами  положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке  урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 22.07.2020, разъясняется, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК  РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока  исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким  образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на  претензию.  

Ресурсоснабжающая организация и абонент в пункте 62 договора согласовали, что  сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана  рассмотреть претензию и дать ответ.  

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Результаты анализа пробы, отобранной 23.08.2018, отражены в протоколе № 862 от  04.09.2018 количественного химического анализа проб сточных вод и дополнении к нему  от 10.09.2018 и распространялись на объем сброшенных сточных вод до следующего  отбора, т.е. до 23.11.2018.  

Объем сброшенных ответчиком сточных вод в августе 2018г. был известен истцу в  сентябре 2018г.; объем сброшенных сточных вод в сентябре 2018г. был известен истцу в  октябре 2018г.; объем сброшенных сточных вод в октябре 2018г. был известен истцу в  ноябре 2018г.  

Таким образом, истец 04 и 10.09.2018 уже располагал результатами анализа проб,  отобранной 23.08.2018 и знал о наличии превышения концентрации загрязняющих веществ.  

Как следует материалов дела и установлено судом, выписку из журнала контроля  состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа пробы  

сточных вод от 23.08.2018, истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом   № 2217/5596 от 10.09.2018.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  установил, что о нарушении своих прав и о наличии у МУП по очистке города обязанности  по внесению соответствующей платы за негативное воздействие на работу  централизованных систем водоотведения истец узнал в момент получения результатов  исследований проб сточных вод, отобранных в контрольном канализационном колодце  абонента, - 4 и 10 сентября 2018 (протокол количественного химического анализа проб  сточных вод № 862 от 04.09.2018 и дополнение к данному протоколу от 10.09.2018).  

Вместе с тем, несмотря на то, что результаты проб стали известны еще в сентябре  2018г., а объем стоков за весь спорный период – в ноябре 2018, расчет платы за негативное  воздействие на централизованные системы водоотведения за период с августа по октябрь  2018 в размере 6723166 руб. 45 коп. с НДС и счета на оплату истец направил ответчику  сопроводительным письмом от 21.11.2019 № 4956/13056.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.  

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, течение срока  исковой давности приостанавливалось на 5 рабочих дней (срок установлен договором с  даты получения претензии) и трехлетний срок исковой давности по требованиям об оплате  долга начал течь заново по истечении указанного срока.  

В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за  негативное воздействие на централизованные системы водоотведения за август 2018 истек  17.09.2021; за сентябрь 2018г. – 16.10.2021; за октябрь 2018г. – 17.11.2021.  

При этом, отсутствие установленных сроков для направления расчета платы,  выставления счета, счета-фактуры за услуги водоотведения с превышением установленных  нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами не продлевает течение  срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.  

Данная правовая позиция указана в постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа от 20.09.2018 по делу № А12-37970/2017, Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 31.01.2022 по делу № А51-896/2021.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что с иском в арбитражный суд  ООО «Горводоканал» обратилось 18.05.2022, что следует из отметки канцелярии  арбитражного суда на исковом заявлении.  

При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных фактических  обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о пропуске ООО «Горводоканал» срока  исковой давности по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с августа по октябрь 2018 в связи с  чем, исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с МУП по очистке города  суммы долга в размере 6723166 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 44981 руб. подлежат отнесению на истца с учетом  распределения государственной пошлины уплаченной по делу № А49-5084/2022.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на  истца.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С. А. Новикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр  Казначейство РоссииДата 13.10.2022 10:59:00

Кому выдана Новикова Светлана Анатольевна