1  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

18 июля 2023 года  Дело № А63-7346/2023 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья  «Парк», г. Кисловодск, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийстрой», ИНН 

<

***>, г. Дербент Республики Дагестан 

о взыскании 1 071 139,72 руб. задолженности за содержание нежилых помещений, 1 748  499,21 руб. задолженности за коммунальные услуги, 164 601,85 руб. задолженности по  взносам на капитальный ремонт, 386 350,98 руб. неустойки,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 № 3, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования товарищества собственников жилья «Парк», г. Кисловодск  удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийстрой», ИНН  

<

***>, г. Дербент Республики Дагестан в пользу товарищества собственников жилья  «Парк», ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 2 353 187,63 руб. основного долга, 385 267,52  руб. пени, а всего 2 738 455,15 руб. и 39 805 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина