СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-16202/2021(7)-АК

Дело № А50-22912/2021

22 декабря 2025 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Чухманцева М.А., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А. (до и после перерыва),

при участии до перерыва:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 14.02.2023, паспорт,

от ФИО4 – ФИО3, доверенность от 20.03.2023, паспорт;

от третьего лица ФИО5 – ФИО6, доверенность от 30.01.2025, паспорт,

конкурсный управляющий ФИО7 (лично), паспорт, определение от 27.11.2025,

после перерыва:

участвующие в деле лица явку не обеспечили,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО8

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 апреля 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12,

вынесенное в рамках дела № А50-22912/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: финансовый управляющий ФИО4 – ФИО13, ФИО5, ФИО14,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2022 ООО «Инновации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

28.04.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о приостановлении рассмотрения заявления в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 02.10.2024 представителем конкурсного управляющего заявлено об уточнении требований, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 убытки в размере 4 126 000,00 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2025 (резолютивная часть от 03.04.2025) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО8 обратилась с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании убытков.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что судом не дана оценка ни одному из оснований иска о причинении должнику убытков в результате приобретения за счет ФИО4 ФИО11, ФИО12 недвижимого имущества в Испании, ФИО4 не опровергнуты представленные управляющим доказательства, не представлены пояснения и доказательства иного источника финансирования приобретения дорогостоящей недвижимости. Настаивает на том, что договоры уступки с АО «Абсолют банк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключены в интересах ФИО4, ответчики намерено бездействовали в части возмещения денежных средств по приобретенным правам требования. Выкуп прав требований к ФИО4 у АО «Абсолют Банк» был осуществлен за счет денежных средств ООО» Урал Моторс Премиум», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (приложена к ходатайству об отложении от 20.11.2024), а также установлены вступившим в законную силу определением от 29.04.2021 в деле № А50-23206/2016 о банкротстве ООО «Урал Моторс Премиум», невозврат данных средств повлек возникновение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Платежи в пользу ООО «ПАК-59» (2 795 000 руб. за период с 02.11.2016 по 08.11.2016) являлись выводом из должника денежных средств, полученных от ФИО14, какое-либо встречное предоставление за счет этих средств должник ООО «Инновации» не получил, что свидетельствует о причинении ему убытков. По мнению апеллянта, ФИО4 пытается с помощью транзитного платежа 2013 г. придать законный характер выводу активов должника в 2016 г. в условиях неплатежеспособности группы компаний «Уралавтоимпорт» и возбуждения дел о банкротстве компаний группы, данные платежи были совершены после перечисления ООО «Урал Моторс Премиум» денежных средств должнику, которые не были возвращены. После платежей в пользу ООО «ПАК-59» должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской по расчетному счету в ПАО «Сбербанк». Считает неправомерным вывод суда о природе заявленных убытков (суд счел их кредиторскими, а не корпоративными), настаивая на том, что убытки должны быть корпоративными, не смотря на аффилированного в реестре кредитора ООО «Урал Моторс Премиум». Обращает внимание, что в данном споре конкурсным управляющим заявлялось не о внутригрупповых перечислениях, а о конкретных действиях ответчиков в результате реализации ими корпоративного контроля над обществами, от которых получили выгоду ответчики, а не должник или группа компаний.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО4, ФИО11, ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, возражают относительно их удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения на вопросы суда относительно оснований предъявления им убытков, исходя из доводов, приведенных им в заявлении и апелляционной жалобе.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2025 по делу № А50-7568/2025 в отношении ответчика по настоящему спору ФИО11 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, его финансовым управляющим утвержден ФИО15, который о рассмотрении настоящего спора не осведомлен.

С учетом указанного, определением от 15.09.2025 судебное разбирательство отложено на 10.11.2025 (дата судебного заседания определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний, предстоящего отпуска судей). Конкурсному управляющему ФИО16 предложено представить в апелляционный суд письменные подробные пояснения по каждому эпизоду причинения убытков, заявленных к возмещению, с указанием лиц, ответственных по каждому из эпизодов причинения убытков, фактических обстоятельств, подтверждающих возникновение у должника заявленных убытков, с обоснованием всей совокупности условий для их взыскания в отношении каждого из ответчиков. Данные пояснения заблаговременно направить в адрес участвующих в споре лиц, в том числе финансовому управляющему ФИО11 – ФИО15, доказательства направления представить суду.

Определением от 01.11.2025 произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Иксановой Э.С., рассмотрение спора производится сначала.

В день судебного заседания от третьего лица ИП ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное освобождением ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инновации» определением суда от 23.10.2025, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 26.11.2025.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО17 поддерживает ходатайство об отложении судебного разбирательства по изложенным в нем мотивам.

Представители ФИО2, ФИО4 разрешение указанного ходатайства оставили на усмотрение суда.

С учетом процессуального положения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, а также по настоящему обособленному спору, определением от 10.11.2025 судебное разбирательство отложено на 08.12.2025, поскольку в отсутствие управляющего рассмотрение настоящего спора невозможно. Конкурсному управляющему ООО «Инновация» предложено представить в апелляционный суд письменные подробные пояснения по каждому эпизоду причинения убытков, заявленных к возмещению, с указанием лиц, ответственных по каждому из эпизодов причинения убытков, фактических обстоятельств, подтверждающих возникновение у должника заявленных убытков, с обоснованием всей совокупности условий для их взыскания в отношении каждого из ответчиков.

Явившийся в судебное заседание конкурсный управляющий ФИО7 (утвержден определением от 27.11.2025) представил во исполнение суда письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные ФИО8 требования, заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела.

В отсутствие доказательств направления письменные пояснений, вопрос об их приобщении к материалам дела судом отложен.

Протокольным определением от 08.12.2025 в судебном заседании на основании ст.143 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2025 с 15 час. 45 мин.

Определением от 19.12.2025 произведена замена судьи Иксановой Э.С. на судью Чухманцева М.А. После замены судьи рассмотрение спора производится сначала.

После перерыва судебное заседание продолжено с прежним секретарем.

Участвующие в споре лица после перерыва явку представителей в заседание не обеспечили.

Конкурсным управляющим ФИО7 не представлены доказательства направления письменных пояснений (поступили в суд 08.12.2025) в адрес участвующих в споре лиц. Вопрос об их приобщении к материалам дела подлежит отложению до следующего судебного заседания.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-22912/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.01.2026 16:30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 809.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

М.А. Чухманцев

ФИО1