АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года

Дело №

А56-55904/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества «Ар Пэкэджинг» ФИО1 (доверенность от 01.09.2021), от Краснодарской таможни ФИО2 (доверенность от 10.02.2022),

рассмотрев 20.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу                   № А56-55904/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ар Пэкэджинг», адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п., Волхонское (тер. южная часть промзоны Горелово), д. 4/2, стр. 1, эт. 2, оф. 31, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни, адрес: 350033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Таможня), от 28.05.2021 № 10309000-1447/2021, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 15 301 руб. 61 коп. штрафа.

Решением суда от 30.11.2021 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2022 решение суда от 30.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить судебные акты по делу.

По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждается событие вмененного Обществу правонарушения и его вина в его совершении.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от 03.07.2021 заявление Общества принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 25.08.2021 в соответствии со статьей 227 АПК РФ суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, ошибочно полагая, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, рассмотрел апелляционную жалобу Таможни единолично в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 17 АПК РФ дела в апелляционной инстанции рассматриваются в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, законность обжалуемого решения по общему правилу должна проверяться коллегиальным составом суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела апелляционным судом в незаконном составе в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение коллегиальным составом суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А56 55904/2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.Р. Журавлева

С.В. Соколова