АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11865/2018

18 мая  2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агава" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск 

третьи лица: ФИО2, г.Красноярск; ФИО3, г.Красноярск

о взыскании 3 427 206 руб. 09 коп. – основного долга  по договору поставки № 1739 от 12.08.2015, 500 000 руб. - пени

при участии представителей сторон:

истца– ФИО4, по доверенности  от 02.10.2018, паспорт

ответчика – не явился, извещен

третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее – истец, АО НПК «Катрен») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агава" (далее – ответчик, ООО «Агава») 3 427 206 руб. 09 коп. – основного долга  по договору поставки № 1739 от 12.08.2015, 500 000 руб. – пени.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО2; ФИО3.

Представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик  и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, отзывов не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

12.08.2014 между АО НПК «Катрен» («Поставщик») и ООО «Агава»( «Покупатель») был заключен договор поставки №1739.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (далее- товары).

Условия поставки товаров подтверждаются товарной накладной (п.1.3. договора).

Из содержания п. 1.4 Договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. 

Передача и подписание товарных накладных происходило в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи": «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара Покупателем и, как следствие, подтверждением наличия задолженности. 

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность Покупателя принимать товары и оплачивать их в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента выписки товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В целях обеспечения договорных обязательств со стороны ООО «Агава» по договору поставки №1739 от 12.08.2014 , был заключён договор поручительства от 04.09.2017 между АО НПК «Катрен» и ФИО2  и ФИО3. 

Лимиты ответственности каждого из поручителей перед поставщиком согласно пп. 1.3.1.-1.3.2. договора поручительства составляет: 

-в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара, в размере не более 2 750 000  руб.

-в отношении требований по оплате штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств, в размере не более 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 приложенного к иску договора поручительства основанием ответственности Поручителей по настоящему исковому заявлению, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком (Истцом по настоящему исковому заявлению) Покупателю товара в соответствии с договором поставки №1739 от 12.08.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом  29.06.2017 ответчику была направлена претензия №97 от 29.06.2017. Сумма претензии на 29.06.2017 составила  5 950 125,39 руб. После направления претензии отгрузок больше не было. 

Ответчик гарантийным письмом №б/н от 30.11.2017 признал наличие задолженности в полном объеме.

С 29.06.2017 по 12.04.2018 ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму  2 522 919 руб. 30 коп. 

Оставшаяся сумма задолженности составила 3 427 206 руб. 09 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара в размере 500 000 руб.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п.3.5) предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца   сумма пени по состоянию на 05.04.2018  составляет 3 364 670 руб. 67 коп.

        Истец в настоящем деле предъявил ко взысканию  пени за  период просрочки с 17.04.2017 по 01.07.2017 в размере  500 000 руб. 

         Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

           Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки (пени).

   Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агава " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 427 206 руб. 09 коп. – основного долга  по договору поставки № 1739 от 12.08.2015, 500 000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 636 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

         Судья

                     И.А. Рубекина