АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5573/2019

г. Киров

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Кировская область, г.Киров, 

ул. Ленина, д. 39А, пом. 1009)

о взыскании 1 666 253 рублей 78 копеек

при участии в  судебном заседании представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019 (сроком по 31.12.2019); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 666 253 рублей 78 копеек долга по договору  электроснабжения от 16.04.2007 № 835055 за декабрь 2018 года – февраль 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие по ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные исковые требования не оспаривает, против удовлетворения требований не возражает. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.04.2007 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения № 835055 в редакции  дополнительных соглашений (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1., 2.1.1., 2.3.2. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности абоненту до точки поставки, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Порядок расчетов определен в приложении № 2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2008 (приложение Э-9Н), в пункте 1.2. которого разъяснено, что оплата производится ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня предъявления ему истцом счета-фактуры за фактически принятое количество электрической энергии на расчетный счет истца или непосредственно в кассу истца.

Перечень точек поставок согласованы сторонами в приложении № 3 к договору в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 6.1. договор действует до 31.12.2007  и содержит условие о ежегодной автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон.

Права и обязанности истца по договору подтверждены проколом № 19 от 03.07.2014, передаточным актом от 03.07.2014.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в спорный период (декабрь 2018 года – февраль 2019 года) поставлял ответчику на точки поставки, электрическую энергию (мощность). 

Факт поставки ресурса подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, а также показаниями приборов учета. 

Для оплаты поставленной электрической энергии ((мощности) ответчику выставлены и направлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 70465/0110, от 31.01.2019 № 2626/0111, от 28.02.2019 № 8662/0111 – на общую сумму 1 666 253 рубля 78 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в установленные договором сроки не произвел.

19.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 70308-03-106 с требованием оплатить образовавшуюся за декабрь 2018 года – февраль 2019 года задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела  доказательствами и  ответчиком не опровергнуты.

Объем ресурса, предъявленного к оплате, подтвержден представленными истцом актами электропотребления, показаниями приборов учета по точкам поставки ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) не оспаривает, против удовлетворения требований не возражает. Доказательств оплаты полученной электрической энергии (мощности) суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 666 253 рубля 78 копеек.

Учитывая, что факт оказания услуг электроснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, стоимость и количество электрической энергии (мощности) не оспорены, доказательств оплаты долга  не представлено, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 663 рубля 00 копеек (платежное поручение от 29.03.2019 № 6758). В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 1 666 253 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 78 копеек задолженности по договору электроснабжения от 16.04.2007 № 835055 за декабрь 2018 г. – февраль 2019 г., 29 663 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  1 695 916 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 78 копеек 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина