ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46385/2017

Дело № А40-45852/17

г. Москва

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трест Центроспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-45852/17, принятое судьей Агеевой Л.Н., по иску ООО КБ «Росавтобанк» к ООО «Трест Центроспецстрой», ООО «МКО-Трейд» о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору No

<

***> от 21.07.2014 г. задолженности по основному долгу в размере 1890000 руб., задолженности по процентам в размере 349 804 руб. 90 коп., пеней, начисленных на основную задолженность в размере 149 031 руб. 15 коп., пеней, начисленных на задолженность по процентам, в размере 13 535 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.02.2017;

от ответчиков – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Росавтобанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Трест Центроспецстрой», ООО «МКО-Трейд» о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору No

<

***> от 21.07.2014 г. задолженности по основному долгу в размере 1890000 руб., задолженности по процентам пеней на основную задолженность, пеней на задолженность по процентам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-45852/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 1890000 руб. долга, 193957 руб. 38 коп. – процентов, производство по делу в части требований о взыскании неустойки на долг в сумме 149031 руб. 15 коп., неустойки на проценты в сумме 13535 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трест Центроспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.07.2014 г. между истцом ООО КБ «РОСАВТОБАНК» (банк) и ответчиком ООО «Трест Центроспецстрой» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 13-19), с учетом приложения № 1 (л.д. 20-22), согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок 21 июля 2014 г. по 22.07.2019 г. на строительство мансардного этажа здания «учебный корпус» и реконструкцию крыши здания «общежитие», расположенных по адресу: 

<

...>. Размер лимита выдачи по кредиту – не более 2 700 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора, окончательная дата погашения кредита – 22 июля 2019 г. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять окончательную дату погашения кредита в соответствии со сроком действия договора о предоставлении кредита, заключенным между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и ОАО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

На основании п. 1.3 договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает банку 12.00 процентов годовых. В случае полного или частичного неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с п. 4.1 настоящего договора устанавливается повышенная процентная ставка в размере 18 процентов годовых.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что кредит обеспечивается поручительством ООО «МКО-Трейд» согласно договору поручительства № П-526 от 21.07.2014 г., заключенного между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и ООО «МКО-Трейд».

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления банком средств на ссудный (-е) счет (-а) заемщика, и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту исходя из ставки, указанной в п. 1.3 договора. Процентным периодом является календарный месяц. При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления банком средств на ссудный (-е) счет (-а) заемщика, а последний процентный период заканчивается днем окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. При расчете процентов количество дней в году принимается равным календарному числу дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ОО КБ «РОСАВТОБАНК» (кредитор) и ответчиком ООО «МКО-Трейд» (поручитель) заключен договор поручительства № П-526/14 (л.д. 23-26), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Трест Центроспецстрой», в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 21.07.2014 г., заключенным между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, сумму процентов, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Истец обязательства по предоставлению ответчику ООО «Трест Центроспецстрой» кредита на счет заемщика в размере 2 700 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 27), а также мемориальным ордером № 1926 от 23.07.2014 г.

Как указывает истец, ответчик ООО «Трест Центроспецстрой» принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу и задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 083 957 руб. 38 коп.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении противоречит материалам дела и отклоняется судом как необосновный. В материалах дела имеются доказательства направления копии искового заявления ответчику, а так же доказательства направления арбитражным судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела по юридическому адресу.

На основании ч.4 ст. 123АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч.4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-45852/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Трест Центроспецстрой" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

 

   Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.