Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

20.01.2025                                                            Дело № А50-23881/24

Резолютивная часть решения объявлена: 15.01.2025.

Полный текст решения изготовлен: 20.01.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Декабристов, 20» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия,

заинтересованные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2;

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3;

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

товарищество собственников жилья «Декабристов, 20» (далее – заявитель, ТСЖ «Декабристов, 20», ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее – старший судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо), просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не организации работы, нарушении процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, полученному на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2024 по делу № А50-31332/2023, и совершения исполнительных действий по нему;

- обязать старшего судебного пристава ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя, возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, полученному на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2024 по делу № А50-31332/2023, организовать работу по совершению исполнительных действий и направить соответствующую информацию в адрес взыскателя.

Требования заявителя мотивированы тем, что Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело № А50-31332/23 по исковому заявлению ТСЖ «Декабристов, 20» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании аванса по договору подряда от 10.10.2022 № 10/10/2022, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вынесено 22.02.2024. На основании заявления истца Арбитражным судом Пермского края был выпущен и направлен в Отдел судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю) исполнительный лист.

Исполнительный лист был получен ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю 01.07.2024.

До настоящего времени взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено.

В нарушение установленных законодательством норм, по истечении двух месяцев не возбуждено исполнительное производство и не начато совершение исполнительных действий, что затягивает процесс перечисления денежных средств от должника и нарушает права взыскателя.

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП России по Пермскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, третье лицо, должник).

Определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены вновь назначенный старший судебный пристав ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2 (далее – старший судебный пристав ФИО6), ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4).

В судебное заседание представитель заявителя ТСЖ «Декабристов, 20» ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Заинтересованные лица старший судебный пристав ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Установлено, что ФИО1 должность старшего судебного пристава не занимает.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая и то обстоятельство, что сведения о дате и времени судебного заседания публикуются на сайте Арбитражного суда Пермского края («Картотека арбитражных дел»).

Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В судебном заседании установлено следующее.

В ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 249103/24/59034-ИП, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 130 895, 47 руб. с ИП ФИО5 в пользу ТСЖ «Декабристов, 20».

Вопреки доводам заявителя, данное исполнительное производство возбуждено 02.07.2024 (л.д. 36) на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края в рамках дела № А50-31332/23.

03.07.2024, 04.07.2024, 02.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В настоящее время данное исполнительное производство исполняется в составе сводного исполнительного производства - № 145183/24/59034-СД (л.д. 57).

17.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сводке по исполнительному производству, у должника удержана и перечислена взыскателю в счет частичного погашения задолженности сумма в размере 15 353,96 руб.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство в отношении ИП ФИО5 возбуждено, находится в стадии исполнения, возможность исполнения требований исполнительного документа, не утрачена, в данном случае, судебный пристав-исполнитель самостоятелен в выборе тех или иных исполнительных действий, их объема, с учетом взаимных прав и обязанностей взыскателя и должника, других заслуживающих внимание обстоятельств.

Процессуальные сроки, на которые ссылается заявитель, не являются пресекательными для судебного пристава-исполнителя, а желание заявителя получить денежные средства по исполнительному листу, - само по себе не может предопределять порядок действий судебного пристава-исполнителя, а равно выносимые им процессуальные решения.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

решил:

товариществу собственников жилья «Декабристов, 20» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            М.О. Разумовский