АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50988/2016

13 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года  Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОНТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Закрытому акционерному обществу работников "Екатеринбурггорпроект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 650 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (решение № 5 от 11.03.2016), 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017,  ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ПРОНТО",  обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу  работников "Екатеринбурггорпроект" о взыскании задолженности в размере  650 000 руб. 00 коп.  

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы  документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под  подпись в реестре.  

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела  копию свидетельства о государственной регистрации, представленную  ответчиком.  

От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв на  исковое заявление, в котором приведены следующие доводы.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены  договора № 6 от 01.05.2015 г. и № 9 от 11.03.2016 г. на оказание юридических  услуг  

Согласно Договора № 6, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на  себя обязательства оказать юридические услуги в подготовке искового  заявления о взыскании с ООО «Проект-Инвест» задолженности по договору   № 689-2789 от 28.02.2013 г., и преставления интересов в Арбитражных судах  первой и апелляционной инстанций. Заказчик обязался оплатить выполненную  работу. По п. 1.2. начальный срок оказания услуг с момента полной предоплаты  Заказчиком стоимости услуг в порядке п.3.2 договора. Конечный срок оказания  услуг- с момента полного или частичного исполнения решения суда по делу.  

Порядок оплаты услуг Исполнителя определялся п. 3.2. Договора.  Согласно договора Заказчик в течение 7 дней с момента подписания договора  выплачивает аванс в размере 50 000 рублей. Окончательный расчет  производится Заказчиком из взысканных сумм пени, указанных в договоре.  

Исполнитель до настоящего момента не исполнил свои обязательства по  договору. Кроме того, услуга была оказана не качественно. В результате  действий Истца Обществу был нанесен материальный ущерб. Для исполнения  решения по указанному делу в качестве обеспечительной меры было вынесено  судом определение о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие  ООО «Проект-Инвест». Однако по халатности Исполнителя по договору  оказания юридических услуг арест на денежные средства наложен не был,  несмотря на то , что Общество внесло на депозит суда встречное обеспечение в  размере 2 350 949 руб. 25 коп.  

У Общества имеются основания считать, что Исполнитель по договору  оказания юридических услуг действовал не в интересах Заказчика., поскольку  он в настоящий момент выступает представителем в интересах бывшего  директора ООО «Проект-Инвест» в деле о взыскании с него убытков в том,  числе и по указанному делу.  

Согласно Договора № 6 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на  себя обязательства оказать юридические услуги в подготовке искового  заявления о взыскании с ООО «УктусСтрой» задолженности по договору   № 057-2821 от 17.04.2014 г. и преставления интересов в Арбитражном суде  Свердловской области. Заказчик обязался оплатить выполненную работу. По п.  1.2. начальный срок оказания услуг с момента полной предоплаты Заказчиком  стоимости услуг в порядке п.3.2 договора. Конечный срок оказания услуг- с  момента полного или частичного исполнения решения суда по делу.  

Порядок оплаты услуг Исполнителя определялся п. 3.2. Договора.  Согласно договора Заказчик в течение 7 дней с момента подписания договора  

выплачивает в счет задатка в размере 200 000 рублей. Окончательный расчет  производится Заказчиком из взысканных сумм пени, указанных в договоре.  

Исполнитель до настоящего момента не исполнил свои обязательства по  договору. В настоящее время дело по взысканию задолженности с ООО  «УктусСтрой» не завершено.  

Ответчик указывал на данное обстоятельство истцу в письмах № 5/702 от  30.08.2016 г.5\719 от 06.09.2016 г. Кроме того мы просили Истца представить  документы подтверждающие фактические затраты по оказанию юридических  услуг и отчеты о проделанной работе. Ответ нами не получен.  

На основании изложенного, ответчик просит суд в иске отказать. 

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика вместе с  приложенными документами.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 мая 2015 года между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6 возмездного  оказания юридических услуг (далее – договор № 6).  

В соответствии с п. 1.1 договора № 6 по настоящему Договору Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику  юридические услуги:  

- подготовке искового заявления к ООО «Проект-Инвест» (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 689-2789 от 28.02.2013  г. на выполнение проектных работ в размере 1811 409 руб. основной долг, 539  540,25 руб. пени,  

- представлению интересов в арбитражных судах первой и  апелляционной инстанции по указанному в настоящем пункте делу.  

Согласно п. 3.1 договора № 6 стоимость услуг по настоящему Договору  составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.  

В п. 3.2 договора № 6 предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя  производится Заказчиком в следующем порядке:  

- аванс в размере 50 000 рублей в течение 7 дней с момента подписания  настоящего Договора.  

- окончательный расчет производится Заказчиком из взысканных сумм  пени, указанных в пункте 1.1. настоящего договора (или полученной  имущественной выгоды).  

В случае, если Заказчик совершит действия по уступке прав требования  и/или уменьшению размера задолженности ответчика по иску и/или изменению  способа исполнения требований ответчиком, в том числе взаимозачеты,  прощение долга, уступка прав требования и т.д., то Заказчик обязан немедленно  произвести полный окончательный расчет с Исполнителем. Датой оплаты услуг  считается дата поступления денежных средств на счет Исполнителя.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 по  делу № А60-32757/2015 иск ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» к ООО «Проект- Инвест» удовлетворен - взыскана задолженность и пени по договору № 6892789. Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 14.06.2016 г.  решение суда от 20.02.2016 оставлено без изменения. В соответствии с ч. 1 ст.  180 АПК РФ решение суда от 20.02.2016 вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Из этого следует, что истец выполнил свои обязательства по договору  оказания услуг № 6 от 01.05.2015 в полном объеме.  

Согласно пункту 2.5. договора по окончании оказания услуг  исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику  для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании  услуг в течение 3 (трех) дней с даты его получения от Исполнителя. В случае,  если услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего Договора  или с иными недостатками, Заказчик указывает об этом в акте. В случае  отсутствия в 3-дневный срок возражений услуги считаются принятыми без  возражений.  

От добровольного подписания акта и оплаты задолженности по договору  ответчик отказался.  

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг исполнено  надлежащим образом не было. Задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг составляет 300 000 руб. 00 коп., на что истец указал в исковом заявлении.  Её размер не был оспорен и опровергнут ответчиком, он подтвержден  материалами дела.  

11 марта 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 9 возмездного оказания юридических услуг (далее –  договор № 9).  

В соответствии с п. 1.1 договора № 9 по настоящему Договору Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику  юридические услуги:  

- подготовке искового заявления к ООО «УктусСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 10 192 981,50 руб.,  пени в сумме 922 005,7 руб.  по договору на выполнение проектных работ №  057-2821 от 17.04.2014 г.,  

- представлению интересов в Арбитражном суде Свердловской области  по указанному в настоящем пункте делу.  

Согласно п. 3.1 договора № 9 стоимость услуг по настоящему Договору  составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.  

В п. 3.2 договора № 9 предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя  производится Заказчиком в следующем порядке:  

- оплата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет задатка в течение 5  (пяти) дней с момента подписания настоящего Договора.  

- оплата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет задатка в течение 50  (пятидесяти) дней с момента подписания настоящего Договора.  

- окончательный расчет в сумме 350 096 (триста пятьдесят тысяч) рублей  производится Заказчиком из взысканных сумм пени, указанных в пункте 1.1.  настоящего договора (или полученной имущественной выгоды).  

В случае, если Заказчик совершит действия по уступке прав требования  и/или уменьшению размера задолженности ответчика по иску и/или изменению  способа исполнения требований ответчиком, в том числе взаимозачеты,  прощение долга, уступка прав требования и т.д., то Заказчик обязан немедленно  произвести полный окончательный расчет с Исполнителем.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 по  делу № А60-18368/2016 иск ЗАОр «Екатеринбурггорпроект» к ООО  «УктусСтрой» удовлетворен полностью - с ООО «УктусСтрой» взыскана  задолженность и пени по договору № 057-2821.  

Из этого следует, что истец выполнил свои обязательства по договору  оказания услуг № 9 от 11.03.2016 в полном объеме.  

Согласно пункту 2.5. договора оказания услуг № 9 по окончании оказания  услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется  заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об  оказании услуг в течение 3 (трех) дней с даты его получения от Исполнителя. В  случае, если услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего  Договора или с иными недостатками, Заказчик указывает об этом в акте. В  случае отсутствия в 3-дневный срок возражений услуги считаются принятыми  без возражений.  

От добровольного подписания акта и оплаты задолженности по договору  ответчик отказался.  

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг исполнено  надлежащим образом не было. Задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг составляет 350 000 руб. 00 коп., на что истец указал в исковом заявлении.  Её размер не был оспорен и опровергнут ответчиком, он подтвержден  материалами дела.  

Поскольку пункты 3.2. договоров № 6 от 01.05.2015, № 9 от 11.03.2016 не  предусматривают срок оплаты за оказанные услуги, то подлежит применению  п. 2 ст. 314 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства  определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в  течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает  из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по  договорам надлежащим образом, оказав ответчику юридические услуги.  

Учитывая изложенное, и на основании ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных  истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.  

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила 650 000 руб. 00  коп. (300 000 руб. + 350 000 руб.). Доказательств погашения данной  задолженности в материалы дела не представлено.  

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств  по договорам в части расчета за оказанные услуги, поэтому требование истца о  взыскании 650 000 руб. 00 коп. судом удовлетворено.  

Ответчик с иском не согласен, между тем его доводы суд признал  несостоятельными и отклонил.  

Во-первых, материалами дела не подтверждается халатность истца при  оказании услуг. В том виде, как они определены условиями указанных  договоров, услуги оказаны были. При этом ни действия по фактическому  аресту денежных средств должников ответчика, ни действия по осуществлению  в интересах ответчика исполнительных действий не были прямо включены в  состав услуг, оказываемых истцом.  

Во-вторых, условия п. 3.2 обоих договоров об окончательном расчете не  соответствуют положениям гражданского законодательства о сроке исполнения  обязательства, в том числе по оплате фактически оказанных услуг. В этой  части суд соглашается с доводами истца.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина в размере 16 000 руб. 00 коп. относится на ответчика  в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества работников  "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПРОНТО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00  коп., а также 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.С. Воротилкин