Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101000/23

25 января 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ОГРН.1026303888247) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферэльгам» (ОГРН.1207700226953)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25.01.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферэльгам» (далее – ответчик, ООО «Ферэльгам»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 27.07.2021 №27/07-П в размере 656 030 рублей, неустойки в размере 31 882 рублей 93 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 739 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ООО «Ферэльгам» (Покупатель) заключен договор поставки от 27.07.2021 №27/07-П, согласно пункту 1.1. которого, продавец обязуется продать покупателю товар (далее по тексту товар) в ассортименте и по цене, указанных в товарных накладных или в универсальных передаточных документах, а покупатель обязуется принять, оплатить и проверить качество товара в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно УПД от 12.08.2023 №1401, от 13.08.2023 №1402, от 29.08.2023 №1517, от 07.09.2023 №1611 от 09.09.2023 №1636, от 11.09.2023 №1651, от 20.09.2023 № 2286 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 3 068 900 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 656 030 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункта 5.1. договора поставки от 27.07.2021 №27/07 за нарушение сроков оплаты, п.2.1. Договора, Продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы долга.

Обществом произведен расчет неустойки за период с 02.09.2023г. по 25.01.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки составляет 31 882 рублей 93 копеек, что не превышает установленный сторонами лимит гражданско-правовой ответственности.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 27.11.2023 №5615 оплатило госпошлину в размере 32 739 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 32 739 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферэльгам» (ИНН.7720643907) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ИНН.6362007569) задолженность по договору поставки от 27.07.2021 №27/07-П в размере 656 030 рублей, неустойку в размере 31 882 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук