АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30473/2017

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску "ЭНЕКС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3747186 руб. 51 коп.,,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № У-1272/Р от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.2018г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Энекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области

с иском к обществу «Белоярский центр генеральных подрядов» о взыскании задолженности по договору субподряда от 11.01.2016 № Д-11/01-1 в размере 852 588 руб. 43 коп., 125 797 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2016 по 19.06.2017, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела  истец заявил ходатайство об объединении в одно производство дела   А60-30473/2017 с делом № А60-34824/2017 по иску ЭНЕКС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 2768800руб. 65коп. Ходатайство судом удовлетворено. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017 по делу № А60-30473/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Энекс» – без удовлетворения.

07.08.2018 от открытого акционерного общества «Энекс» поступило заявление  о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

10.08.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 27.08.2018.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, отзыв на заявление не представили, при этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.08.2018г. рассмотрение заявления отложено. 

В судебном заседании 20.09.2018. заявитель на требовании  о пересмотре дела по новым обстоятельствам настаивал. 

От ответчика 28.08.2018г. поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления.

Решением суда от 21.09.2018г.  заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2017 года  по делу № А60-30473/2017 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2017 года  по делу № А60-30473/2017  отменено.

Определением от 21.09.2018г. назначено судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ЭНЕКС (ОАО) (субподрядчик) и ООО «БЦГП» (подрядчик) был заключен договор субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016 г. Согласно п. 2.1 договора его предметом является выполнение работ, в соответствии с проектом производства работ (приложение №1), рабочей документацией, ведомостями объемов работ, сметными расчетами в установленные договором и приложениями к нему сроки.

Согласно п. 3.1 договора цена работ является твердой, согласно локальным сметным расчетам составляет 25510318 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.3 договора цена работ включает в себя предоставление услуг подрядчика по организации строительства (услуги генподряда) в размере 5% от цены работ, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик выплачивает аванс в размере 10% от цены работ, указанной в п. 3.1. договора, в течение 10 дней с даты с даты получения от субподрядчика счета на оплату.

Сумма аванса в размере 2500000 рублей, в том числе НДС 18% была выплачена следующими платежными поручениями:

1.Платежное поручение №572 от 15.04.2016 на сумму 500000 рублей, назначение платежа: оплата аванса по договору субподряда (объект МБИР г. Димитровград), в том числе НДС 18% -76271,19;

2.Платежное поручение №602 от 19.04.2016 на сумму 2000000 рублей, назначение платежа: оплата аванса по договору субподряда (объект МБИР г. Димитровград), в том числе НДС 18% -305084,75.

В рамках данного договора были выполнены работы, указанные в следующих актах по форме КС-2:

1.Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2016 на сумму 1172270,81 рублей, в том числе НДС 18%;

2.Акт о приемке выполненных работ №2 от 31.05.2016 на сумму 5797317,73 рублей, в том числе НДС 18%.

Всего работ в рамках указанного договора было выполнено на общую сумму 6969588,54 рублей, в том числе НДС 18%. В счет оплаты работ по договору были зачтены денежные средства в сумме 5420041,26 рублей:

1.Акт взаимозачета №101 от 30.04.2016 на сумму 558641,34 рублей;

2.акт взаимозачета №129 от 31.05.2016 на сумму 4732069,02 рублей;

3.уведомление о зачете взаимных требований №02-3568 от 13.12.2016 г. на сумму 129330,90 рублей.

Таким образом, по мнению истца задолженность ООО «БЦГП» перед ЭНЕКС (ОАО) по оплате работ, выполненных согласно условиям договора №Д11/01-1 от 11.01.2016 составляет 852588,43 рублей, в том числе НДС 18% (стоимость работ - зачтено аванса 696958,85 - 5420041,26 рублей).

Пунктом 4.7 договора, установлено, что 5% от стоимости работ оплачиваются в течение 45 дней с даты подписания акта об исполнении договора и при отсутствии претензий со стороны подрядчика по качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором. Однако, событие, с которым данный пункт связывает, обязанность подрядчика произвести оплату 5% стоимости работ не отвечает критериям неизбежности, так как, может не наступить. По мнению истца, при таких условиях, срок оплаты 5% стоимости работ не согласован и подлежит применению ст. 314 ГК РФ, а обязательство подлежит исполнению в течение 7 (семи) дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования.

Пунктом 15.20 договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение срока оплаты работ по договору более чем на 45 календарных дней в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

Пунктом 16.1. договора установлен срок ответа на претензию - 5 дней. Пунктом 16.2. договора установлена договорная подсудность, неурегулированные споры разрешаются арбитражным судом Свердловской области.

В рамках договора субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016 истец просит взыскать задолженность в размере 852588,43 руб., неустойку, начисленную  за период с 01.06.2016 по 19.06.2017 в размере 125797,43 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Также между ЭНЕКС (ОАО) (субподрядчик) и ООО «БЦГП» (подрядчик)  был заключен договор субподряда №Д-16/04-1 от 16.04.2015 г.  Согласно п. 2.1 договора, исходя из условий договора, субподрядчик обязуется выполнить на территории строительства Объекта работы и передать их Подрядчику в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.2. договора, конкретный вид работ определяется сторонами  в дополнительных соглашениях  к договору.

В  рамках указанного выше договора были заключены Дополнительные соглашения, которые сторонами не оспариваются. 

1.Дополнительное соглашение №1 от 17.04.2015 г., в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения субподрядчик обязуется выполнить работы – монтаж геодезических знаков в соответствии с локальным сметным расчетом №03 (Приложение №1), в срок с 20.04.2016 г. до 27.05.2015 г., цена работ 875 266,92  рублей, в том числе НДС 18%;

2.Дополнительное соглашение №2от 20.04.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется выполнить работы – планировка площадки для строительных вагончиков в соответствии с локальным сметным расчетом №05 (приложение №1), в срок с 20.04.2015 г. по 30.07.2015 г., цена работ 326 067,94, в том числе НДС 18%;

3.Дополнительное соглашение №3 от 21.04.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязывался выполнить работы – вывоз грунта в объеме 10 000 куб. м, в срок с 22.04.2015 г. по 30.06.2015 г., цена работ    2 498 259, 42 рублей, в том числе НДС 18%;

4.Дополнительное соглашение №4 от 14.05.2015 г., в соответствии, с условиями которого субподрядчик обязывался выполнить работы – устройство подъездных дорого из плит в соответствии с локальным сметным расчетом №02 (приложение №1), в срок 90 дней с даты подписания соглашения, цена работ 1 014 768,98  рублей, в том числе НДС 18%;

5.Дополнительное соглашение №5 от 14.05.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется выполнить работы – укрепление откосов георешеткой, в соответствии с локальным сметным расчетом №08 (приложение №1), в срок с 15.05.2015 г. по 25.06.2015 г.;

6.Дополнительное соглашение №6 от 19.05.2015 г., в соответствии с условиями которого,   субподрядчик обязывался выполнить работы – устройство фундамента под кран, в соответствии с локальным сметным расчетом №06 (приложение №1), в срок  с 20.05.2015 г. по 25.06.2015 г., цена работ 926 303,62 рублей;

7.Дополнительное соглашение №7 от 24.06.2015 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились изменить стоимость работ по устройству фундамента по кран Potain, установленной дополнительным соглашением №6, цена работ в измененном виде, согласно локальному сметному расчету №06/1 (приложение),  составила 561 749, 62 копейки, в том  числе НДС 18%.

8.Дополнительное соглашение №8 от 10.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по сборке лестниц с перилами и площадок с прямыми маршами в котловане главного здания в соответствии с ППР (приложение №1), ведомостью объемов работ №13 (приложение №2), локальным сметным расчетом №13 (приложение №3), в срок с 14.06.2015 г. по 04.09.2015 г., цена работ 151 600, 69 рублей;

9.Дополнительное соглашение №9 от 11.07.2015 г., в соответствии с условиями которого,  стороны договорились об изменении цена работ (планировка площадки для строительных вагончиков), установленной в дополнительном соглашении №2, измененная цена работ, согласно локальному сметному расчету №05/1 (приложение №1), составила 978 503, 41 рублей, в том числе НДС 18%. Стороны, также, договорились об изменении срока окончания работ  -- 02.09.2015 г.  Согласно условиям дополнительного соглашения, субподрядчик приобретает у подрядчика материалы  (щебень фр. 20-40, 40-80) по ценам указанным в локальном сметном расчете №05/1.  

10.Дополнительное соглашение №10 от 11.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились об изменении цены работ (устройство подъездных дорого из плит), установленной дополнительным соглашением №4, измененная цена, согласно локальному сметному расчету №02/1 (приложение №1)  составляет 4 017 859, 74 рублей,  в том числе НДС 18%. Стороны, также, договорились об изменении срока выполнения работ – до 06.11.2015 г.   Согласно условиям дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 20-40,  40-80, плиты дорожные 6*2*0,14 по ценам, указанным в локальном сметном расчете №02/1.

11.Дополнительное соглашение №11 от 11.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству площадок для монтажа кранов Potain в соответствии с ППР (приложение №1), ведомостью объемов работ №12 (приложение №2),  локальным сметным расчетом №12 (приложение №3) в срок с 12.07.2015 г. по 10.09.2015 г., цена работ 287 206, 47 рублей, в том числе НДС 18%. Согласно условиям соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 20-40, 40-80) по ценам указанным в локальном сметном расчете №12;

12.Дополнительное соглашение №12 от 11.07.2015 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по устройству системы дренажа главного здания в соответствии с ППР (приложение №1), рабочей документацией (приложение №2), ведомостью объемов работ №09 (приложение №3), локальным сметным расчетом  №09 (приложение №4) в срок с 12.07.2015 г. по 09.09.2015 г., цена работ 2 218 776, 42 рублей, в том числе НДС 18%.  В рамках данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 5-10, песчано-гравийная смесь, бетон В7,5 (М100), кольцо КС-20-2у, плита днища П3, геотекстиль) по ценам, указанным в локальном сметном расчете №09.

13.Дополнительное соглашение №13  от 11.07.2015 г.,  в соответствии с условиями которого,  стороны пришли к соглашению об изменении цены работ (укрепление откосов георешеткой), установленной дополнительным соглашением №5 от 14.05.2015 г., измененная цена, согласно локальному сметному расчету №08/1 составила 3 209 110, 64 рублей, в том  числе НДДС 18%. Измененный срок выполнения работ – до 01.09.2015 г. В рамках данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (геотекстиль пл. 200 г/кв. м, георешетка, щебень фр. 20-40) по текущим ценам, указанным  в локальном сметном расчете №08/1 (приложение №1).

14.Дополнительное соглашение №14 от 20.08.2015 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по устройству временной дороги для бетононасоса и подъездных автодорог для подачи бетона через внешнее ограждение объекта. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету №11 (приложение №3) составила    886 745,96 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 21.08.2015 г. по 04.09.2015 г. Согласно условиям данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 40-80) по ценам, указанным в локальном сметном расчете №11 (приложение №1).  

15.Дополнительное соглашение №14/1 от 15.10.2015 г., согласно условиям которого, субподрядчик поручает подрядчику за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет субподрядчика,  сделку, направленную на  оказание услуг по обучению специалистов субподрядчика. Вознаграждение подрядчика составляет 39 200 рублей.

16.Дополнительное соглашение №15 от 12.11.2015 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по утеплению временного трубопровода глубинного водопонижения котлована главного здания. Стоимость работ, согласно локальному сметному расчету №21 (приложение №3), составила 537 892, 66 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ  с 14.11.2015  г. по 19.11.2015 г.

17.Дополнительное соглашение №16 от 21.12.2015 г., согласно условиям которого, стороны договорились об изменении цены работ (устройство подъездных дорог из плит). Измененная цена, согласно локальному сметному расчету №02/2 (приложение №1), составила 4 365 923,42 рублей, в том числе НДС 18%. Стороны, также, изменили срок волнения работ до   30.06.2015 г. 

18.Дополнительное соглашение №17 от 14.01.2016 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по разработке грунта для устройства линии 6 кВ, согласно трассы, в координатах 24А+33, 0/67В+26,0; 24A+33.0/68B+69.0; 25А+2,0/68В+69,0. Цена работ в соответствии с локальным сметным расчетом №29 (приложение №3) – 223 998,50 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 15.01.2016 г. по 19.01.2016 г.

19.Дополнительное соглашение №18 от 15.01.2016 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по устройству временной системы канализации  строительного городка. Цена работ в соответствии  с локальным сметным расчетом №15 (приложение №3) – 890 143,62 рубля, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 15.01.2016 г. по 15.03.2016 г.  В рамках данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 40-80, бетон В 7,5, кольцо стеновое КС20.9, кольцо стеновое КС20.9у)  по ценам указанным в локальном сметном расчете №15 (приложение №1).

20.Дополнительное соглашение №19 от 12.02.2016 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по обратной засыпке пазух котлована главного здания между осями А2-Р/С и 1-23 с отметки -13,100 до отметки – 11,000 с устройством дополнительной защиты системы дренажа. В соответствии локальным сметным расчетом №30 (приложение №4) цена работ  - 982 183, 37 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 15.02.2016 г. по 04.04.2016 г. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (геотекстиль), а также арендует у подрядчика башенный  кран  по ценам, указанным в локальном сметном расчете №30 (приложение №4). 

21.Дополнительное соглашение №20 от 12.02.2016 г., согласно условиям которого, субподрядчик обязывался выполнить работы по устройству пригруза плантера вертикальной гидроизоляции мембраной с отметки -12, 900, до отметки -12,800 блока систем вентиляции №1 (11USF), блока систем вентиляции №2 (12USF), блока систем инженерного обеспечения №1 (11UKE), блока систем инженерного обеспечения №2 (12UKE), блока систем аварийного отвода тепла №1 (11UKD), блока систем аварийного отвода тепла №2 (12UKD), реакторного блока (10UJA) главного здания. Цена работ, согласно локальным сметным расчетам №31-1- 31-7 (приложение №4), составляет  154 442,37 рублей, в том числе НДС 18%.  Срок выполнения работ 15.02.2016 г. по 15.03.2016 г. В рамках  данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В7,5) по ценам указанным в локальных сметных расчетах  №31-1- 31-7 (приложение №4). 

22.Дополнительное соглашение №21 от 01.04.2016 г., согласно условиям данного дополнительного соглашения, субподрядчик обязывался выполнить работы по устройству дороги для очистки колес автомобильного транспорта. Цена работ в соответствии с локальным сметным расчетом №32 (приложение №3) – 52 565, 84 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 04.04.2016 г. по 08.04.2016 г. В рамках данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы по ценам, указанным в локальном сметном расчете №32 (приложение №3).

23.Дополнительное соглашение №22 от 20.05.2016 г., в рамках данного дополнительного соглашения, субподрядчик обязывался выполнить  работы по разработке котлованов резервуаров пожаротушения14А (11UGF) и 14Б (12UGF). Цена работ согласно локальному сметному расчету №35 (приложение №3) – 1 145 250,18 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 20.05.2016 г.  по 25.06.2016 г. В рамках данного дополнительного соглашения субподрядчик приобретает у подрядчика материалы (щебень фр. 40х80)  по ценам указанным в локальном сетном расчете №35 (приложение №32). 

24.Дополнительным соглашением №22/1 от 20.05.2016 г.  стороны установили работы подлежащие выполнению, стоимость которых составляет 6 472 294,10 рублей, в том числе  НДС 18%. Срок начала выполнения работ 20.05.2016 г., срок окончания  выполнения работ – 20.12.2016 г.   

25.Дополнительное соглашение №23 от 10.06.2016 г., в рамках данного дополнительного соглашения, субподрядчик обязывался выполнить работы   по обратной засыпке пазух котлована главного здания между осями А2-8,00 м – Р/С +8,00 м и 1-12,00 м – 23+4,00 м  отметки -11,600 до отметки -7,900. Цена работ согласно локальному сметному расчету №34 (приложение №3)  - 2 393 638, 26 рублей, в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ с 10.06.2016 г. по 10.08.2016 г.  Согласно условиям данного дополнительного соглашения подрядчик выплачивает аванс в размере 20% от цены работ в течение 10 (десяти) банковских дней с моменты предоставления счета на аванс. 

26.Дополнительное соглашение №24 от 25.07.2016 г., согласно условиям данного дополнительного соглашения, стороны внесли п. 5.2.9 в договор, устанавливающий стоимость доставки бетона. Данный пункт распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016  г.  

27.Дополнительным соглашением №25 от 12.09.2016 г. стороны изменили стоимость работ по дополнительному соглашению №23 от 10.06.2016 г.  Измененная стоимость работ составила  2 862 754,34 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.1 договора, цена работ ориентировочно составляет 50000000 рублей,  в том числе НДС 18%.  Согласно п. 3.3 договора цена работ включает в себя предоставление услуг подрядчика по организации строительства (услуги генподряда) в размере 6% от цены работ, указанной в п. 3.1 договора. 

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что 5% от стоимости работ оплачиваются в течение 45 дней с момента  подписания акта об исполнении договора, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры  и при отсутствии претензий со стороны подрядчика по  качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором. Однако, событие, с которым данный пункт связывает, обязанность подрядчика произвести оплату 5% стоимости работ не отвечает критериям неизбежности, так как, может не наступить. По мнению истца, при таких условиях, срок оплаты 5% стоимости работ не согласован и подлежит применению ст. 314 ГК РФ, а обязательство подлежит исполнению в течение 7 (семи) дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования.

Пунктом 15.18 договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение срока оплаты работ по договору более чем на 45 календарных дней   в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. 

Пунктом 16.1. договора установлен срок ответа на претензию – 5 дней. Пунктом 16.2. договора установлена договорная подсудность, неурегулированные споры разрешаются арбитражным судом Свердловской области. 

В рамках указанного договора и дополнительных соглашений к нему выполнено работ  на общую сумму 25 232 375, 79 рублей, в том числе НДС 18%,  что подтверждается актами по форме №КС – 2, указанными в таблице ниже:

В счет оплаты работ  по договору были перечислены и зачтены денежные средства в сумме 22606544,74 рублей, соответствующие платежные поручения и акты о проведении зачета встречных однородный требований указаны в таблице ниже.

На основании указанных выше данных ЭНЕКС (ОАО) произвело расчет задолженности как математической разницы между стоимостью выполненных работ и оплат (взаимозачётов), таким образом, задолженность:   выполнено работ на сумму 25 232 375,79 рублей – оплачено и зачтено в счет исполнения договора 22 606 544,74 рублей  = 2 625 831,05 рублей. 

В рамках договора субподряда №Д-16/04-1 от 16.04.2015 истец просит взыскать задолженность в размере 2625831,05 руб., неустойку, начисленную  за период с 21.07.2015 по 24.05.2017 в размере 142969,60 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

  Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Проанализировав условия представленных  договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры  являются договорами   строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон  регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

  Материалами дела подтверждается факт выполнения  истцом работ  по  договорам субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016 и  №Д-16/04-1 от 16.04.2015., также  из материалов дела следует, что оплата работ произведена ответчиком частично,  кроме того, в материалы дела представлены акты взаимозачета. Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что за ответчиком числится задолженность  по договору субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016 в размере 852588  руб. 43 руб., по договору субподряда №Д-16/04-1 от 16.04.2015  в размере 2625831  руб. 05 коп.

Ответчиком наличие задолженности надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Судом установлено, что вступившим  в законную силу  определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018г. по делу №А32-31848/2016 15/83-Б-95С признан  недействительным зачет встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Белоярский Центр Генеральных подрядов» и открытым акционерным обществом «ЭНЕКС» на сумму 9 183 691 рубля 38 копеек, произведенный извещением от 02.02.2017 № 34. 

Таким образом, представленные ответчиком доказательства об отсутствии долга,  послужившие основанием для отказа в удовлетворении иска при первоначальном рассмотрении дела (решение от 03.11.2017г.), в настоящее время правового  значения  не имеют.

  В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Доказательств оплаты работ в рамках исполнения договоров   субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016, №Д-16/04-1 от 16.04.2015    в заявленном истцом размере  ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате работ,  истцом  заявлено требование о взыскании неустойки   по договору субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016,  начисленной  за период с 01.06.2016 по 19.06.2017,  в размере 125797руб. 43 коп.,  по договору субподряда №Д-16/04-1 от 16.04.2015  в размере 142969  руб. 60 коп., начисленной за период с 21.07.2015 по 24.05.2017.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет не противоречит условиям договоров  и нормам гражданского законодательства. Арифметический расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ по договорам, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу "ЭНЕКС" (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору субподряда №Д-11/01-1 от 11.01.2016 в размере 852588 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 43 руб., неустойку, начисленную за период с 01.06.2016 по 19.06.2017 в размере 125797(сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 43 коп., начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки производить с 20.06.2017 г.  до погашения долга в размере 504109 (пятьсот четыре тысячи сто девять) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу "ЭНЕКС" (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору субподряда №Д-16/04-1 от 16.04.2015  в размере 2625831 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 05 коп., неустойку, начисленную начисленной за период с 21.07.2015 по 24.05.2017 в размере 142969 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп., начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки производить с 25.05.2017 г. до погашения долга в размере 1364212 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб. 26 коп. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу "ЭНЕКС" (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41736 (сорок одну тысячу семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

5.  Возвратить "ЭНЕКС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17676 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 16.06.2017. Оригинал квитанции остается в материалах дела. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова