Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-37218/2023

23.11.2023г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН 

<

***>) к ООО «СтройТрансСервис», г. Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 718 519,74 руб.,

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СтройТрансСервис», г. Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 718 519,74 руб.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, сумму долга по существу не оспорил.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года между ООО  «СтройТрансСервис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен Договор 1/20 об оказании услуг спецтехники с экипажем.

16 марта 2021 года между вышеуказанными сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору 1/20 об оказании услуг спецтехники с экипажем, в котором стороны с учетом производственной необходимости согласились внести изменения и дополнения, касающиеся видов техники и ее стоимости работ.

По условиям Договора № 1/20 оказания услуг спецтехники с экипажем, Заказчик заказывает и обязуется оплатить, а Исполнитель за вознаграждение своими силами и средствами обязуется выполнить транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов (перевозка свай, шпал АРС, стрелочные переводы)

Стоимость услуг по Договору № 1/20 оказания услуг спецтехники с экипажем, приводится в Приложении №1.

ИИ ФИО1 договорные обязательства на 27.07.2020 года работы выполнены на сумму 10 291 100 рублей, ООО «СтройТрансСервис» оплатила выполненные услуги частично в размере 7 666 880 рублей.

Выполненные обязательства ИП ФИО1 подтверждаются Актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами 28.02.2022 года и 18.03.2022 года из которых следует, что задолженность составляет 2 624 220 руб.

Однако в нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не произвел расчет за оказанные Истцом услуги.

В порядке досудебного урегулирования спора, 21.04.2022 истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия, с просьбой оплатить задолженность, оставленная ответчиком без ответа.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счета, а также подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2022.

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, оказания истцом услуг спецтехники с экипажем, не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 2 624 220 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 094 299,74 рублей.

Оплата счетов производится в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя в течении 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

При нарушении заказчиком сроков перечисления оплаты за выполненные работы, он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.8 договора)

Следовательно, в соответствии с пунктом 5.8 договора, а также руководствуясь статьями 309, 330 ГК РФ, ответчику надлежит уплатить пеню в адрес истца в размере 1 094 299,74  рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении принятых на себя обязательств по оплате принятых услуг является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.8 договора и статьей 330 ГК РФ.

Судом проверен расчет пени и признан верным.

Ответчик также не оспорил расчет по мотиву наличия в нем ошибок. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки с последствиями нарушения обязательств. 

При этом суд также исходит из того, что определяя итоговый размер пени, согласно пунктом 5.8 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени по договору от 27.07.2020 N 1/20 в размере 1 094 299,74 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с ООО «СтройТрансСервис», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 624 220 руб., неустойку в размере 1 094 299 руб., государственную пошлину в размере 41 593 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  В.С. Чуриков