Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19244/2019

г. Хабаровск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭКЖИЗ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680042, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2019; 

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 20.08.2019 № 51/232.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» (далее – ООО «ЭкЖиЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») с требованием обязать произвести перерасчет объема потребленного коммунального ресурса, уменьшив его на 2 274, 301 куб. м.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представители истца поддержали иск.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по доводам отзыва, пояснив, что именно индивидуальный объем потребления подлежит корректировке в последующих расчетных периодах, а не в период завышений, и кроме того, законодательством не предусмотрен механизм проведения перерасчета отрицательной величины содержания общедомового имущества (СОИ) в следующих расчетных периодах.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «ЭкЖиЗ» (исполнитель) и АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен Договор ресурсоснабжения от 01.01.2017 № 3/1/05314/6420, по условиям которого ООО «ЭкЖиЗ» приобретает у РСО объем коммунального ресурса в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящиеся в управлении ООО «ЭкЖиЗ».

В соответствии в пунктом 6.3. договора в адрес ООО «ЭкЖиЗ» от АО «ДГК» ежемесячно поступают счета – фактуры на оплату разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением. При этом к счетам – фактурам РСО также направляет в адрес Истца приложение – расшифровку начислений, в которой указаны адрес МКД, объем по общедомовым приборам учета (ОДПУ), объем потребленный в нежилых помещениях по  индивидуальным приборам учета (ИПУ)/сред./нормативу, объем потребленный в жилых помещениях по ИПУ/сред./нормативу и объем для СОИ соответственно, который получается в результате вычитания суммарного значения объема ресурса по жилым и нежилым помещениям из объема ОДПУ.

В приложениях к счетам – фактурам направляемым СРО в адрес ООО «ЭкЖиЗ» такая отрицательная разница указана, однако, руководствуясь пунктом 21 (1) Правил № 124 Ответчик приравнивает их к 0 и расчет объемов СОИ производит без отрицательных величин, а попросту прибавляет 0.

20 июня 2018 года Верховным судом Российской Федерации рассмотрено дело  по административному исковому заявлению о признании частично недействующим пункта 21 (1) Правил № 124 (дело № АКПИ18-386). Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, при этом указав следующее:

«Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равным 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате исполнителем в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами». Такая разница и является отрицательной величиной.

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения порядка применения пункта 21(1) Правил № 124 в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, а именно, отрицательная величина подлежит перерасчёту в следующих расчетных периодах, объем потребления каждого последующего периода должен уменьшаться на указанную отрицательную величину.

За период времени с января по июль 2019 года ответчик выставил в адрес истца объем горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества равный 19102, 779 куб. м., что подтверждается представленными в дело счетами – фактурами. 

Истец, указывая на произведение оплат в пользу ответчика с учетом отрицательных величин в результате чего по расчетом АО «ДГК» у истца имеется задолженность, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил №  124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №  124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком  перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.      

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Вопреки возражениям АО «ДГК», указанный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 правовой  подход   подлежит применению  как при разрешении споров  между сторонами  в  случае  заключения договора  исключительно  в  целях  содержания общего  имущества в  МКД, так и   при наличии  договора  на поставку  ресурса, по которому управляющая компания выступает  исполнителем коммунальных  услуг,  включая    поставку ресурса  на индивидуальное  потребление. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» произвести в пользу истца перерасчет объема потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6420 за период с января по июль 2019 года и уменьшить его на 2 274 301 куб. м.

 Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                            Е.Н. Серова