АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 16911/2020

город  Кемерово

28 сентября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сиб-РТМА», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 924 268 руб. долга, 50 288 руб. 32 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2020, 

                                                        у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб-РТМА» (истец) обратилось в  суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик, ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании 268 руб. долга, 7916,72 руб. пени по договору подряда №8ЭТЦ-2019/ЭО от 19.08.2019; 14000 руб. долга, 26628 руб. пени по состоянию на 27.07.2020 по договору услуг №1КЦ,ЭТЦ-2019/ЭО от 30.07.2019; 910000 руб. долга, 14742 руб. пени по состоянию на 27.07.2020 по дополнительному соглашению №1 от 21.01.2020 к договору №1КЦ,ЭТЦ-2019/ЭО от 30.07.2019. Истец также просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

12.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований.

От ответчика 20.08.2020 поступил отзыв на исковые требования. Возражения мотивированы тем, что не имеется оснований для начисления неустойки после 06.04.2020.

Ответчик явку представителя в заседание 21.09.2020 не обеспечили, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 21.09.2020 представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 50288, 32 руб., уточнила период начисления пени, просит взыскать по состоянию на 06.04.2020 по договору №8ЭТЦ-2019/ЭО пени в размере 6642,32 руб., по договору №1КН, ЭТЦ-2019/ЭО пени в размере 18712 руб., по дополнительному соглашению №1 к договору №1КН, ЭТЦ-2019/ЭО пени за период с 08.05.2020 по 21.09.2020 в размере 24934 руб. и далее по день фактической оплаты долга 910000 руб.

Судом принято к рассмотрению  ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 19 августа 2019 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «Сиб-РТМА» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 8ЭТЦ-2019/ЭО, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работы по капитальному ремонту генератора ТВР-110-2Е ст.8 (инв. № 25008), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Как следует из материалов дела, сторонами  без замечаний были приняты работы, подписаны акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на сумму 655 818 руб., акт от 27.10.2019 о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на сумму 55 789 руб., акт от 20.12.2019 о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на сумму 266 661 рублей.

 ООО «Сиб-РТМА» по договору на выполнение ремонтных работ № 8ЭТЦ-2019/ЭО выполнено работы на общую сумму 978 268 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора оплата производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний. Оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания сумм ранее перечисленного аванса.

Пунктом 10.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Задолженность по договору подряда №8ЭТЦ-2019/ЭО от 19.08.2019 составляет  268 руб. 

Судом установлено, что 30 июля 2019 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «Сиб-РТМА» (Исполнитель) был заключен договор услуг № 1КН, ЭТЦ-2019/ЭО, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить услуги по ремонту электродвигателей, Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

12.11.2019 года сторонами подписаны акты о сдачи-приемке выполненных работ по ремонту электродвигателей КЦ типа ДАЗО4-450-8У1, 500 кВт, 750 об/мин, зав.                  № 96192, 425007 по договору услуг № 1КН, ЭТЦ-2019/ЭО.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Цена услуг составляет 910 000 руб.

Согласно п. 5.1 Договора оплата производится за фактически оказанные услуги. Оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Оплата  ПАО «ЮК ГРЭС» должна была быть произведена в срок до 12.12.2019 года. Однако ПАО «ЮК ГРЭС» свою обязанность по оплате ООО «Сиб-РТМА» за выполненные работы исполнило не в полном объеме, задолженность по договору  услуг № 1КН, ЭТЦ-2019/ЭО составляет 14 000 руб. 

Судом установлено, что 21 января 2020 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «Сиб-РТМА» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору услуг № 1КН, ЭТЦ-2019/ЭО. Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить дополнительные работы по ремонту электродвигателей.

07.04.2020 года приняты работы по актам о сдачи-приемке выполненных работ, а именно: работы по ремонту электродвигателей КЦ типа ДАЗО4-450-8У1, 500 кВт, 750 об/мин, зав. № 101891, 57775 по дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2020 года к договору услуг № 1КН, ЭТЦ-2019/ЭО. 

Согласно  пункту 2 Дополнительного соглашения стоимость работ составляет  910 000 руб. Оплата 910 000 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Сиб-РТМА» выполнило работы, предусмотренные Договорами, дополнительным соглашением №1, в срок, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами выполненных работ.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в размере 268 руб. по договору подряда №8ЭТЦ-2019/ЭО от 19.08.2019; 14000 руб. по договору услуг №1КЦ,ЭТЦ-2019/ЭО от 30.07.2019; 910000 руб. по дополнительному соглашению №1 от 21.01.2020 к договору №1КЦ,ЭТЦ-2019/ЭО от 30.07.2019 ответчиком не представлено в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 924 268 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.8 Договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени),  определенную законом или договором. Истец просит взыскать пени по договору №8ЭТЦ-2019/ЭО пени в размере 6642,32 руб. по состоянию на 06.04.2020, по договору №1КН, ЭТЦ-2019/ЭО пени в размере 18712 руб. по состоянию на 06.04.2020, по дополнительному соглашению №1 к договору №1КН, ЭТЦ-2019/ЭО пени за период с 08.05.2020 по 21.09.2020 в размере 24934 руб. и далее по день фактической оплаты долга 910000 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Возражения ответчика о действии моратория на начисление неустойки за период с 06.04.2020 судом отклоняются по следующим основаниям. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусматривает введение моратория в отношении должников, осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики. 

Перечень отраслей утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434. Исходя из буквального толкования вышеприведённых актов, мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции. 

В абзаце 2 части 1 статьи 9.1 Закона «о несостоятельности» (банкротстве) речь идёт не обо всех должниках, осуществляющих хозяйственную деятельность в пострадавших отраслях, а лишь о должниках, в отношении которых возбуждено производство о банкротстве. Поскольку в отношении ответчика не введена процедура банкротства, данные положения законодательства, по мнению суда, на него не могут распространяться. 

Приведённые ответчиком доводы из Обзора № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не могут быть приняты судом, поскольку относятся к спорным ситуациям, возникшим при реализации введённого моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 471 руб.  Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-РТМА» 924 268 руб. долга,              50 288 руб. 32 коп. пени за период с 28.10.2019 по 21.09.2020, пени с 21.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму долга 910000  руб.(ее остаток) в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 66 066 руб., 22 471 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова