Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-4663/2020

г. Чита

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Юдина С.И., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Теплоэнергия» и общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 по делу №А58-4663/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 344 523, 24 руб., 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник»,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.10.2019 №40849 в размере 1 344 523,24 руб., из них основной долг в размере 1 280 910 руб. за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, неустойка в размере 63 612,94 руб. за период с 21.01.2020 по 17.06.2020 и далее с 18.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 382 616,04 руб., из них основной долг 1 280 910,30 руб. за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, неустойка в размере 101 705,74 руб. за период с 21.01.2020 по 23.09.2020 и далее с 24.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с решением суда, стороны обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобами

АО «Теплоэнергия» просит решение суда отменить в части, исковых требований удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что произведенный судом расчёт задолженности является неверным и не соответствующим нормам материального права. Как следует из абзаца 3 пункта 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года №808), под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. Уменьшение расчётного периода судом вразрез с условиями договора теплоснабжения и действующими правилами теплоснабжения, утверждёнными соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации не соответствует нормам материального права. Судом первой инстанции полностью проигнорировано то обстоятельство, что расчёт задолженности ответчика произведён на основании переданных им же показаний прибора учёта. Передача показаний прибора учёта фактически подтверждает согласие ответчика с объёмом оказанных коммунальных услуг. Для целей расчёта стоимости тепловой энергии за февраль 2020 года. Истцом был применён приборный метод расчёта стоимости тепловой энергии согласно показаниям приборов учёта, переданных ответчиком. При этом передача показаний прибора учёта фактически подтверждает согласие ответчика с объёмом оказанных коммунальных услуг. 

ООО «Сахастройсервис» просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно отклонены ответчика о не выставлении истцом к оплате платежных документов. При начислении неустойки суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия вины в неуплате задолженности. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств сторон о намерении заключить мировое соглашение и принял решение в отсутствие представителей сторон.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Теплоэнергия»  и ООО «Сахастройсервис» (далее - абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячей воды №40849 от 01.10.2019 для целей теплоснабжения нежилого объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: 

<

...> Б. 

Пунктом 7.1. договора теплоснабжения установлено, что он заключается на срок с 01.10.2019 по 31.12.2019. 

Договор считается продленным и действующим, если после окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора либо о заключении нового договора. 

В связи с отсутствием заявлений о расторжении или изменении условий договора он считается действующим на момент рассмотрения настоящего спора. 

В соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.4. договора теплоснабжения обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду до границ эксплуатационной ответственности с абонентом в объёмах, указанных в Приложении № 1, надлежащей температуры и надлежащего качества. 

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора теплоснабжения абонент обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации за соответствующий расчётный период потребление тепловой энергии, потери в сетях (находящихся в пределах эксплуатационной ответственности абонента), а также иные необходимые платежи, включая стоимость теплоносителя, выявленные потери тепловой энергии в связи с утечками, вследствие нарушений абонентом обязанностей по надлежащему содержанию своих сетей, теплопотребляющих и иных устройств. 

В соответствии с п. 4.4. договора теплоснабжения абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится не позднее 18 числа, в котором производится потребление; - 50 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

По утверждению истца, обязанности выполнены им в полном объёме, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 осуществлена поставка ресурсов на сумму 1 480 910,30 руб., что подтверждается актами поставленных ресурсов и счетами-фактурами, с учетом поступивших оплат, сумма задолженности составила 1 280 910,30 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за потребленные ресурсы не произвел. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2020, которая была им получена 28.05.2020 и оставлена без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов основано на заключенном сторонами договоре энергоснабжения №40849 от 01.10.2019.

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: 

<

...> Б, истцом представлены акты №18564 от 16.12.2019, №367 от 31.01.2020, №2067 от 29.02.2020.

Для оплаты задолженности истцом выставлены счета-фактуры №26367 от 31.12.2019, №360 от 31.01.2020, №2114 от 29.02.2020.

Согласно расчету истца, сумма заложенности, с учетом поступившей 26.02.2020 оплаты 200 000 руб., составила 1 280 910,30 руб.

Расчёт задолженности произведен согласно передаваемым ответчиком показаниям приборов учета тепловой энергии в соответствии с положениями методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр. 

Размер тарифов оплаты за теплоснабжение, используемый для расчета, утвержден Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия), Постановлением №138 от 11.12.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию мощность, поставляемую АО «Теплоэнергия» потребителям ГО «Город Якутск» в 2019 - 2023 годы».

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец неверно определил конечную дату начисления основного долга, поскольку многоквартирный дом был передан по акту приема-передачи 18.02.2020 в управление управляющей компании – ООО УК ЖКХ «Бюджетник» и обязанность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы с этого момента возникла у управляющей организации.

Согласно пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. 

Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома получено 13.02.2020, акт приема-передачи здания подписан ответчиком и управляющей компанией ООО УК ЖКХ «Бюджетник» подписан 18.02.2020. Пунктом 1.1. договора управления многоквартирным домом от 10.12.2019 предусмотрена обязанность до передачи застройщиком (ответчиком) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома правообладателям нести расходы по оплате коммунальных услуг энергоснабжащим организациям за свой счет. 

Письмом от 17.02.2020 №048 ответчик уведомил истца о том, что просит с 18.02.2020 расторгнуть договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.10.2019 №40849 и заключить такой договор с ООО УК ЖКХ «Бюджетник».

В этой связи суд обоснованно указал, что расчет основного долга за поставленные ответчику ресурсы должен быть произведен за период с 01.12.2019 по 17.02.2020.

Доводы истца о том, что задолженность подлежит взысканию за полный месяц противоречат положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отклоняется апелляционным судом. 

Довод ответчика о том, истец не выставлял к оплате платежные документы, судом отклоняется, поскольку согласно п. 2.2.16 договора теплоснабжения абонент ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим, обязуется получать в энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт о количестве потребленной тепловой энергии. При неполучении вышеназванных документов и отсутствии аргументированного отказа от подписания документов, количество тепловой энергии за истекший месяц считается принятым по данным энергоснабжающей организации.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на попытку переоценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, в связи с чем также не могут быть приняты апелляционным судом.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 по делу №А58-4663/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиО.А. Куклин                                                   

 

С.И. Юдин