АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8897/2024

г. Архангельск

25 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Сим" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехгарант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 219 руб. 01 коп. процентов (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Сим" (далее – истец, ООО «СК «СИМ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехгарант" (далее – ответчик, ООО «СтройТехГарант») о взыскании 1 240 704 руб. 75 коп., в том числе 953 665 руб. долга за выполненные работы по договорам № 81/22 от 12.12.2022, №03/2023 от 12.01.2023,  287 039 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 21.07.2024, а с 22.07.2024 по день фактической оплаты долга (требования указаны с учетом заявления об увеличении исковых требований от 24.07.2024).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга за выполненные работы по договорам № 81/22 от 12.12.2022, №03/2023 от 12.01.2023 в размере 953 665 руб. в связи  с оплатой, заявил об уточнении исковых требований до 245 219 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 12.09.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2024 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 953 665 руб. долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Уточнение исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехгарант" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 219 руб. 01 коп. принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 219 руб. 01 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, между ООО «СтройТехГарант» (заказчик по договору) и ООО «СК «СИМ» (исполнитель по договору) 12.12.2022 заключен договор №81/22, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по заданию Заказчика (далее – работы), на объекте: Выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» Средняя школа №77» по адресу: 

<

...> (ИГК 000003290104616220000024), собственными силами и средствами. Перечень работ и их стоимость определяются Приложением №1 к Договору. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, предусмотренным Договором.

Срок выполнения работ предусмотрен п.3.1. договора №81/22 и составляет – с момента подписания договора до 12.03.2023 при наличии всех необходимых материалов и условия для работы.

В соответствии с п.4.3. договора №81/22 оплата результата, фактически выполненных Исполнителем работ и принятых Заказчиком, осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ, в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней, в безналичной форме в рублях.

Согласно п.5.1. договора №81/22 Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.6.1. договора №81/22 Заказчик осуществляет приемку предъявленных Исполнителем выполненных работ за отчетный период. Исполнитель, по взаимному соглашению Сторон, предоставляет Заказчику два экземпляра Актов о приемке выполненных работ по фактически выполненным объемам работ, с учетом расценок, указанных в Приложении №1 к Договору.

В течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ Заказчик обязан подписать со своей стороны Акт о приемке выполненных работ и возвратить экземпляр Акта Исполнителю. В случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 10-ти (десяти) дней с момента его получения (п.6.2. договора №81/22).

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 14.12.2023 сторонами согласовано внесение изменений в Приложение №1 к договору, в соответствии с которым изменены сроки выполнения работ (окончание - 31.07.2023) и их стоимость - 5 331 000 руб.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: акт №81/1-22 от 27.12.2022 на сумму 400 000 рублей; акт №81-2/22 от 12.03.2023 на сумму 1 357 330 рублей; акт №81-3/22 от 22.06.2023 на сумму 1 556 160 рублей; акт №81-4/22 от 31.07.2023 на сумму 1 896 665 рублей; акт №81-5/22 от 31.07.2023 на сумму 432 000 рублей, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается, общая стоимость принятых работ составила 5 642 155 рублей.

Заказчик частично оплатил работы в общей сумме 4 813 490 рублей платежными поручениями: №71 от 27.12.2022 на сумму 400 000 рублей, №9 от 27.01.2023 на сумму 400 000 рублей, №15 от 27.03.2023 на сумму 400 000 рублей, №21 от 05.04.2023 на сумму 400 000 рублей, №24 от 07.04.2023 на сумму 157 330 рублей, №50 от 06.07.2023 на сумму 200 000 рублей, №35 от 14.07.2023 на сумму 200 000 рублей, №49 от 18.07.2023 на сумму 300 000 рублей, №76 от 08.08.2023 на сумму 200 000 рублей, №77 от 07.09.2023 на сумму 350 000 рублей, №6 от 07.11.2023 на сумму 306 160 рублей, №44 от 29.12.2023 на сумму 1 500 000 рублей.

Сумма задолженности по договору №81/22 на дату обращения в суд составляла 828 665 рублей, предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2024.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Также из материалов дела следует, что между ООО «СтройТехГарант» (заказчик по договору) и ООО «СК «СИМ» (исполнитель по договору) 12.01.2023 заключен договор №03/23, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по заданию Заказчика (далее – работы), на объекте: Выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» Средняя школа №77» по адресу: 

<

...> (ИГК 0000032901041616220000024), собственными силами и средствами. Перечень работ и их стоимость определяются Приложением №1 к Договору. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, предусмотренным Договором.

Срок выполнения работ предусмотрен п.3.1. договора №03/23 и составляет – с момента подписания договора до 25.08.2023 при наличии всех необходимых материалов и условия для работы.

В соответствии с п.4.3. договора №03/23 оплата результата, фактически выполненных Исполнителем работ и принятых Заказчиком, осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ, в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней, в безналичной форме в рублях.

Согласно п.5.1. договора №03/23 Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.6.1. договора Заказчик осуществляет приемку предъявленных Исполнителем выполненных работ за отчетный период. Исполнитель, по взаимному соглашению Сторон, предоставляет Заказчику два экземпляра Актов о приемке выполненных работ по фактически выполненным объемам работ, с учетом расценок, указанных в Приложении №1 к Договору.

В течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ Заказчик обязан подписать со своей стороны Акт о приемке выполненных работ и возвратить экземпляр Акта Исполнителю. В случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 10-ти (десяти) дней с момента его получения (п.6.2. договора №03/23).

Истец выполнил работы по договору №03/23, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: акт №03-1/23 от 12.03.2023 на сумму 107 500 рублей; акт №03-2/23 от 22.06.2023  на сумму 138 075 рублей; акт №03-3/23 от 25.08.2023 на сумму 139 625 рублей; акт №03-4/23 от 25.08.2023 на сумму 125 000 рублей, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается, общая стоимость принятых работ составила 510 200 рублей.

Заказчик частично оплатил работы в общей сумме 385 200 рублей платежными поручениями №25 от 07.04.2023 на сумму 107 500 рублей; №7 от 07.11.2023 на сумму 277 700.

Сумма задолженности по договору №03/23 на дату обращения в суд составляла 125 000 рублей, предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2024.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил 953 665 руб. долга по обоим договорам платежными поручениями №18 от 12.09.2024, №17 от 12.09.2024, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга и уточнил размер исковых требований до 245 219 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 12.09.2024.

В соответствии с условиями указанных договоров отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу 953 665 руб. долга по платежным поручениям №18 от 12.09.2024, №17 от 12.09.2024.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ истец просит взыскать 245 219 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 12.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате работ и срок оплаты по договорам, суд находит требование истца в части взыскания процентов в сумме 245 219 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, при этом размер расходов рассчитывается исходя из заявленных истцом требований в размере 1 198 884 руб. 01 коп. (953 665 руб. долга + 245 219 руб. 01 коп. процентов), поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 407 рублей платежными поручениями №6 от 17.07.2024 и №8 от 01.08.2024.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2024 допущена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины. Неправильный расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, привел к ошибке при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, а именно: указано на взыскание с ответчика в пользу истца 22 093 руб. государственной пошлины и на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 2896 руб. государственной пошлины.

Поскольку допущенные в резолютивной части решения суда от 11.11.2024 неточности явились следствием явной ошибки судьи в подсчетах, то есть в результате неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, умножения, деления), суд считает возможным при изготовлении мотивированного решения исправить указанные опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 11.11.2024. Поскольку названные опечатки не изменяют содержание принятого решения и носит технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет их при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант»(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «СИМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 245 219 руб. 01 коп. процентов, а также 24 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «СИМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 418 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова