Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40114218/22-92-872

03.10.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ЮТАРА» (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 18, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 2, IV, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО  «ТЕПЛОСТРОЙОПТ» (241020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, МОСКОВСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 3 186 457,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.07.2021 №б/н, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮТАРА» (далее – истец, Поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, приятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО  «ТЕПЛОСТРОЙОПТ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки 20.10.2021 № Ю-346/21 в размере 2.227.000 руб., неустойки в размере 91.457,72 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом. 

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 года между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № Ю-346/21 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного произведена частично.

До настоящего времени полная оплата не произведена, сумма задолженности составляет 2.227.000 руб.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 2.227.000 руб.

 Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в сумме 2.227.000 руб., иск по существу и по размеру не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2022г. № 20220124 с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 91.457,72 руб. 

Согласно пункта 4.2 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан оплатить пеню в размер 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 91.457,72 руб.  по состоянию на 05.09.2022 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 4.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «ТЕПЛОСТРОЙОПТ» в пользу ООО «ЮТАРА» 2.318.457 руб. 72 коп. (два миллиона триста восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей семьдесят две копейки), в том числе долг в размере 2.227.000 руб. 00 коп., пени в размере 91.457 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38932 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.