АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5055/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

13 ноября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г  

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 27.12.2024 ФИО1  

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс-терминал", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Экспертные решения», г. Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи», г. Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 000 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа (с учетом уточнений), у с т а н о в и л: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс-терминал" (далее – ответчик, ООО «Кузбасс-Терминал») о взыскании 4 000 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа за задержку вагонов на станции выгрузки (с учетом уточнений).  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по соблюдению нормативных сроков простоя вагонов на станции выгрузки.  

Определением арбитражного суда от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 13.10.2025, с объявлением перерыва до 27.10.2025, до 29.10.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Экспертные решения», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи».  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял. В представленном отзыве полагал, что расчет сверхнормативного простоя неустойки не соответствует условиям договора в части периода простоя.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное ранее заявление об уточнении требований о взыскании с ответчика 4 000 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа.  

Ходатайство об уточнении требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, 01 декабря 2023 года между ООО «Кузбасс- Терминал» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 16-23-КТ от 01.12.2023г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приему, хранению, учету нефтепродуктов, принадлежащих Заказчику, на складах ГСМ исполнителя, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих Заказчику, третьим лицам или Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

К данному договору был подписан протокол разногласий б/н от 01.12.2023 года, протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.12.2023, от 01.12.2023 года.  

Согласно пункта 3.1.11. Договора хранения (с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий) Исполнитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение 3 (трех) суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на пути необщего пользования Исполнителя.  

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя (Исполнителя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Дата прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». Либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».  

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата вагонов-цистерн Заказчик направляет Исполнителю претензию, которая должна быть рассмотрена Исполнителем в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения и в случае обоснованности заявленного требования произвести оплату выставленной Заказчиком суммы штрафа.  

В адрес ИП ФИО2 поступила претензия от Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Экспертные решения» о задержке цистерн сверх времени, предусмотренного Правилами - более 48 часов, ИП ФИО2 был предъявлен штраф в общем размере 12 000 рублей исходя из следующего:  

 № вагона 

 № ж/д  

Станция  

Дата прибытия 

Сверхнорм.  

Ставка  

Сумма  

накладн 

груженого вагона по  

Дата 

простой  

штрафа  

назначения 

претенз 

ой 

данным ГВЦ ОАО  

(дней)  

(руб./день)  

отправления  

ии 

«РЖД» 

порожнего  

(руб.)  

вагона по  

данным ГВЦ  

ОАО «РЖД»  

50077866  

ЭЦ72667 

Ишаново  

05.03.2024 

10.03.2024 

3 

2000 

6000 

57247991  

0Э Ц72667 

Ишаново  

05.03.2024 

10.03.2024 

3 

2000 

6000 

0 

ИТОГО: 

6 

12000 

Штраф по указанной претензии Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Экспертные решения» истцом не оплачен. Требование в рамках настоящего дела в данной сумме заявлены как штраф за задержку вагонов под выгрузкой.  

А также в связи с допущенными нарушениями по несвоевременному возврату порожних цистерн Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» ИП ФИО2 предъявлен штраф в общем размере 4 000 рублей, исходя из следующего:  

 № 

Дата 

прибытия  

Сверхнормативное  

Сумма  

груженого  

ж/д 

Дата отправки

Станция  

кол-во суток 

штрафа  

вагона 

порожней в/ц  

вагона  

накладная  

назначения  

задержки  

(руб./сутки)  

поданным  

ГВЦ 

ОАО «РЖД»  

73966681  

ФИО3  

ЭЧ102865  

11.03.2024  

15.03.2024  

2 

2000 

камень  

ИТОГО:  

2 

4 000,00  

Ввиду наличия претензий со стороны поставщика с требованием об оплате штрафа, ИП ФИО2 был вынужден произвести оплату данного штрафа, что подтверждается платежным поручением № 2225 от 30.10.2024 г. на сумму 4 000 руб. Данная сумма предъявлена в рамках настоящего дела как убытки истца.  

Претензии истца (от 28.10.2024 № 311, от 28.10.2024 № 298 (приложение к иску в электронном виде)) об оплате штрафов за задержку вагонов были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.  

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.  

Срок оборота вагонов в отношениях между истцом и ответчиком установлен положениями заключенного договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 16-23-КТ от 01.12.2023г. (п. 3.1.11) - 3 (трех) суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на пути необщего пользования Исполнителя.  

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя (Исполнителя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя перевозчику.  

В дополнение к представленным истцом и отвечткиом доказательствам в подтверждение времени нахождения вагонов под выгрузкой, судом истребованы дополнительные доказательства в отношении спорных вагонов № № 50077866, 57247991 (прибытие на станцию Ишаново в марте 2024), № 73966681 (прибытие на станцию ФИО3 камень в марте 2024).  

В дело от ОАО «РЖД» поступили дорожные ведомости, железнодорожные накладные № ЭЦ 726670, ЭЧ102865, в разделе «календарные штемпели» в графе № 83 которых указаны даты прибытия на станцию назначения по вагонам №№ 50077866, 57247991 – 05.03.2024.  

Также от ОАО «РЖД» поступила памятка приемосдатчика № 210, из которой следует, что вагоны переданы на выставочный путь 06.03.2024. Возврат на выставочный путь осуществлен 10.03.2024.  

С учетом указанных данных по прибытию вагонов на станцию назначения и на выставочный путь, по возврату вагонов на выставочный путь после завершения грузовой операции, а также положений договора, период сверхнормативного простоя по вагонам №№ 50077866, 57247991 составил 2 дня – 09.03.2024 – 10.03.2024.  

 В части периода простоя вагонов №№ 50077866, 57247991 истец уточнил исковые требования, просит взыскать штраф в размере 8000 руб. за сверхнормативный простой вагонов исходя из следующего расчета:  

 № вагона 

 № ж/д накладной  

Станция назначен ия  

Дата  

прибытия груженого  

вагона по данным  

ГВЦ ОАО «РЖД»  

Дата  

отправления порожнего  

вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»  

Сверхнорм простой (дней) 

Ставка штрафа (руб./де нь)  

Сумма претенз ии  

(руб.) 

50077866  

ЭЦ726670  

Ишаново  

05.03.2024  

10.03.2024  

2 

2000 

4000 

57247991  

ЭЦ726670  

Ишаново  

05.03.2024  

10.03.2024  

2 

2000 

4000 

4 

8 000 

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих период простоя по указанным вагонам (с учетом уточнения требований) ответчиком не заявлено и не представлено.  

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 8000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде оплаченного штрафа за простой вагона № 73966681, оплаченного в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи».  

Возражая против исковых требований, ответчик представляет памятку № 63 приемосдатчика, из которой следует, что вагон возвращен на выставочный путь по завершении грузовой операции 12.03.2024, а не 15.03.2024, как указывает истец. Полагает, что в отношении данного вагона отсутствует нарушение срока оборота вагонов, установленного договором.  

Представитель истца в заседании, а также письменных возражениях ссылался на ненадлежащее оформление памятки, что препятствует рассмотрению ее в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, суд учитывает, что аналогичную по содержанию памятку № 63 представило ОАО «РЖД» по запросу суда, соответственно, оснований сомневаться в ее подлинности у суда не имеется.  

Также истец указывает, что поскольку ответчик после получения претензии от  

истца не представил доказательства отсутствия оснований для начисления штрафа (не представил данную памятку в ответ на претензию в установленные договором сроки), что повлекло оплату истцом штрафа в пользу третьего лица, то ответчик должен возместить истцу убытки в виде оплаченного штрафа.  

Данный довод судом отклонен, поскольку из представленных суду документов (ж/д накладной, памятки приемосдатчика) следует, что ответчиком не было допущено нарушение срока оборота вагонов на станции выгрузки, соответственно, штраф был выставлен истцу в отсутствие на то правовых оснований (11.03.2024 прибытие на станцию выгрузки и передача на выставочный путь, 12.03.2024 – возврат вагона на выставочный путь после завершения грузовой операции).  

Таким образом, требования истца в части взыскания 4000 руб. убытков в виде оплаченного штрафа за сверхнормативный простой вагона № 73966681 не подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 8000 руб.  

На основании ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит все судебные расходы по делу на ответчика, как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, ввиду оставления ответчиком претензии истца без ответа.  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-терминал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 000 руб. штрафа, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко