АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27380/2018

г. Уфа

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена        11.02.2019

Полный текст решения изготовлен                 18.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97 214 руб. 71 коп. долга, 8 511 руб. 14 коп. пеней (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  432647 руб. 97 коп. долга, 8511 руб. 14 коп. пеней.     

    Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                     97 214 руб. 71 коп. долга, 8 511 руб. 14 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

           Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил,  ходатайством  (№27380 от 08.10.2018) просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по  делу.

           Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

           Исследовав представленные доказательства, суд

                                          УСТАНОВИЛ: 

          Предметом иска  истцом  определены   требования  о взыскании                       (с учетом уточнения)  97 214 руб. 71 коп. долга, 8 511 руб. 14 коп. пеней. 

           В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

          Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №110606457 от 28.06.2017г.,  согласно которому  гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг (ответчику), приобретающему электрическую энергию  (мощность) для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном  доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги  электроснабжения, использования на  общедомовые  нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего  имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях, а также  обеспечивает  оказание услуг  по передаче электрической  энергии и мощности до границы балансовой принадлежности  сетевой  организации и исполнителя  коммунальных услуг и предоставление иных услуг, непрерывно связанных  с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель  (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим  договором и действующим законодательством, а также обеспечивает  оказание  услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой  принадлежности  граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

   Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг  и сетевой организацией ООО «БашРЭС». 

В соответствии с п.2.3.2 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной  электрической  энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), денежными средствами в безналичном  порядке с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты, установленных п.4.2. настоящего договора. 

Во исполнение указанного договора общество «ЭСКБ» поставляло ответчику электрическую энергию (счет-фактура №20105020689 от 31.05.2018 на сумму 211 454 руб. 66 коп.; №20106020304 от 30.06.2018 на сумму 221 193 руб. 31 коп.).

Сумма задолженности  ответчика перед истцом  за поставленную  электроэнергию за период: май-июнь 2018г.  составляет  432 647 руб. 97 коп. 

 Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями  начисления и актами  снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

 Направленная  в  адрес ответчика претензия №132/3-3290 от 23.07.2018 оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

  Таким образом, требования истца о взыскании (с учетом уточнения)                   97 214 руб. 71 коп.   долга   подлежат   удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет 7,25%,  ответчику начислены пени  в размере  (с учетом уточнения) 8 511 руб. 14 коп.  за период с 19.06.2018 по 12.09.2018.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  8 511 руб. 14 коп.  пеней  за период с 19.06.2018 по 12.09.2018 подлежит  удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                    97 214 руб. 71 коп. сумму основного долга, 8 511 руб. 14 коп. пени, 4 172 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 8 173 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №4657 от 19.03.2018 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева