Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-23432/2019

г. Ставрополь

17 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным  фондом», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 568 446, 11 руб., неустойки в  размере 8 983, 41 руб., всего 577 429, 52 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Управление жилищным фондом», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 115 917, 42 руб., неустойку в размере 13 629, 89 руб.,  всего 129 547, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465,  

80 руб. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 13 083, 20 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко