Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Калининград

        Дело №А21-13163/2018

«06» декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 05 декабря 2018 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия «Баня № 7» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236009 

<

...> д.30-34)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006 

<

...>)

по вопросу вынесения дополнительного решения,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ИФНС: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018 г. и удостоверению.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – ИФНС), исследовав материалы дела, суд

установил:

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно решению суда от 04.12.2018 г., принятому по настоящему делу, признаны безнадежными к взысканию в принудительном порядке недоимка по налогам и задолженность по пеням муниципального предприятия «Баня № 7» городского округа «Город Калининград» (далее - Заявитель).

Однако судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, что является основанием вынесения дополнительного решения  в этой части.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебный акт принят в пользу Заявителя.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно чеку ПАО Сбербанк от 12.10.2018 г.

Суд возлагает судебные расходы на ИФНС.

Руководствуясь статьями 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006 

<

...>) в пользу Муниципального предприятия «Баня № 7» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236009 

<

...> д.30-34) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

               Судья                                                               Кузнецова О.Д.