АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17211/2017

26 сентября    2018  года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24  сентября    2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме   26 сентября    2018  года.

 

Судья Арбитражного  суда Челябинской области   Соколова И.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев  в  открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника -  ФИО2,  г. Челябинск,  ОГРНИП 309744812000011, ИНН 

<

***>  отчет  финансового   управляющего  о  результатах  процедуры реструктуризации  долгов  гражданина,  

при  неявке   в  судебное  заседание  лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) в отношении ФИО2  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  граждан  - реструктуризация  долгов  гражданина, финансовым   управляющим утвержден ФИО3, член Союза   «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих  Северо-Запада». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты Коммерсантъ от 17.11.2017.

Определением от 09.06.2018 (резолютивная часть от 07.06.2018)  ФИО3 освобожден  от исполнения  обязанностей   финансового  управляющего  должника;   новым  финансовым  управляющим  должника утвержден арбитражного управляющего  ФИО4, член  Союза «Саморегулируемая организация   арбитражных  управляющих  Северо-Запада». 

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина. 

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника  (вх.№45927 от 30.08.2018, вх.№49809 от 20.09.2018). 

В судебное заседание  лица участвующие в деле не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должником проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на сумму1 151 427 руб. 43 коп. 

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно  полученным ответам имущества за должником не выявлено. 

Из банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлены сведения о наличии счетов, зарегистрированных на имя ФИО2 

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу  восстановление платежеспособности должника за счет реализации части активов, о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, покрытие судебных расходов возможно за счет заработной платы должника. 

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства  отсутствуют. 

17.08.2018 созвано собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24  Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов признано несостоявшимся,   суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, созванное 17.08.2018, признано  не правомочным, по причине отсутствия кворума. Иная кандидатура финансового управляющего не избиралась. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4    подлежит утверждению в качестве финансового  управляющего  должника в процедуре банкротства -  реализация имущества должника. 

Согласно  п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

Заявителем по делу о банкротстве  на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.  на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражному управляющему ФИО4   надлежит выплатить (перечислить) с депозитного  счета Арбитражного  суда Челябинской  области   денежные средства в размере 25  000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Судом установлено, что  денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2  (адрес  регистрации: 

<

...>;  дата  рождения  01.03.1970;  ОГРНИП 309744812000011, ИНН 

<

***>; место рождения:  г. Карталы  Челябинской  области).    

         Ввести  в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  01  марта 2019 года.

         2. Утвердить  финансовым   управляющим  должника - ФИО2  арбитражного управляющего  ФИО4, члена  Союза «Саморегулируемая организация   арбитражных  управляющих  Северо-Запада»  (620144, 

<

...>; почтовый  адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я 34;  тел./факс  

<

***>).

           ИНН  арбитражного   управляющего ФИО4: 745102781004;  почтовый  адрес  арбитражного  управляющего:  454091,  г. Челябинск, а/я 13119; регистрационный №  в  ЕГРАУ: 7456.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

3.                Перечислить  с  лицевого  счета  Арбитражного  суда  Челябинской  области   для  учета  операций со  средствами, поступающими во временное  распоряжение  получателя  бюджетных средства  в  пользу  финансового   управляющего  ФИО4  вознаграждение  за  проведение  процедуры  реструктуризации  долгов  ФИО2 в  размере  25000  (двадцать пять  тысяч)   руб.  (платежное  поручение  № 8123  от  17.07.2017, плательщик – ООО «Югория»). 

Взыскать  с  ФИО2  в  пользу общества  с  ограниченной   ответственностью  «Югорское   коллекторское  агентство» в  счет  погашения  судебных расходов  по  уплате  государственной  пошлины  6000 (шесть  тысяч) руб.

           4. Установить ФИО2 ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного  минимума  для  трудоспособного  населения  в Челябинской  области,  которые  устанавливаются  Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области  «Об  установлении величины прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим  группам населения  в  Челябинской области»,  но  не  более  ежемесячного  дохода  (при  наличии  такового)  ФИО2.

           5. Назначить на 21  февраля  2019  года  на 11 час. 00 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.

  Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.           Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

          Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.  Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

         8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

           вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

          гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

          доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

                         Судья             подпись                                    И.А. Соколова

 

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru