Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-60477/2019

г. Краснодар

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 18 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, г. Тимашевск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Полипласт», Темрюкский район (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании пени в размере 7 841,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 (диплом 137724 4942965 от 28.10.2019),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Полипласт» (далее – ответчик) пени по договору энергоснабжения № 23070801479(931479) от 21.08.2015 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, начисленных на задолженность за август - сентябрь 2019 года, в размере 7 841,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 345,64 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12:40 18.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 6 272,94 руб., требований в части взыскания почтовых расходов в размере 270,14 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, требований в части взыскания почтовых расходов, суд счел возможным его удовлетворить.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14:05 18.06.2020.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Судом установлено, что ранее ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления истца к ответчику в рамках дела № А32-49373/2019.

Поскольку, как установлено судом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 по делу № А32-49373/2019 оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, то основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика надлежит отказать.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 931479 от 21.08.2015 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2.1 договора потребитель обязан оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 договора).

Несвоевременное и неполное выполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за август - сентябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания пени в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 6 272,94 руб. (с учетом уточнения) в связи с несвоевременной оплатой последним поставленной в августе – сентябре 2019 года электроэнергии (мощности).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стоимость поставленной в августе – сентябре 2019 года электроэнергии (мощности) подтверждена представленной в материалы дела первичной документацией, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края(№ А32-49373/2019, № А32-55137/2019). Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за обозначенный период ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на задолженность за август – сентябрь 2019 года в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд признает его верным, не нарушающим права и законные интересы ответчика с учетом подлежащего применению при расчете пени значения ключевой ставки, а требования в части пени в размере 6 272,94 руб. обоснованными.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком не было, контррасчет в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 272,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения № 28356 от 11.12.2019.

Поскольку исковые требования в части взыскания пени удовлетворены судом в сумме 6 272,94 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Почтовые расходы истца на отправку копии искового заявления и претензии в размере 270,14 руб. подтверждены представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с ООО «Полипласт», Темрюкский район (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, г. Тимашевск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) пени в размере 6 272,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 270,14 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный