Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» июня  2019г.

Дело №А12-4412/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗПРОФИ» (603124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» (119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 110, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 108/2018 от 07.05.2018г. в размере 232 940,40руб., неустойки за нарушение обязательств по оплате продукции в размере 11 647,02руб. по состоянию на 10 февраля 2019г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 108/2018 от 07.05.2018г. ООО «ГРУЗПРОФИ» поставило для ответчика товар по товарным накладным № 269 от 18.05.2018, № 286 от 25.05.2018, № 367 от 29.06.2018, № 368 от 29.06.2018 на общую сумму 417 940,40руб.

Платежными поручениями № 321 от 17.08.2018, № 455 от 18.06.2018, № 521 от 19.06.2018, № 764 от 27.06.2018, № 797 от 28.06.2018 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 185 000руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 232 940,40руб.

 Согласно условиям договора грузополучателем продукции является АО  "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ", плательщиком АО «ТД МЗ «Красный октябрь» (119048, 

<

...>).

Поставленный ООО «ГрузПрофи» товар принят грузополучателем без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара заявлено не было.

Согласно п.2.6 договора оплата производится после поставки в течение 30 дней.

Между тем, полученный товар и оказанные услуги ответчиком не оплачены на сумму 232 940,40 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки № 108/2018 от 07.05.2018г. составляет 232 940,40руб.

Согласно п.6.4 договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 647,02 руб. по состоянию на  10 февраля 2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора, не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой товарной накладной отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 647,02руб. 

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункты 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997  № 17).

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также судом указывается, что представленная истцом в материалы дела товарная накладная № 269 от 18.05.2018, не подписанная со стороны ответчика (грузополучателя), судом принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего поставку товара в рамках договора № 108/2018 от 07.05.2018г., в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика.

Доказательств того,  что данная накладная была оплачена ответчиком в полном объеме, материалы дела не содержат, а представленные истцом платежные поручения содержат ссылки на счета-фактуры, которые также истцом не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» (119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗПРОФИ» (603124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 232 940,40руб., неустойку в сумме 11 647,02руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 7 892руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяС.ФИО1