АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46646/2024

16 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 837 355 руб. 77 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.

 

Истец просит взыскать 1 837 355,77 руб. – долг, а также 31 374 руб. – госпошлина.

 

Ответчик представил отзыв, приобщил платежные поручения об оплате суммы долга.

 

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по правилам искового производства, дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Поставщиком (Истец) - ООО «ВЕЗА» и Покупателем (Ответчик) - АО «СинТЗ» был заключен Договор № 130023001323 от 31.07.2023 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора количество, ассортимент, цена и срок поставки продукции указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает поставляемую Поставщиком продукцию по цене, предусмотренной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

04.10.2023 между сторонами была подписана спецификация № 1 на сумму 14 386 633,87 руб.

Согласно условиям спецификации № 1 оплата оборудования осуществляется Покупателем в размере 100% в течение 30 календарных дней после передачи оборудования Покупателю и подписания счет-фактуры (УПД) по адресу OA «СинТЗ» 

<

...>.

На момент подачи искового заявления у Ответчика была задолженность в размере 1 636 633,87 руб.

Ответчик представил отзыв, приобщил платежные поручения об оплате суммы долга:

№345 от 04.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№450 от 05.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№563 от 06.09.2024 на сумму 150 000 руб.

№770 от 10.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№671 от 09.09.2024 на сумму 150 000 руб.

№998 от 13.09.2024 на сумму 150 000 руб.

871 от 11.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№876 от 12.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№196 от 16.09.2024 на сумму 100 000 руб.

№311 от 17.09.2024 на сумму 150 000 руб.

№181 от 22.08.2024 на сумму 200 000 руб.

№578 от 18.09.2024 на сумму 167 355,78 руб.

№430 от 18.09.2024 на сумму 270 000 руб.

Всего на сумму 1 837 355,78 руб.

Поскольку долг погашен, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика, поскольку долг погашен после обращения истца в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО «Синарский трубный завод» в пользу ООО «ВЕЗА» 31 374 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин