АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года

Дело № А33-19349/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Раковецкого Александра Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2015;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс» (далее – ответчик) о взыскании 635 385 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 5 589 571 руб. 71 коп., присужденной судом по делу № А33-14260/2014 за период с 01.05.2016 по 15.07.2017. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2017 возбуждено производство по делу.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 621 485 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 15.07.2017.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил об уменьшении размера заявленных истцом к взысканию процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 по делу №А33-14260/2014 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» 5 488 696 руб. 80 коп. действительной стоимости доли, а также 50 443 руб. 48 коп. расходов по госпошлине и 50 702 руб. 71 коп. судебных расходов, всего 5 589 842 руб. 99 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 по делу №А33-19905/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 2466069925,  ОГРН 1032402945959) в пользу Раковецкого Александра Петровича взыскано 573 342 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2014 по 30.09.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу №А33-8761/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 268 376 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.04.2016.

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14260/2014 с ответчика взыскано 271 руб. 28 коп. (платежное поручение №471915 от 05.10.2015).

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-19905/2015 с ответчика взыскано 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №242 от 09.12.2016, 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №1 от 09.01.2017, 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №8 от 02.02.2017, 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №20 от 01.03.2017,  9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №33 от 11.04.2017, 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №44 от 10.05.2017, 9 341 руб. 50 коп. по платежному поручению №54 от 01.06.2017.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14260/2014 ответчиком не исполнена и размер задолженности составляет 5 589 571 руб. 71 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленными в материалы дела судебными актами подтверждается, что ООО «Финэкс» зарегистрировано 23.12.1997 администрацией Центрального района г. Красноярска за ОГРН 

<

***>.

ФИО1 являлся участником ООО «Финэкс» с долей 20% уставного капитала.

На основании собственного заявления от 02.04.2014 ФИО1 вышел из состава учредителей ООО «Финэкс».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 по делу №А33-14260/2014 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» 5 488 696 руб. 80 коп. действительной стоимости доли, а также 50 443 руб. 48 коп. расходов по госпошлине и 50 702 руб. 71 коп. судебных расходов, всего 5 589 842 руб. 99 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 по делу №А33-19905/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 взыскано 573 342 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2014 по 30.09.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу №А33-8761/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 268 376 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.04.2016.

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14260/2014 с ответчика взыскано 271 руб. 28 коп. (платежное поручение №471915 от 05.10.2015).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с общества 621 485 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 15.07.2017, начисленных на сумму долга в размере 5 488 425 руб. 52 коп. 

Факт наличия долга в сумме 5 488 425 руб. 52 коп. и просрочки оплаты является доказанным. Наличие и размер задолженности ответчиком документально не оспорено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку доказательства выплаты истцу 5 488 425 руб. 52 коп. в материалы настоящего дела не представлены, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным. 

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу составляет 15 430 руб.

По чеку-ордеру от 08.08.2017 истцом оплачено 15 708 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 15 430 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возврату 278 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 621 485 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 15.07.2017, 15 430 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета 278 руб. излишне уплаченной по чек-ордеру от 08.08.2017 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова