Дело № А32-46956/2023

г. Краснодар

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023. Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.10.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

судьи Купреева Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсеговой Э.Л., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению:  

Отдела полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по  Краснодарскому краю, г. Сочи Краснодарского края,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края,  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании:  

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;  от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по  Краснодарскому краю (далее – ОМВД, контролирующий орган) обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В качестве основания заявленных требований контролирующий орган указывает  осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по хранению алкогольной  продукции на коммерческом объекте без специальных разрешительных документов  (лицензии).  

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя и осуществляет деятельность в кафе «Пармезан», расположенном по  адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Карла Маркса, 23.  

06.08.2023 в ходе проведения проверки контролирующим органом установлен факт  осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 хранения крепкой  алкогольной продукции на коммерческом объекте без специальных разрешительных  документов (лицензии).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении  ответчика дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения.  

По результатам контрольных мероприятий контролирующим органом 07.08.2023  составлен протокол об административном правонарушении № 21-107785/4580.  

На основании части 2 статьи 14.1, части 3 статьи 23.1, статьи 28.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела об  административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения по  существу.  

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух  месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к  административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен  федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может  быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

Субъектом правонарушения является лицо, осуществляющее деятельность без  специальной лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой  деятельности.  

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее - ФЗ № 99-ФЗ) определено, что лицензия - это специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности,  которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических  интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а  

также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства,  норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по хранению этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.  

Лицензии на хранение алкогольной продукции выдаются органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на лицензирование розничной  продажи алкогольной продукции могут быть переданы субъектом Российской Федерации  органам местного самоуправления в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального  закона. Лицензия на хранение алкогольной продукции, выданная одним субъектом  Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта Российской  Федерации при условии наличия между ними соответствующего соглашения.  

В силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона   № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей  непищевой продукции.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной  торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.  

Таким образом, действующим правовым регулированием запрещен оборот  алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями без специальных  разрешительных документов (лицензии).  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в том случае, если  индивидуальный предприниматель, в нарушение пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11,  пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление  предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.  

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 06.12.2017, осуществление лицом запрещенной для него  лицензируемой деятельности с нарушением установленных правил ее ведения не  препятствует квалификации данного деяния как по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за  осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), так и по статье  КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил ее осуществления.  

Таким образом, осуществление предпринимателем деятельности по хранению  алкогольной продукции без соответствующей лицензии подлежит квалификации как  деятельность без наличия специального разрешения (лицензии) и влечет привлечение  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что контролирующим  органом установлено осуществление предпринимателем ФИО1 хранения  алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) в кафе «Пармезан»,  расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Карла Маркса,  23.  

Событие, вменяемого предпринимателю административного правонарушения,  подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном  правонарушении от 07.08.2023, объяснениями предпринимателя, протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 06.08.2023, фотоматериалами и  другими материалами административного дела.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика  состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено.  

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного  правонарушения, суд не усматривает в действиях ответчика малозначительности  рассматриваемого правонарушения ввиду следующего.  

Согласно положениям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18  постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1  КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

В пункте 18.1 названного постановления указано, что при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит  учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо  составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного  не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ  конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого  установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного только на том  основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что малозначительным административным  правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее  признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Учитывая общественную опасность совершенного ответчиком правонарушения, а  также, принимая во внимание характер общественных отношений, на которое оно посягает,  судом не усматривается оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и  освобождения предпринимателя от ответственности.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в  письменной форме.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в  соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Вместе с тем в данном случае правовых оснований для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение не имеется, поскольку осуществление деятельности по хранению  алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии) создает угрозу  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить предпринимателю  административное наказание по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере  4 000 рублей.  

В пункте 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ указано, что в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о  внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Статьей 25 Закона № 171-ФЗ установлено, что в целях пресечения незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования  для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации,  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  

законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или)  оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.  

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся  предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты,  производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства  укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные  марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в  подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению  по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В связи с тем, что в действиях индивидуального предпринимателя  имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, алкогольная продукция,  находившаяся в незаконном обороте и изъятая при проверке, подлежит направлению на  уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела (протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 06.08.2023, протоколом изъятия  вещей и документов от 06.08.2023), что в ходе проверки контролирующим органом была  изъята алкогольная продукция, а именно, вино «Tierra Natal» в стеклянной бутылке объемом  0,75 литров в количестве 6 штук.  

В связи с тем, что в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, алкогольная спиртосодержащая продукция,  находившаяся в незаконном обороте и изъятая при проверке, подлежит направлению на  уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Томск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4 000 рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и  документов от 06.08.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:  

получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи); 

банк получатель – Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю  г. Краснодар;  

 № счета получателя платежа 03100643000000011800, кор. счет 40102810945370000010, 

КПП 232001001,  ИНН 

<

***>,  

ОКТМО 03726000, 

БИК 010349101,  

КБК 18811601141010001140, УИН 18880423230211077859. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу.  

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и  арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному  приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья Д.В. Купреев