АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12643/24

03 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть дополнительного решения принята      19 июля 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен            03 августа 2024  г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1068726,64 руб. 

 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш»  о взыскании 995145,74 руб. задолженности по договору поставки от 12.09.2023 № 15/2/2591, 73580,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по 05.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 08.06.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 995145,74 руб. задолженности по договору поставки от 12.09.2023 № 15/2/2591, 73580,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по 05.04.2024, а также  23687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11.06.2024 от истца поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.06.2024 поставлен вопрос о рассмотрении вынесении дополнительного решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявление.

Резолютивной частью дополнительного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 19.07.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  995145,74 руб. с 06.04.2024 по день фактического исполнения с применение ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.07.2024 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 08.06.2024 рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по 05.04.2024 в размере 73580,9  рублей, суд нашел необходимым их удовлетворить.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  995145,74 руб. с 06.04.2024 по день фактического исполнения с применение ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по 05.04.2024 в размере 73580,9  рублей, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2024 по день фактического исполнения с применение ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  995145,74 руб. с 06.04.2024 по день фактического исполнения с применение ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.