ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111321/2020

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 02.09.2021 

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 15.10.2020 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23014/2021) ООО "Смарт Логистик" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-111321/2020 (судья  Коросташов А.А.), принятое 

по иску ООО "Торговый дом "Альянс"

к  ООО "Смарт Логистик"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», адрес:  196240, 

<

...>, лит. А, пом. 7Н, п. 30, ОГРН: 

<

***>, (далее – ООО «ТД «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Логистик", адрес: 190020, 

<

...>, лит. С, офис 423, ОГРН: 

<

***> (далее –  ООО «Смарт Логистик») о взыскании 517 396 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 10.03.2020 № П/СЛ154. 

        Определением от 31.03.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Смарт Логистик», уточенное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ТД «Альянс» неустойки в размере 21 395 руб. 29 коп. за нарушение срока вывоза товара за период с 20.01.2021 по 29.03.2021 и об обязании ООО "ТД "Альянс" осуществить вывоз товара на общую сумму 310 076 руб. 62 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров №П/СЛ-154 от 10.03.2020.  

        Решением суда от 17.05.2021 первоначальный иск  ООО «ТД «Альянс» удовлетворен, с ООО «Смарт Логистик» взыскано 517 396 руб. задолженности.

        В удовлетворении встречного иска отказано.

        В апелляционной жалобе ООО «Смарт Логистик», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречный иск. По мнению подателя жалобы,  суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание товарную накладную № СМЛ0000473 от 23.09.2020, на основании которой, обществом «Смарт Логистик» был возвращен товар на сумму 173 415,24 руб. Отклоняя требования по встречному иску, суд не учел положения договора и Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с условиями которого, товар ненадлежащего качества подлежит возврату поставщику, о чем последний был уведомлен письмом от 14.12.2020.

        В судебном заседании представитель ООО «Смарт Логистик» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «ТД «Альянс» доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между ООО "ТД "Альянс" (поставщик) и ООО "Смарт Логистик" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № П/СЛ-154, на основании которого, ООО "ТД "Альянс" обязалось в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а ООО "Смарт Логистик"- принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары. 

        Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела договора (п. 1.1 договора).

        Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТД «Альянс» поставило в адрес ООО «Смарт Логистк» товара на общую сумму 7 126 624,52 руб.

        Согласно пункту 7.9 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 расчеты за поставленный товар  производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему графику:

        Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации  товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8 (восьмой) день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 40 календарных дней со дня его приемки, указанного в ТН.

        Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного поставщиком товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 517 396 руб., а также оставление ООО «Смарт Логистк» без удовлетворения претензии с требованием уплатить сумму задолженности, послужили основанием для обращения ООО «ТД «Альянс» в арбитражный суд с настоящим иском.

        В свою очередь ООО «Смарт Логистик», ссылаясь на условия договора, Дополнительного соглашения к нему, а также на направленное в адрес поставщика уведомление от 14.12.2020 с требованием осуществить вывоз нереализованного товара на сумму 307 903,75 руб., обратилось со встречным иском.

        Суд первой инстанции, признав требования ООО «ТД «Альнся» обоснованными и документально подтвержденными, взыскал с ООО «Смарт Логистик» задолженность в размере 517 396 руб.

        Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Смарт Логистик»  не доказано, что, указанный в уведомлении товар,  имеет статус нереализованного, притом, что поставка спорного товара была осуществлена 19.06.2020.

        Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

        Факт поставки обществом «ТД «Альянс» товара на сумму 7 126 624,52 руб.  установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и обществом «Смарт Логистик» не оспаривается.

       Вместе с тем, ООО «Смарт Логистик», возражая против удовлетворения иска  общества «ТД «Альянс», сослалось, в том числе на возврат товара на сумму   173 415,24 руб. по товарной накладной № СМЛ0000473 от 23.09.2020.

        Суд первой инстанции, отклоняя  данный довод ООО «Смарт Логистик», указал, что последним не представлены доказательства возврата товара на указанную сумму.

        Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку обществом «Смарт Логистик» представлены в материалы дела товарная накладная №  СМЛ0000473 от 23.09.2020, товарно-транспортная накладная, подписанные со стороны ООО «ТД «Альянс» (грузополучатель) ФИО4, а также доверенность № 308 от 23.09.2020, выданная обществом «ТД «Альянс»  ФИО4 Зияд-Оглы на получение  материальных ценностей от ООО «Смарт Логистик».

        Доверенность подписана руководителем ООО «ТД «Альянс» и скреплена оттиском печати организации. 

        О фальсификации данной доверенности общество «ТД «Альянс» в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляло.

        При таких обстоятельствах, исходя из принятия обществом «ТД «Альянс» товара от ООО «Смарт Логистик» на сумму 173 415,24 руб., фактическая сумма задолженности последнего составляет 343 980,76 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

        В части требований по встречному иску ООО «Смарт Логистик» судом первой инстанции установлено, что согласно пункту 5.1 договора при поставке товара на условиях доставки на РЦ (распределительный центр) покупателя право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара на РЦ и подписания уполномоченным представителем ТН, при поставке товара на условиях самовывоза со склада поставщика – с момента передачи товара транспортной компании покупателя и подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной на складе поставщика. 

        В случае возврата поставщику товара ненадлежащего качества или некомплектного, покупатель обязуется подготовить его к отгрузке с соответствующего РЦ, а поставщик обязуется вывезти такой товар в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего требования покупателя. Если в установленный срок товар не будет вывезен поставщиком, покупатель вправе осуществить утилизацию товара (п. 5.8 договора). 

        В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2020 к договору покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата срока годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателем. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара.

        Возврат товара поставщику (в случае, если товар является товаром ненадлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной. 

        В силу пункта 4 Дополнительного соглашения возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты на электронный адрес поставщика. 

        В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара. 

        Положения данного дополнительного соглашения о возврате поставщику нереализованного товара не распространяются на товар, срок годности которого составляет до 30 дней включительно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

        Из материалов дела следует, что уведомлением от 14.12.2020, направленным в адрес ООО»ТД «Альянс»,  общество «Смарт Логистик», ссылаясь на наличие на складе товара (капуста квашеная, морковь по корейски, огурцы соленые, перец соленый)  на  общую сумму 310 235,23 руб., потребовало вывезти указанный товар с территории покупателя.

        Как установлено судом первой инстанции, спорный товар был поставлен в адрес покупателя 19.06.2020; в разумный срок ООО «Смарт Логистик» не заявляло о том, что данный товар не реализован; уведомление о необходимости забрать данный товар, как не реализованный, направлено  обществом «Смарт Логистик» только после предъявления обществом «ТД «Альянс» настоящего иска в арбитражный суд.

Более того, из представленного ООО «Смарт Логистк» в суд апелляционной инстанции уведомления от 19.11.2020, следует, что часть товара, подлежащего возврату на сумму 307 903,75 руб. была утилизирована покупателем, в связи с чем, ООО «Смарт Логистик» просило  выставить корректировочный счет-фактуру.

Таким образом, представленные обществом «Смарт Логистик» уведомления от 19.11.2020 (об утилизации нереализованного товара)  и от 14.12.2020 (с требованием забрать нереализованный товар), носят противоречивый характер.

Поскольку доказательств наличия нереализованного товара, а также нахождения его  в товарных остатках и в продаже, ООО «Смарт Логистик» не представило, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.2021 по делу №А56-111321/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» 343 980,76 руб. задолженности и 8 874 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.И. Трощенко