АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                              

«25» апреля 2025 года Дело № А19-14028/2024

Резолютивная часть решения вынесена «14» апреля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «25» апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глущенко Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665829, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 10, д. 46, кв. 322) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства,     

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (далее – ООО «ВАШ ЮРИСТ», заявитель, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СМК», должник) несостоятельным (банкротом).      

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2024 заявление ООО «ВАШ ЮРИСТ» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «СМК» просроченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 314 600 руб., из которых: 310 000 руб. - основной долг, 4 600 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, установленной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2024 по делу № А19-8623/2024.      

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем заявитель просит признать ООО «СМК» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ООО «СМК» арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требование ООО «ВАШ ЮРИСТ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМК» в вышеуказанном размере.  

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.     

От Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области поступил отзыв на заявление ООО «ВАШ ЮРИСТ» с приложением сведений о счетах должника и учредительных документов. 

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).    

Впоследствии, в материалы дела от заявителя ООО «ВАШ ЮРИСТ» поступило ходатайство об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором заявитель просил признать ООО «СМК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Судом уточнение заявление принято, заявление рассматривалось в уточненной редакции.  

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного заявления ООО «ВАШ ЮРИСТ» о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

До начала судебного заседания в материалы дела от АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Уралсиб» во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили ответы.   

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Должник ООО «СМК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на заявление, возражений, а также каких-либо иных заявлений и ходатайств не представил.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ. 

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2018 Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «СМК» состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СМК», основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий; директором общества и единственным учредителем (участником) является ФИО2   

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 25.01.2022 г. между ООО «ВАШ ЮРИСТ» (агент) и ООО «СМК» (принципал) был заключен агентский договор от 25.01.2022 г. (далее – Договор). Согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет Принципала.

31.08.2022 г. между заявителем и должником был подписан Акт об оказанных услугах к договору от 25.01.2022 г., в котором стороны установили, что за период с 25.01.2022 по 31.08.2022 Агент выполнил по поручению Принципала юридические услуги на сумму 310 000 (триста десять тысяч) рублей. Принципал к работе Агента никаких претензий не имеет. Оплата по Агентскому договору должна быть произведена Заказчиком Исполнителю после подписания акта приема-передачи оказанных услуг. 

Акт приема-передачи оказанных услуг подписан обеими сторонами.  

Вместе с тем, заявителем не получено вознаграждение по Договору.

08.09.2022 г. Заявитель обратился к Должнику с претензией, в которой были выставлены требования о погашении задолженности в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей. 

13.09.2022 г. Заявитель получил ответ на свою претензию, где Должник признал свою задолженность. Однако оплачивать отказался в виду отсутствия денежных средств. 

В связи с тем, что ООО «СМК» не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, ООО «ВАШ ЮРИСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

 06.05.2024 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-8623/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «СМК» в пользу ООО «ВАШ ЮРИСТ» задолженности по агентскому договору от 25.01.2022 г. в размере 310 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Кредитор не предъявлял судебный приказ в службу судебных приставов в силу того, что между Должником и Заявителем велись переговоры по добровольному исполнению обязательств.

20.05.2024 г. Заявитель обратился к Должнику с претензией, в которой были выставлены требования о погашении задолженности в размере 314 600 (триста четырнадцать тысяч шестьсот) рублей в добровольном порядке.

24.05.2024г. Заявитель получил ответ на свою претензию, где Должник сообщил, что ООО «СМК» не имеет возможности погасить данную задолженность, а также то, что имеет задолженность перед иными кредиторами.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «СМК» перед ООО «ВАШ ЮРИСТ» в размере 314 600 руб. не погашена.   

Наличие у ООО «СМК» задолженности перед ООО «ВАШ ЮРИСТ» подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2024 года по делу № А19-8623/2024, которое имеет преюдициальное значение.     

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «СМК» задолженности перед ООО «ВАШ ЮРИСТ» в указанном размере установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.   

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере и исполнения выше указанного судебного акта суду в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО «СМК» имеется задолженность перед ООО «ВАШ ЮРИСТ» в размере, не превышающим двух миллионов рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Документы, на основании которых можно сделать вывод о том, что должником ООО «СМК» осуществляется хозяйственная деятельность, в материалах дела отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, филиалы и обособленные подразделения у должника отсутствуют, имеется задолженность должника по обязательным платежам перед бюджетом, у должника по состоянию на 13.08.2024 банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» закрыты; бухгалтерская отчетность за 2020-2023 годы в налоговый орган не сдавалась.  

В материалы дела от АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Уралсиб» во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили сведения о невозможности предоставления в материалы дела выписок о движении денежных средств на расчетных счетах, открытых в отношении ООО «СМК» за период с 01.01.2023 по настоящее время ввиду закрытия банковских счетов ранее заявленного периода, операции по движению денежных средств отсутствуют. 

Кроме того, с целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «СМК» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.  

Согласно сведениям, содержащимся в «Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами», отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «СМК» правах на недвижимое имущество (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.04.2025).  

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области от 13.12.2024 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СМК» не зарегистрировано. 

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 24.12.2024, ООО «СМК» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области. 

Из сообщения УМВД России по Ангарскому городскому округу от 18.12.2024 следует, что по состоянию на 16.12.2024 за ООО «СМК» автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся. 

Таким образом, согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество у ООО «СМК» отсутствует. 

Направленная по юридическому адресу должника ООО «СМК» и по адресу директора общества и единственного учредителя (участника) общества ФИО2 судебная корреспонденция возвращена почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.     

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «СМК» по адресу регистрации юридического лица не находится, деятельность ООО «СМК» не осуществляет, руководитель должника отсутствует, сведений о месте его нахождения не имеется. 

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, конкурсный кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При этом в силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как указано выше, согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество у ООО «СМК» отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что ООО «СМК» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статье 227 Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом этих обстоятельств, суд признает заявление ООО «ВАШ ЮРИСТ» обоснованным, считает возможным признать ООО «СМК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство.

По общему правилу, закрепленному в статье 59 Закона о банкротстве, все расходы в связи с рассмотрением в суде дела о несостоятельности (банкротстве) должника относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 59 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судом учтено, что заявителем по делу - ООО «ВАШ ЮРИСТ» с целью возможности финансирования процедуры банкротства в отношении должника представлено письменное обязательство на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб., в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов. 

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как установлено, судебным приказом Арбитражным судом Иркутской области от 06.05.2024 по делу № А19-8623/2024 с ООО «СМК» в пользу ООО «ВАШ ЮРИСТ» взыскана задолженность по агентскому договору от 25.01.2022 г. в размере 310 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 

Поскольку требование ООО «ВАШ ЮРИСТ» в указанном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование ООО «ВАШ ЮРИСТ» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМК» в заявленном размере.   

В соответствии с положениями статей 37, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СМК» арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17393, адрес для корреспонденции: 664047, 

<

...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.    

Возражений и отводов относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.   

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СМК» ФИО1 

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Исходя из указанной заявителем суммы финансирования, которую он обязался внести на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов (в размере 200 000 руб.), и учитывая сроки процедуры банкротства, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

На основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.     

При обращении с заявлением о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом) ООО «ВАШ ЮРИСТ» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 55 от 01.08.2024.    

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «СМК» в пользу ООО «ВАШ ЮРИСТ». 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.         

Признать общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665829, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 10, д. 46, кв. 322) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.       

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «14» октября 2025 года.        

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» арбитражного управляющего Пыхтина Олега Владимировича.        

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.  

Конкурсному управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры конкурсного производства. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.  

Адрес для направления корреспонденции: 664025, 

<

...>, телефон секретаря судебного заседания 262-644, телефон канцелярии 

<

***>, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» в размере 310 000 руб. - основной долг, 4 600 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ».  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» расходы общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Карпова