РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                       Дело № А40-74598/18-22-523

31.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2019.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2001 г., 140301, 

<

...>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙДЕПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2006 г., 115201, 

<

...>, КАБИНЕТ 506)

о взыскании задолженности в размере 3 029 369 руб. 35 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.07.2017

от ответчика – ФИО3  по дов. №394-R/2017 от 14.09.2017 г., ФИО4 по дов.№394-R/2017 от 14.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сен-Гоблен Строительная Продукция Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Стройдепо» о взыскании задолженности за поставленный по Договору Товар в размере 2 892 369,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 462,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» (Поставщик) и ООО «Стройдепо» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции на условиях отсрочки платежа № В/7006323/6400/2015 от «04» декабря 2015 г. (далее также - Договор), по которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (далее также - Товар).

Поставка Товара по Договору осуществлялась отдельными партиями на основании заказов Покупателя (п. 2.1 Договора). Ассортимент, количество, сроки поставки каждой партии Товара согласовывались и указывались в заказах и товарно-транспортных накладных (п. 1.6, 4.5 Договора), а цены на товар устанавливались прайс-листом (п. 3.1 Договора).

Условиями Договора была предусмотрена отсрочка оплаты поставленного Товара -Товар должен быть оплачен в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки (п.3.2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.5 Договора Товар считался поставленным Покупателю  в момент:

•передачи Товара Покупателю или перевозчику (экспедитору) Покупателя - при самовывозе;

•передачи Товара Покупателю или Грузополучателю - при доставке. 

В соответствии с п. 4.6 Договора, право собственности на Товар переходило от Поставщика к Покупателю в момент отгрузки Товара со склада Поставщика, а риск случайной гибели и повреждения Товара - в момент поставки, определяемый в соответствии с п. 4.5 Договора.

Начиная с момента подписания Договора, истец поставлял Товар по Договору, а ответчик оплачивал его.

Истец свои обязательства по поставке Товара по Договору выполнял надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными в соответствии с п. 4.5 Договора. 

Товар был принят ответчиком, что также подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченным представителем ответчика. Претензий со стороны ответчика по качеству, количеству Товара или иных не поступало.

Однако в связи с неоплатой ответчиком части товара у него возникла задолженность перед истцом.

Определением суда от 19.10.2018 на стороны была возложена обязанность произвести сверку расчетов по договору и по итогам составить Акт сверки расчетов.

В соответствии с составленным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.10.2018 задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2 892 369,94 руб.

Со стороны ответчика Акт сверки подписан ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 №459/18-R, доверенность в материалы дела представлена.

Задолженность подтверждена представленными в материалами дела товарными накладными.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал, что задолженность  ответчика составляет сумму 771 857,41 руб. 

Доводы ответчика судом отклоняются. 

Из представленных платежных поручений не следует, что по ним оплачен товар по спорным накладным.

Всего по договору товар поставлен на сумму 13 488 448,59 руб. В материалы дела не представлены доказательства оплаты на указанную сумму.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙДЕПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки продукции на условиях отсрочки платежа №В/7006323/6400/2015 от 04.12.2015  основной долг в размере 2 892 369,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 462,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.