3599/2017-199367(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6321/2017

26 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 06 апреля 2017 года. Полный текст  решения в связи с поступлением ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  "Согласие" о составлении мотивированной части решения, 13.04.2017 г., изготовлен 26  апреля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1"  

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит.Б, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Согласие"  

(место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д.9/5, лит. А, пом.  1-Н; ОГРН 

<

***>);  

о взыскании неустойки, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», о  взыскании 1/10 части от общей суммы неустойки, в размере 43.221 руб. 26 коп., по  договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 г. № 20343 (далее – Договор),  начисленной за период с 25.12.2014 г. по 21.11.2016 г., и 2.000 руб. возмещения расходов  по оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать  432.212 руб. 61 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «ТГК-1» (в настоящее время наименованием истца является публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1») и ответчиком  заключен Договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 г. № 20343.  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности но Договору теплоснабжения, а  Огветчик нарушил условия Договора теплоснабжения (пл. 3.3.4, 5.5, 5.6.2 Договора  теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной  с ноября 2014 г. по май 2015 г., составила 148 293 руб. 51 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 по  делу № А56-67480/2015 вышеуказанная сумма задолженности была взыскана с Ответчика  в пользу Истца.  

В соответствии с пунктом 7.4 Договора теплоснабжения при просрочке оплаты  абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в  размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.  

Обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной с ноября 2014 г. по май  2015 г., в размере 148 293 руб. 51 коп. по состоянию на 21.11.2016 Ответчиком не  исполнено.  

Размер неустойки по договору за период просрочки с 25.12.2014 по 21.11.2016  составил 432 212 руб. 61 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу,  рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда. С учетом результатов рассмотрения дела  

государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых  требований, взыскивается в недостающей части в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  432.212 руб. 61 коп. неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010  г. № 20343, начисленной за период с 25.12.2014 г. по 21.11.2016 г., и 2.000 руб. расходов  по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в доход  федерального бюджета 9.644 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.