﻿

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-207/2021, 10АП-1011/2021, 10АП-1295/2021

Дело № А41-66355/18

04 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Юдиной Н.С., Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - представитель Шатрова А.Д., по доверенности от 25.11.2020 № Д-103-294, паспорт;

от АО «Мособлэнерго» - представитель Рязанова Л.В., по доверенности от 19.03.2020 № 93-2020, паспорт, диплом;

от АО «Роскартография» - представитель Вепрев Р.И., по доверенности от 25.12.2020 № 1/8-203, паспорт;

от ООО «Теплоцентраль» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО «Мособлэнерго», АО «Роскартография», АО «Мосэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу  № А41-66355/18, по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ответчик) о взыскании  8 728 292 руб. 66 коп. стоимости фактических потерь за февраль 2018 года, 2 878 441 руб. 88 коп. пени за период с 19.03.2020 по 02.12.2020  и с 03.12.2020 по день фактической оплаты, 141 906 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 19, л.д. 7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ПАО «МОЭСК», СНТ "ЗВЕЗДОЧКА", ФГАУ "ОК "КЛЯЗЬМА", МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №18 "РОСИНКА", ГСК "ЛАДА-2", ГБУЗ МО "ШАТУРСКАЯ ЦРБ", ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕСНОЙ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПРАВДИНСКИЙ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АО "РОСКАРТОГРАФИЯ", ГКУ МО "ЦЗН ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА И ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ИВАНТЕЕВКА", ООО "РУСТЕРМАН", ООО "АРМАНДО", МУП "СКИ", ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", НП "ГРАНОВИТЫЙ", ООО "ЛЕГЕНДА".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 по делу №А41-66355/18 с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскано 1 234 595 руб. задолженности; 487156 руб. 9 коп. законной неустойки; законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты; 12020 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 19, л.д.130-148).

Не согласившись с принятым решением АО «Мособлэнерго», АО «Роскартография», АО «Мосэнергосбыт» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы АО «Роскартография», просил решение отменить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО «Мособлэнерго».

Представитель АО «Роскартография» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы АО «Мосэнергосбыт», просил решение отменить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО «Мособлэнерго».

Представитель АО «Мособлэнерго» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб АО «Мосэнергосбыт» и АО «Роскартография».

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 01.01.2008 между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» заключен договор № 17-4036 на оказание услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036.

Предметом рассматриваемых договоров является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 1 договора "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации.

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения № 1) истец обязался ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение № 5).

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения № 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение № 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения № 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение № 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения № 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

При составлении баланса электрической энергии в сети ответчика в феврале 2018 года между истцом и ответчиком не урегулированы разногласия в отношении исключении из полезного отпуска объема электроэнергии и включении в фактические потери, возникшие в результате непредоставления истцом ответчику сведений об объеме потреблении электроэнергии при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2018 года к договору купли- продажи и баланс электрической энергии за февраль 2018 года подписан с разногласиями в объеме 7 389 047 кВтч: согласно балансу электрической энергии в редакции ответчика объем электрической энергии для компенсации потерь составил 122 447 145 кВтч, согласно балансу электрической энергии в редакции истца объем электрической энергии для компенсации потерь составил 139 836 192 кВтч.

Соглашением по частичному снятию разногласий №1 к договору купли-продажи сняты разногласия в объеме 2 648 699 кВтч на сумму 7 321 526 руб. 36 коп., осталось не урегулированными - 4 740 348 кВтч на сумму 13 103 256 руб. 67 коп.

АО «Мосэнергосбыт» просило взыскать с АО «Мособлэнерго» стоимость фактических потерь электрической энергии в объеме 3 157 623 кВтч на сумму 8 728 292 руб. 66 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442, Правила №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Представителями АО «Мособлэнерго» в силу пункта 167 Основных положений №442 проведены проверки объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, в ходе которых обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии Новиковой Н.П. и АО «ТЭП».

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями №442 объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений №442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

При формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за февраль 2018 года между АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии в связи с составлением АО «Мособлэнерго» актов о безучетном потреблении - 45 297 кВтч на сумму 125 209 руб.

Данный объем включает расчетную величину безучетного потребления электроэнергии в отношении следующих потребителей:

Объект разногласий

Объем

разногласий,

кВтч

Цена, руб./кВт.ч

Стоимость (без НДС),

руб.

НДС,

руб.

Стоимость(с НДС), руб.

Новикова Н.П.

2,34254

 

1 987

4 655

838

5 492,46

АО "ТЭП"

43 310

2,34254

101 455

18 262

119 717,38

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Согласно расчета АО «Мособлэнерго» потребителем Новиковой Н.П. безучетно потреблено 2 708,16 кВтч.

По сведениям, предоставленным в форме 18-юр Новиковой Н.П. потреблено электрической энергии за февраль 2018 года в объеме 721,16 кВтч.

Таким образом, объем безучетного потребления, не включенного в полезный отпуск за февраль 2018 года составил 1 987 кВтч (2 708,16 кВтч - 721,16 кВтч, из которых 2 708,16 кВтч - объем безучетного потребления и 721,16 кВтч - объем электроэнергии, включенных АО «Мосэнергосбыт» в полезный отпуск).

При осмотре электроустановки Новиковой Н.П. установлено, что на расчетном приборе учета Меркурий 201.5 №20439721 отсутствует клеемная крышка и пломбы сетевой и сбытовой организаций.

В отношении Новиковой Н.П. составлен акт №16 от 13.02.2018 (том 4 л.д. 133-135).

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовала потребитель Новикова Н.П., которая свою вину в осуществлении безучетного потребления не отрицала.

Доказательство надлежащего уведомления Новиковой Н.П. о дате и времени составления акта - уведомление от 09.02.2018 (том 3 л.д. 94, том 4 л.д. 136).

АО «Мосэнергосбыт» указывает: «Объемы по акту безучетного потребления электрической энергии №16 от 13.02.2018 в отношении потребителя Новиковой Н.П. включены в полезный отпуск февраля 2018.

Период безучетного потребления пересчитан, и рассчитан с даты последней проверки объекта контролерами ООО «МособлЕИРЦ» 20.02.2018. 

Однако, АО «Мособлэнерго» акт от 13.02.2018 №16 составлен в отношении Новиковой Н.П. в полном соответствии с требованиями Основных положений №442, а также Правил №354.

На какие либо нарушения, допущенные АО «Мособлэнерго» при составлении акта от 13.02.2018 №16 в отношении Новиковой Н.П., АО «Мосэнергосбыт» не указано.

Законодательством не предоставлено право контролерам осуществлять техническую проверку приборов учета, равно как и составлять акты о безучетном потреблении.

В связи с этим данные прибора учета, полученные при обходе контролеров, которые были отражены АО «Мосэнергосбыт», не позволяют АО «Мосэнергосбыт» уменьшить трехмесячный срок безучетного потребления.

Акт от 13.02.2018 №16 составлен в присутствии представителя потребителя, который факт отсутствия пломбы не отрицал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционной жалобой АО «Мособлэнерго» в части разногласий по абоненту АО «ТЭП».

В соответствии с пунктом 188 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями №442 объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Представителями АО «Мособлэнерго» в силу пункта 167 Основных положений №442 проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии АО «ТЭП».

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений №442 в результате обнаружения факта безучетного потребления в отношении АО «ТЭП» составлен акт о безучетном потреблении №18 от 16.02.2018.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Акт и расчет безучетного потребления представлены в материалы дела (том 4 л.д. 31-33).

Согласно расчету АО «Мособлэнерго» потребителем АО «ТЭП» безучетно потреблено 55 411,2 кВтч.

По сведениям, предоставленным в форме 18-юр АО «ТЭП» потреблено электрической энергии за февраль 2018 года в объеме 12 101,20 кВтч.

Таким образом, объем безучетного потребления, не включенного в полезный отпуск за февраль 2018 года составил 43 310 (55 411,2 кВтч -12 101,20 кВтч, из которых 55 411,2 кВтч - объем безучетного потребления и 12 101,20 кВтч - объем электроэнергии, включенных АО «Мосэнергосбыт» в полезный отпуск).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений №442 Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W=P Т макс I, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде.

Рмакс (максимальная мощность энергопринимающих устройств) (59,2кВт), которая должна приниматься в расчет при определении объема безучетного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами АО «ТЭП», указана в договоре энергоснабжения, в том числе приложениях к нему, и документах о технологическом присоединении, которые представлены в материалы дела.

В акте от 16.02.2018 №18 о неучтенном потреблении информация о максимальной мощности энергопринимающих устройств указана в столбце «Максимальная (единовременная) мощность энергопринимающих устройств» приложения №1 к указанному акту - 59.2 кВт.

Таким образом, не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что акт безучетного потребления №18 от 16.02.2018 по АО «ТЭП» составлен с нарушениями императивных норм Основных положений №442.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности (том 4 л.д. 36-68), которыми подтверждается мощность 59,2кВт.

Количество часов (24 часа * 39 дней = 936 часов) рассчитано за период с 01.01.2018 по 08.02.2018 (39 дней), а именно с даты пролонгации договора энергоснабжения до даты проверки узла учета электрической энергии.

В акте от 16.02.2018 №18 о неучтенном потреблении в отношении АО «ТЭП» содержатся все предусмотренные Основными положениями №442 данные.

Акт от 16.02.2018 №18 в отношении АО «ТЭП» составлен в установленном порядке в присутствии двух незаинтересованных.

Таким образом, указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 167, 192, 193 Основных положений №442, а объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, подлежит уменьшению на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями №442 объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 188 Основных положений №442.

С учетом контррасчета АО «Мособлэнерго»  размер требований, подлежащих удовлетворению, составил 403 328 кВтч на сумму 1 114 878 руб. 13 коп.

При формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь между АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии в многоквартирных домах в результате непредставления АО "Мосэнергосбыт" данных об объеме потребления электрической энергии

Объект разногласий

Объем разногласий, кВтч

Стоимость (с НДС),

руб.

Бытовые потребители МКД (общедомовые нужды, УК МУП "ПТО ЖКХ " городского поселения Ступино)

539

1489,90

ООО Адамант

35 000

96746,90

ООО Адамант

636

1758,03

МУП "ЖКХ"

1 634

4516,70

49 МКЖД с непосредственной формой управления

462

1277,06

ТСЖ "Теплый дом"

1 195

3303,22

ООО "Квартал-Недвижимость"

1 728

4776,53

ОАО "Прогресс"(г. Рошаль, химиков д5)

21 657

59864,22

ОАО "Прогресс"

77 411

213979,27

ООО "Комфорт-Сервис"

269

743,57

ООО "УК ЖИЛСЕРВИС"

47 026

129989,14

ООО "Валмар"

45 853

126746,73

ОАО "Ильинское УК"

26 993

74613,98

ОАО "Ильинское УК"

40 673

112428,19

ОАО "Ильинское УК"

2 430

6717,00

АО "ЛУК"

181 448

501558,05

АО "ЛГЖТ"

302 980

837496,47

ТСЖ "Высотка"

5 716

15800,15

ООО "ГУЖФ"

12 107

33466,14

ООО "РСУ-7"

30 164

83379,24

ООО "ДОМ"

3 103

8577,30

ООО "Орехово-Зуевская районная объединённая компания" - 7 МКЖД; ООО "Партнёр" - 5 МКЖД

2 305

6371,47

ООО "Партнёр", ДНТ "Солнышко"

22 600

62470,86

Итого:

863 929

2 388 070,12

В соответствии с абзацем 4 пункта 162 Основных положений № 442 АО «Мособлэнерго» произвело определение объема отпущенной электрической энергии в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктами 9 - 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с отсутствием в реестре данных об объеме потребленной электрической энергии в многоквартирных домах АО "Мособлэнерго" определило объем переданной электрической энергии в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 01.06.2017 № 63-РВ.

Расчеты полезного отпуска на общедомовые нужды по нормативам потребления и сведения с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ГИС ЖКХ), необходимые для расчета в соответствии с нормативами потребления, представлены в материалы дела (том 6 л.д. 73-80, том 6 л.д. 81-156, том 7, том 8 л.д. 1-18, том 3 л.д. 90 том 3 л.д. 91-132, том 8 л.д. 127, том 5 л.д. 25-146, том 6 л.д. 1-65, том 2 л.д. 149).

Бытовые потребители МКД (общедомовые нужды, УК МУП "ПТО ЖКХ " городского поселения Ступино). Объем разногласий - 539 кВтч на сумму 1 489,90 руб.

В материалы дела АО «Мособлэнерго» представлен расчет но нормативу потребления (том 6 л.д. 73-80), а также сведения с сайта ГИС ЖКХ (том 6 л.д. 81-156, том 7, том 8 л.д. 1-18).

Первоначально заявленный объем разногласий 229 658 кВтч.

Объем 229 119 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 539 кВтч на сумму 1 489,90 руб.

При этом АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлен контррасчет или какие-либо документы, подтверждающие, что полезный отпуск должен составлять 229 119 кВтч, то есть меньшее количество, чем заявлено АО «Мособлэнерго».

ООО «Адамант». Объем разногласий - 35 000 кВтч на сумму 96 746,90 руб.

В материалы дела представлен расчет объема потребления (том 9 л.д. 53).

АО «Мосэнергосбыт» ссылается на подписание протокола совместного совещания о снятии разногласий.

Работникам филиалов АО «Мособлэнерго» не предоставлены полномочия на снятие разногласий. Снятие разногласий осуществляется на основании соглашений по частичному снятию разногласий. Однако в представленном в материалы дела соглашении №1 от 12.07.2019 по частичному снятию разногласий, подписанном уполномоченным со стороны АО «Мособлэнерго» лицом, данный объект отсутствует в Перечне потребителей, по которым снимаются разногласия.

В материалы дела представлен расчет по нормативу потребления (том 3 л.д. 90, том 18 л.д. 66), а также распечатки с сайта ГИС ЖКХ (том 3 л.д. 91-132, том 18 л.д. 67-108). 

АО «Мособлэнерго» в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлено письмо № 355-ИВ от 14.03.2018, в котором АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий 5 364 кВтч. Объем 3 730 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 1 634 кВтч на сумму 4516,70 руб.

Оспаривая объем, указанный АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» представляет документ без номера и даты, с подписями УК МКД "Восток" и МУП "ЕРВЦ".

Данный документ не подписывался ни одной из сторон по делу и АО «Мособлэнерго» не передавался, не отражает сведения по состоянию на февраль 2018 года, поскольку согласно информации на сайте "Реформа ЖКХ" УК МКД Восток завершило обслуживание многоквартирным домом, являлось управляющей организацией с 01.04.2013 по 01.07.2015.

Указанное следует из распечатки с сайта Реформа ЖКХ с информацией об истории управления многоквартирным домом (том 18 л.д. 52-65), которая подтверждает недостоверность представленных АО «Мосэнергосбыт» сведений о площадях.

Верность площадей, использованных АО «Мособлэнерго» в расчете по нормативу потребления, подтверждена информацией, представленной с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ГИС ЖКХ).

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2016 № 469-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, а также лица, осуществляющие поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, обязаны размещать сведения в ГИС ЖКХ.

Таким образом, данные, использованные АО «Мособлэнерго», подтверждены надлежащими доказательствами.

49 многоквартирных жилых домов с непосредственной формой управления. Объем разногласий - 462 кВтч на сумму 1277, 06 руб., первоначально заявленный объем разногласий составлял 1887 кВтч.

В материалы дела представлен расчет но нормативу потребления (том 8 л.д. 127), а также сведения с сайта ГИС ЖКХ.

Объем 1425 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 462 кВтч на сумму 1277, 06 руб.

АО «Мосэнергосбыт» оспаривает факт потребления электроэнергии в объеме 147 кВтч (п. Верея, Школьная, 3 - 20кВтч, г. Ликино-Дулево, ул. Железнодорожная, д. 2 - 93 кВтч, г. Ликино-Дулево, ул. Коммунистическая, д. 31 - 16кВтч, г. Ликино-Дулево, ул. Октябрьская, д. 36 - 18кВтч).

Однако доказательств того, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: п. Верея, Школьная, 3, г. Ликино-Дулево, ул. Железнодорожная, д. 2, г. Ликино-Дулево, ул. Коммунистическая, д. 31, г. Ликино-Дулево, ул. Октябрьская, д. 36, расселены и отключены от электроснабжения по состоянию на дату определения полезного отпуска (февраль 2018 года) в материалы дела не представлено.

В частности, из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки работ по сносу дома, расположенного по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. Коммунистическая, д. 31, следует, что работы по сносу дома фактически выполнены 20 декабря 2018 года, в то время как в рамках настоящего дела рассматривается период «февраль 2018».

В отношении каких еще многоквартирных домов оспаривается объем 315 кВтч (462 кВтч - 147 кВтч) из представленных АО «Мосэнергосбыт» документов не представляется возможным определить.

ТСЖ "Теплый дом". Объем разногласий - 1 195 кВчт на сумму 3303,22 руб.

Разногласия сформированы в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 7А. Расчет но нормативу потребления: 414,8 (площадь, согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ) *2,88 (норматив потребления согласно распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 № 63-РВ) = 1 195.

Расчет по нормативу потребления, произведенный АО «Мособлэнерго», со стороны АО «Мосэнергосбыт» не оспорен.

Согласно пояснениям АО «Мосэнергосбыт», расчет полезного отпуска по объекту, расположенному по адресу: Московская область, Павловский-Посад, ул. Орджоникидзе, д. 70а, производится с апреля 2018 года.

При этом АО «Мосэнергсбыт» не приведено правовое обоснование, не указаны причины, по которым объем потребления в данном многоквартирном доме не подлежал включению в полезный отпуск АО «Мособлэнерго» в феврале 2018 года.

В отношении всех объектов, по которым разногласия сняты АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» подписано соглашение №1 от 12.07.2019 по частичному снятию разногласий, к которому приложен Перечень потребителей, по которым снимаются разногласия. ТСЖ «Теплый дом» в данном перечне отсутствует.

ООО "Квартал-Недвижимость". Объем разногласий - 1 728 кВтч на сумму 4 776,53 руб.

Первоначально заявленный объем разногласий 27 305 кВтч. В материалы дела представлен расчет но нормативу потребления и сведения с сайта ГИС ЖКХ (том 5 л.д. 25146, том 6 л.д. 1-65).

Объем 25 577 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 1 728 кВтч на сумму 4 776,53 руб. (27 305 кВтч - 25 577 кВтч = 1 728 кВтч).

При этом АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлен контррасчет или какие-либо документы, подтверждающие, что полезный отпуск должен составлять 25 577 кВтч, то есть меньшее количество, чем было заявлено АО «Мособлэнерго».

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» в оставшейся части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Также возникла разница в полезном отпуске и покупке потерь в результате не представления АО «Мосэнергосбыт» данных об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых установлены приборы учета.

Согласно пункту 153 Основных положений показания прибора учета учитываются при определении объема потребленной электрической энергии с даты его ввода в эксплуатацию.

Процедура допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию подтверждается составлением актов допуска прибора учета в эксплуатацию (том 2 л.д. 60-81, том 2 л.д. 94-113, 129-148, том 2 л.д. 33-36, том 9 л.д. 102-103, том 2 л.д. 104-131, том 8 л.д. 52-95, том 8 л.д. 103-126).

Следовательно, общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных домах, допущены в эксплуатацию и их показания подлежат учету при определении объема потребления электрической энергии.

В нарушение условий договора (пункт 3.2) АО «Мосэнергосбыт» не предоставило сведения о переданной электрической энергии в многоквартирных домах, в которых установлены приборы учета.

Расчеты представлены в материалы дела (том 2 л.д. 82, том 2 л.д. 118, том 2 л.д. 93, том 2 л.д. 57, том 2 л.д. 40, том 9 л.д. 43-53, том 9 л.д. 99-101, том 11 л.д. 85-107, том 8 л.д. 51, том 8 л.д. 102).

ОАО "Прогресс"(г. Рошаль, ул. Химиков, д. 5). Объем разногласий - 21 657 кВтч на сумму 59 864,22 руб.

АО «Мосэнергосбыт» при формировании полезного отпуска не учтены переданные показания по общедомовым приборам учета в многоквартирном доме по адресу г. Рошаль, ул. Химиков, д. 5. Передача показаний в АО «Мосэнергосбыт» подтверждена письмом № 761 от 01.03.2018 - том 3 л.д. 30. В материалы дела представлены показания общедомовых приборов учета многоквартирного дома и расчет потребления - (том 2 л.д. 93).

Первоначально заявленный объем разногласий - 31 295 кВтч. Объем, снятый на основании соглашения №1 от 12.07.2019 по частичному снятию разногласий, - 9 638 кВтч.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 21 657 кВтч на сумму 59 864,22 руб. (31 295 кВтч - 9 638 кВтч = 21 657 кВтч).

При этом АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлен контррасчет или какие-либо документы, подтверждающие, что полезный отпуск должен составлять 9 638 кВтч, то есть меньшее количество, чем заявлено АО «Мособлэнерго».

ОАО "Прогресс". Объем разногласий - 77 411 кВтч на сумму 213 979,27 руб.

Неверный расчет АО «Мосэнергосбыт» полезного отпуска по общедомовым приборам учета в многоквартирном доме по адресу: г. Рошаль ул. 3 -го Интернационала, д.2.

В материалы дела представлены показания общедомового прибора учета и расчет (том 2 л.д. 57), акт проверки прибора учета №825-р 26.02.2018 - том 2 л.д. 53-54, акт проверки №817-р 16.02.2018 (том 2 л.д. 55-56). Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждена письмом № 761 от 01.03.2018 (том 3 л.д. 30).

Доказательства неисправности в отношении всех приборов учета в многоквартирных домах, указанных в расчете АО «Мособлэнерго», со стороны АО «Мосэнергосбыт» не представлены».

ООО "Комфорт-Сервис". Объем разногласий - 269 кВтч на сумму 743,57 руб., первоначально заявленный объем разногласий 44 880 кВтч.

Объем 44 611 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию -269 кВтч на сумму 743,57 руб.

ООО "УК ЖИЛСЕРВИС". Объем разногласий - 47 026 кВтч на сумму 129 989,14 руб.

Первоначально заявленный объем разногласий - 50 400 кВтч.

Объем 3 374 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан; объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию -47 026 кВтч  составил 129989,14 руб.

Однако ответчик документально не обосновал свои возражения.

ООО "Валмар". Объем разногласий - 45 853 кВтч на сумму 126 746,73 руб.

Первоначально заявленный объем разногласий - 58 172 кВтч, объем 12 319 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан; объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 45 853 кВтч на сумму 126 746,73 руб.

Однако ответчик документально не обосновал свои возражения.

ОАО «Ильинская УК». Объем разногласий: 26 993 кВтч на сумму 74 613,98 руб., 40 673 кВтч на сумму 112 428,19 руб., 2 430 кВтч на сумму 6717 руб.

В материалы дела представлен расчет потребления электроэнергии в многоквартирных домах и показания приборов учета (том 9 л.д. 43-53).

АО «Мосэнергосбыт» расчет не оспорен, подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

По АО "ЛУК" объем разногласий - 181 448 кВтч на сумму 501 558,05 руб.

В материалы дела представлен Расчет потребления электроэнергии по общедомовым приборам учета (том 9 л.д. 99-101), а также акты допуска общедомовых приборов учета (том 9 л.д. 102- 103).

АО «Мосэнергосбыт» расчет не оспорен, подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

По АО "ЛГЖТ" объем разногласий составил 302980 кВтч на сумму 837496,47 руб.

Однако ответчик документально не обосновал свои возражения.

По ТСЖ "Высотка" объем разногласий - 5 716 кВтч на сумму 15800,15 руб.

В отношении ТСЖ «Высотка» АО «Мосэнергосбыт» указано в феврале 2018 года по ТСЖ «Высотка» отдан полезный отпуск на 40 237 кВтч...».

Объем разногласий составляет разница между объемом потребления электроэнергии, определенным на основании показаний общедомовых приборов учета, и объемом, включенным в полезный отпуск по формам 18-юр.

В материалы дела представлены: ведомость расхода э/э с приложением актов снятия показаний по приборам учета № 09311376, №09342329- том 11 л.д. 85-107, Расчет объема разногласий (том 15 л.д. 60). Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается письмом (том 4 л.д. 83-84). Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

В материалы дела также представлены: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - том 15 л.д. 68-76, и выкопировка из 18-юр на 01.07.2017 (том 15 л.д. 93). Из указанных документов следует, что данный прибор учета использовался в качестве расчетного.

Первоначально заявленный объем разногласий - 31760 кВтч, объем 26 044 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан, объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 5 716 кВчт на сумму 15 800,15 руб.

Требования АО «Мосэнергосбыт» в указанной части необоснованны, документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

ООО "ГУЖФ". Объем разногласий 12107 кВтч на сумму 33 466,14 руб.

В материалы дела представлена Ведомость расхода э/э с приложением актов снятия показаний - том 11 л.д. 85-107. Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается письмом - том 4 л.д. 83-84.

Письмом исх. № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий - 15810 кВтч., объем 3 703 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан, объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 12 107 кВтч на сумму 33 466,14 руб.

Требования АО «Мосэнергосбыт» в указанной части необоснованны, документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

По ООО "РСУ-7" объем разногласий - 30164 кВтч на сумму 83 379,24 руб.

В материалы дела представлены: ведомость расхода э/э с приложением актов снятия показаний  (том 11 л.д. 85-107, том 4 л.д. 74-75); расчет объема разногласий (том 15 л.д. 60), акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  (том 15 л.д. 77-92).

Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается письмом (том 4 л.д. 83-84).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска, первоначально заявленный объем разногласий - 41 820 кВтч, объем 11 656 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 30164 кВтч на сумму 83 379,24 руб.

При этом АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлен контррасчет или какие-либо документы, подтверждающие, что полезный отпуск должен составлять 11 656 кВтч, то есть меньшее количество, чем было заявлено АО «Мособлэнерго».

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» в указанной части необоснованны, документально не подтверждены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

По ООО "ДОМ" объем разногласий - 3 103 кВтч на сумму 8577,30 руб.

В материалы дела представлена ведомость расхода э/э с приложением актов снятия показаний (том 11 л.д. 85-107). Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается письмом (том 4 л.д. 83-84). Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий - 14 018 кВтч, объем 10 915 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан; объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 3 103 кВтч на сумму 8 577,30 руб.

При этом АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлен контррасчет или какие-либо документы, подтверждающие, что полезный отпуск должен составлять 10 915 кВтч, то есть меньшее количество, чем было заявлено АО «Мособлэнерго».

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» в оставшейся части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

ООО "Орехово-Зуевская районная объединённая компания" - 7 многоквартирных жилых домов; ООО "Партнёр" - многоквартирных жилых домов. Объем разногласий - 2305 кВтч на сумму 6371,47 руб.

В материалы дела представлены: ведомость расхода э/э по показаниям приборов учета - том 8 л.д. 102, акты допуска приборов учета (совместно допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета) (том 8 л.д. 103 -126), письмо о допуске в эксплутацию общедомовых приборов учета (том 8 л.д. 97).

Первоначально заявленный объем разногласий - 10 720 кВтч., объем 8 415 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан, объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 2305 кВтч на сумму 6 371,47 руб.

С учетом представленных в материалы дела актов допуска приборов учета отсутствуют основания для осуществления расчета исходя из нормативов потребления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Куровское, д. 7, и расчет потребления должен осуществляться на основании показаний приборов учета.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Новый снопок, ул. Садовая, д. 3, АО «Мосэнергосбыт» ссылается на то, что дом снесен в сентябре 2019 года. Однако снос дома в сентябре 2019 года к рассматриваемому периоду февраля 2018 года отношения не имеет.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» в оставшейся части.

ООО "Партнёр", ДНТ "Солнышко", объем разногласий - 22 600 кВтч на сумму 62470,86 руб. (ООО "Партнер" - 21 981 кВтч, ДНТ "Солнышко" - 619 кВтч)

В материалы дела представлена ведомость расхода электроэнергии по прибору учета (том 8 л.д. 128).

Передача показаний в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается письмом о направлении ведомостей расхода №СК/50-1612/18 - том 8 л.д. 134-139. АО «Мосэнергосбыт» расчет не оспорен.

АО «Мосэнергосбыт» не определены объемы потребления расчетным способом в соответствии с пунктами 179 и 166 Основных положений по абонентам, у которых истек срок межповерочного интервала поверки приборов учета

Согласно пункту 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям по формуле, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Объект разногласий

Объем разногласий, кВтч

Стоимость(с НДС), руб.

ГУП ПАТП МО "МОСТРАНСАВТО"

71 740

198303,51

ГУП ПАТП МО "МОСТРАНСАВТО"

130 815

361598,46

ФГАУ"ОК"Клязьма"

109 358

302287,08

ФКУ"КП-2 УФСИН России по МО"

7 200

19902,22

ГСК"Лада-2"

15 398

42563,11

Администрация п. Лесной

4 008

11078,90

АО "Роскартография"

3 600

9951,11

ГКУ МО "ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка"

26 860

74246,34

МУП "Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области"

381 160

1053601,40

ООО "Теплоцентраль"

690 260

1908014,76

МАДОУ детский сад №18 "Росинка"

28 762

79503,84

Правомерность позиции подтверждается судебными актами, вынесенными по делу № А41-47330/2018: постановлениеи Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 N Ф05-16348/2019 по делу № А41-47330/2018, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 № 10АП-13321/2019 по делу N А41-47330/2018, решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу № А41 -47330/18. В рамках указанного дела рассматривались разногласия по объему полезного отпуска за декабрь 2017, в том числе в отношении ФГАУ "ОК "Клязьма", ГСК "Лада-2", ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, Администрация п. Лесной, АО "Роскартография", ГКУ МО "ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка, МУП "Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области, ООО "Теплоцентраль", и в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к АО «Мособлэнерго» отказано в полном объеме.

В отношении указанных потребителей АО «Мособллэнерго» проведена проверка узлов учета электрической в точках поставки, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки приборов учета (том 8 л.д. 30-31, том 8 л.д. 39-40, том 3 л.д. 24-25, том 2 л.д. 42-45, том 5 л.д. 17-21, том 3 л.д. 72-73, том 5 л.д. 22-23, том 3 л.д. 8283, том 5 л.д. 4-8, том 3 л.д. 51-52, том 3 л.д. 31-36, том 4 л.д. 169-174, том 3 л.д. 39-42, том 4 л.д. 175-184, том 3 л.д. 78-79, том 5 л.д. 1-3, том 3 л.д. 74-75, том 11 л.д. 125-134, том 5 л.д. 11-12, том 11 л.д. 125-134, том 3 л.д. 55-70 том 5 л.д. 9-10, том 3 л.д. 92-93, том 5 л.д. 14-16, том 3 л.д. 46-48).

По результатам проверки измерительные комплексы признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки.

В силу положений статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно с пунктом 1.7.2 "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

В силу пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

Согласно п. 2.11.16 ПТЭЭП собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, длительный период времени указанные потребители использовали измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производили никаких действий, направленных на его поверку.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 по формуле, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Согласно п. 3.6 приложения № 5 к договору оказания услуг подразделения АО «Мосэнергосбыт» по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

В нарушение условий договора оказания услуг АО «Мосэнергосбыт» не представило сведения об объеме потребления электроэнергии на основании расчетного способа.

ГУП ПАТП МО "МОСТРАНСАВТО", объем разногласий: 71 740 кВтч на сумму 198303,51 руб. и 130 815 кВтч на сумму 361598,46 руб.

В материалы дела представлены: акт проверки ШТ-518 от 10-11-17 (том 2 л.д. 42-43), акт проверки ШТ-519 от 10.11.2017 (том 2 л.д. 44-45), письмо о направлении актов проверки в АО «Мосэнергосбыт» № 3615 от 10-11-2017 (том 2 л.д. 51), уведомление о проведении проверки № 3459 от 30.10.2017 (том 2 л.д. 52).

По результатам проверки измерительные комплексы, оборудованные приборами учета №20368194, №21198220, №03819853, №01698598, признаны непригодными для коммерческих расчетов.

Указанные акты направлены в адрес АО «Мосэнергосбыт» письмом № 3615 от 10.11.2017.

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 13 л.д. 52, том 15 л.д. 94).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет (120 кВт и 250 кВт), подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 2 л.д. 46-50).

ГУП МО «Мострансавто» длительный период времени использовало измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Таким образом, ГУП МО «Мострансавто» не исполнило предусмотренную нормами законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки, согласился с истечением межповерочного интервала.

В нарушение условий договора оказания услуг АО «Мосэнергосбыт» не представило сведения об объеме потребления электроэнергии ГУП МО «Мострансавто» на основании расчетного способа.

При изложенных обстоятельствах, из объема фактических потерь электрической энергии подлежит исключению электрическая энергия, потребленная ГУП МО «Мострансавто» на сумму 71740 кВтч на сумму 198 303,51 руб. и в размере 130 815 кВтч на сумму 361 598,46 руб.

Основными положениями №442 установлен порядок допуска приборов учета в эксплуатацию.

Доказательств того, что осуществлен допуск в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152 - 154 Основных положений, АО «Мосэнергосбыт» не представлено.

В абзаце 4 пункта 152 Основных положений №442 предусмотрено, что допуск прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться с участием представителя сетевой организации.

Акт, подтверждающий допуск с участием представителя сетевой организации, в материалы дела не представлен.

Пунктом 153 Основных положений императивно предписано, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 Основных положений принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (в том числе сетевую организацию), о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих письменное уведомление сетевой организации о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес сетевой организации (АО «Мособлэнерго») в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (требование о направлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры указано в пункте 154 Основных положений).

АО «Мособлэнерго», ГУП МО «Мострансавто» свидетельства о поверке трансформаторов тока в адрес АО «Мособлэнерго» не направляли, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного свидетельства о поверке трансформаторов тока являются ненадлежащим доказательством.

АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

ФГАУ"ОК"Клязьма". Объем разногласий - 109 358 кВтч на сумму 302 287,08 руб.

В материалы дела представлены: акт проверки узла учета (том 5 л.д. 17-21, том 3 л.д. 72-73), письмо о направлении акта проверки в АО «Мосэнергосбыт» (том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет, подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 4 л.д. 164-168).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

АО «Мосэнергосбыт» представлен акт допуска от 20.03.2018, однако в рамках настоящего дела рассматривается предшествующий период - февраль 2018 года, то есть данный акт является не относимым доказательством.

ФКУ "КП-2 УФСИН России по МО", объем разногласий - 7 200 кВтч на сумму 19 902,22 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 5 л.д. 22-23, том 3 л.д. 82-83), письмо о направлении акта проверки в АО «Мосэнергосбыт»  (том 3, л.д. 84-85, том 11 л.д. 108-121), расчет (том 5 л.д. 24).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий 42 506 кВтч.

Объем 35 306 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. На указанную сумму АО «Мосэнергосбыт» представлен контррасчет.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 7 200 кВтч на сумму 1 489,90 руб.

Однако ответчик документально не обосновал свои возражения.

ГСК"Лада-2". Объем разногласий - 15 398 кВтч на сумму 42563,11 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 5 л.д. 4-8, том 3 л.д. 5152), письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 53-54, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д.24).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет, подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 4 л.д. 156-159).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

За период февраль 2018 года АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

По администрации п. Лесной объем разногласий - 4 008 кВтч на сумму 11 078,90 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 3 л.д. 31-36, том 4 л.д. 169-174), письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 37-38, том 11 л.д. 108-121), расчет (том 5 л.д. 24).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Из актов от 12.01.2018 №2540 и №2539 следует, что измерительный комплекс не пригоден по причине истечения межповерочного интервала прибора учета и трансформатора тока.

Первоначально заявленный объем разногласий 21 574 кВтч, объем 17 566 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. На указанную сумму АО «Мосэнергосбыт» представлен контррасчет. Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 4 008 кВтч на сумму 11 078,90 руб.

По АО «Роскартография», объем разногласий - 3 600 кВтч на сумму 9951,11 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета - том 3 л.д. 78-79, том 4 л.д. 179-184, письмо о направлении акта проверки - том 3 л.д. 80-81, том 11 л.д. 108-121, расчет (том 5 л.д. 24).

Письмом исх. № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Согласно пункту 155 Основных положений №442, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

22.08.2017 АО «Мособлэнерго» проведена проверка узла учета электрической энергии, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, 2-й Оранжерейный проезд, д. 25, по результатам которой составлен акт №1671.

Акт от 22.08.2017 №1671 составлен в присутствии представителя потребителя.

В соответствии с актом проверки узла учета от 22.08.2017 №1671 трансформатор тока прошел первичную поверку в 2002 году.

В акте проверки узла учета от 22.08.2017 №1671 указан год истечения межповерочного интервала трансформатора тока - 2006.

Как указано в пункте 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок №1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Согласно пункту 14 Порядка №1815, срок действия результатов поверки устанавливается:

для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;

для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

	Таким образом, на момент проверки (22.08.2017) узлов учета АО«Роскартографии» срок поверки трансформаторов тока истек 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2005.

С учетом изложенного, в акте проверки узла учета N1671 от 22.08.2017 установлено, что измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART- 03PQRSIDN № 01832098 и трансформаторами тока Т-0,66, признан непригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в связи с истечением срока поверки трансформатора тока.

Акт от 22.08.2017 №1671 направлен истцу (вх.№СК /49-4006/17 от 01.09.2017).

Поскольку документов, подтверждающих поверку измерительного трансформатора, ответчику представлено не было, руководствуясь пунктами 166, 179 Основных положений №442, Ответчик за февраль 2018 года произвел расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

Согласно расчету, осуществленному исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (50кВтч), и количества часов в расчетном периоде, объем потребленной АО«Роскартография» электрической энергии составил 37 200 кВтч.

Объем электроэнергии, включенный истцом в феврале 2018 года в полезный отпуск по АО «Роскартография», составил 4 969 кВтч., объем разногласий: 37 200 кВтч - 4 969 кВтч = 32 231 кВтч.

Ответчик указанный объем 32 231 кВтч включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

АО «Роскартография» ссылается на акт №64 от 27.02.2018 допуска прибора учета в эксплуатацию.

В акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017 отражено, что счетчик электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 прошел первичную поверку в 2008 году.

В акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017 указан квартал истечения межповерочного интервала счетчика электрической энергии - I квартал 2018 года.

С учетом пункта 14 Порядка №1815 срок действия результатов поверки счетчика электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 - до 31.12.2017.

Из акта №64 от 27.02.2018 следует, что демонтирован прибор учета Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 и к осмотру предъявлен прибор учета Меркурий 230ART- 03PQRSIDN №32339618.

Однако из акта №64 от 27.02.2018 не следует, что была осуществлена замена или поверка трансформатора тока, на истечение межповерочного интервала которого было указано в акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017.

Более того, из самого акта №64 от 27.02.2018 следует, что срок поверки трансформатора тока истек (в разделе «трансформаторы тока» в строке «дата следующей поверки» указана дата «09.01.2015»).

Доказательств, подтверждающих поверку и допуск в эксплуатацию трансформатора тока, в материалы дела ни Истцом, ни третьим лицом не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств того, что счетчик электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN №32339618 допущен в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152 - 154 Основных положений №442.

Акт №64 от 27.02.2018 составлен в отсутствие представителя сетевой организации (АО «Мособлэнерго») (требование о том, что допуск прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться с участием представителя сетевой организации установлено в абзаце 4 пункта 152 Основных положений №442).

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих письменное уведомление сетевой организации о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, как это императивно предписано пунктом 153 Основных положений №442.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление копии акта №64 от 27.02.2018 допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес сетевой организации (АО «Мособлэнерго») в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (требование о направлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры указано в пункте 154 Основных положений №442).

Кроме того, акт №64 составлен 27.02.2018, то есть в спорный период - февраль 2018 года - АО «Роскартография» использовало измерительный комплекс, не пригодный к коммерческим расчетам, в связи с чем АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений №442.

Первоначально заявленный объем разногласий - 32 231 кВтч, объем 28 631 кВтч АО «Мосэнергосбыт» признан. На указанную сумму АО «Мосэнергосбыт» представлен контррасчет, объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 3 600 кВтч на сумму 9 951,11 руб.

По ГКУ МО "ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка" объем разногласий - 26 860 кВтч на сумму 74 246,34 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета - том 5 л.д. 1-3, том 3 л.д. 74-75), письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 76-77, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24).

Письмом исх. № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Из материалов дела следует, что в акте №1888 от 26.09.2017 указано: прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден по причине не соответствия автомата защиты разрешенной мощности».

Акт от 26.09.2017 №1888 подписан АО «Мособлэнерго» и потребителем.

Определение объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, признанного не пригодным для использования в качестве расчетного, противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

По МУП "Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области" объем разногласий - 381 160 кВтч на сумму 1 053 601,40 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 11 л.д. 125-134, том 5 л.д. 11-12), письмо о направлении акта проверки (том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

АО «Мосэнергосбыт» указывает, что замена прибора учета произведена в августе 2018 года. Таким образом, за период февраль 2018 года АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

По ООО "Теплоцентраль" объем разногласий - 690 260 кВтч на сумму 1 908 014,76 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 11 л.д. 125-134, том 3 л.д. 55-70), письмо о направлении акта проверки  (том 3 л.д. 71, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий - 714 860 кВтч., объем, снятый на основании соглашения №1 от 12.07.2019 по частичному снятию разногласий, - 24 600 кВтч.

Объем, предъявляемый АО «Мосэнергосбыт» к взысканию - 690 260 кВтч на сумму 1 908 014,76 руб. (714 860 кВтч - 24 600 кВтч = 690 260 кВтч.).

АО «Мосэнергосбыт» указывает, что замена приборов учета и трансформаторов тока была произведена в июле 2018 года. Таким образом, за период февраль 2018 года АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

По МАДОУ детский сад №18 "Росинка" объем разногласий - 28 762 кВтч на сумму 79503,84 руб.

В материалы дела представлен акт проверки узла учета (том 5 л.д. 9-10, том 3 л.д. 92-93), письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 90-91, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д.24).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет, подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 4 л.д. 160-163).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Из акта №1952 от 09.10.2017 следует, что по присоединению счетчика №02654935 измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден по причине отсутствия маркировки и отсутствия пломбированной крышки на трансформаторе тока.

Определение объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, признанного не пригодным для использования в качестве расчетного, противоречит требованиям законодательства.

Акт №1952 от 09.10.2017 подписан АО «Мособлэнерго» и потребителем.

Таким образом, АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений №442.

По ДНП «У озера» объем разногласий - 34 493кВтч на сумму 95 345,45 руб. НПУ АХУ "Ромашкино", объем разногласий - 17 276кВтч на сумму 47754,27 руб.

Разногласия за февраль 2018 года по сетям ДНП «У озера» и НПУ АХУ «Ромашкино» в указанных выше объемах являются потерями в объектах электросетевого хозяйства данных лиц в связи с передачей электрической энергии опосредованно присоединенным гражданам потребителям.

Как следует из положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, ДНП «У озера» и НПУ АХУ "Ромашкино" обязаны оплачивать фактические потери в своих сетях.

Объем разногласий по спорным точкам поставки ДНП «У озера» составил 34 493кВтч: 90 095 кВтч - 55 602кВтч = 34493 кВтч.

Объем разногласий по спорным точкам поставки НПУ АХУ "Ромашкино" составил 17 276кВтч: 209 589 кВтч - 192 313 кВтч = 17 276 кВтч.

Выкопировка из форм 18-юр и сведения о показаниях приборов учета физических лиц, энергопринимающие устройства которых расположены на территории ДНП «У озераи НПУ АХУ "Ромашкино", с расчетом объема разногласий (том 13 л.д. 45-47, том 9 л.д.33- 36).

АО «Мособлэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами снятия показаний приборов учета, а АО «Мосэнергосбыт» не исполняет свои обязательства надлежащим образом по предоставлению сведений о показаниях и копий актов снятия показаний приборов учета.

АО «Мособлэнерго» не должно оплачивать АО «Мосэнергосбыт» потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, АО «Мособлэнерго» не принадлежащих, и включение данных объемов в потери АО «Мособлэнерго» противоречит законодательству.

На основании изложенного исковые требования АО «Мосэнергосбыт» в части взыскания стоимости фактических потерь в спорных точках поставки по ДНП «У озера» и НПУ АХУ "Ромашкино" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за февраль 2018 года между АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии по объекту ГСК «Центральный» в объеме 1643 кВтч на сумму 4 541,58 руб.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пункт 128 Основных положений также установил правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений №442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства).

То есть АО «Мособлэнерго» не должно оплачивать АО «Мосэнергосбыт» потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих ГСК «Центральный», и включение данных объемов в потери АО «Мособлэнерго» противоречит законодательству.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ГСК «Центральный» (том 2 л.д. 200-203, л.д. 205-206), показания приборов учета и расчет (том 2 л.д. 209-210), а также письмо в АО «Мосэнергосбыт» о передаче показаний в МЭС (том 3 л.д. 30).

Данный объем не может быть отнесен на потери в сетях сетевой организации, поскольку относится к энергии, фактически доставленной до потребителей.

Правомерность позиции АО «Мособлэнерго» подтверждается судебными актами по делу № А41-95486/2018: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 № 10АП-934/2020 по делу № А41-95486/2018, решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу № А41-95486/2018. В рамках указанного дела рассматривались разногласия по объему полезного отпуска и объему потерь за апрель и май 2018 года и суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к АО «Мособлэнерго» в части взыскания стоимости фактических потерь в спорных точках поставки по потребителю ГСК «Центральный».

При формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за февраль 2018 года между АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии по объектам администрации Раменского муниципального района в объеме 469 194 кВтч на сумму 1 296 944,74 руб.

Разногласия по данным объектам сформированы в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» в нарушение требований пункта 166 Основных положений не осуществляет определение объема потребления расчетным способом при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета.

Согласно пункту 162 Основных положений, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Пунктом 3.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии  установлено, что на основании:

показаний приборов учета в точках приема, точках передачи и точках поставки установленных в сетях исполнителя, в смежных сетевых организациях;

данных, представленных заказчиком (АО «Мосэнергосбыт»), основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридических и физических лиц);

данных расчетов по согласованным сторонами методикам

АО «Мособлэнерго» составляет фактический баланс электрической энергии по своей сети за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору.

АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующий поставщик представил АО «Мособлэнерго», как сетевой организации, реестр сведений о показаниях расчетных приборов учета электрической энергии по юридическим и физическим лицам за спорный период.

АО «Мособлэнерго», как сетевая организация, проверило указанный реестр и выявило, что АО «Мосэнергосбыт» в нарушение пункта 162 Основных положений и пункта 3.1 Договора не предоставило сведения о показаниях расчетных приборов учета в части потребителей, а также копии актов снятия показаний приборов учета потребителей, с которыми АО «Мосэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

В связи с тем, что истцом не предоставлены сведения о показаниях расчетных приборов учета и копии актов снятия показаний расчетных приборов учета Ответчик установил объем потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Согласно пункту 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде).

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Пунктом 3.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что на основании:

показаний приборов учета в точках приема, точках передачи и точках поставки установленных в сетях исполнителя, в смежных сетевых организациях;

данных, представленных заказчиком (АО «Мосэнергосбыт»), основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридических и физических лиц);

данных расчетов по согласованным Сторонами методикам

АО «Мособлэнерго» составляет фактический баланс электрической энергии по своей сети за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору.

АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующий поставщик представил АО «Мособлэнерго», как сетевой организации, реестр сведений о показаниях расчетных приборов учета электрической энергии по юридическим и физическим лицам за спорный период.

АО «Мособлэнерго», как сетевая организация, проверило указанный реестр и выявило, что АО «Мосэнергосбыт» в нарушение пункта 162 Основных положений и пункта 3.1 договора не предоставило сведения о показаниях расчетных приборов учета в части потребителей, а также копии актов снятия показаний приборов учета потребителей, с которыми АО «Мосэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

В связи с тем, что истцом не предоставлены сведения о показаниях расчетных приборов учета и копии актов снятия показаний расчетных приборов учета ответчик установил объем потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Согласно пункту 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде).

Копировка из форм 18-юр за февраль 2018 и февраль 2017 года в отношении энергопринимающих устройств администрации Раменского муниципального района представлена в материалы дела (том 13 л.д. 50-51).

С учетом изложенного объем 469 194 кВтч на сумму 1 296 944,74 руб. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из фактических потерь за февраль 2018 года.

При формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за февраль 2018 года между АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии по объекту ООО «Стройиндустрия» 42160 кВтч на сумму 116 538,55 руб.

Доказательства, подтверждающие то, что прибор учета №0809141464 вошел в договор энергоснабжения с ООО «УО «Терем», не представлены.

На письме от 29.07.2016 №ИП/820-805/16, на которое ссылается АО «Мосэнергосбыт», отсутствует отметка, подтверждающая его вручение ответчику.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» без уведомления прекратило выставление полезного отпуска по объектам ООО «Стройиндустрия». Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 126 Основных положений, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» должно было уведомить АО «Мособлэнерго» о расторжении договора энергоснабжения, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией.

Вместе с тем, пунктом 126 Основных положений предусмотрено, что в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

К сетям ООО «Стройиндустрия» подключены объекты жилого фонда - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Поварово, ул. Школьная, д. 11.

АО «Мосэнергосбыт» не требовало отключения объектов, запитанных через сети ООО «Стройиндустрия», так как, являясь гарантирующим поставщиком, истец обязан обеспечить энергоснабжение многоквартирных домов по заключенным договорам энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии; а потребителями электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлено, что основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются, в том числе обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав, ограничение монополистической деятельности отдельных субъектов электроэнергетики.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичногоограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; обязательность предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии указанными в пункте 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ группами потребителей за счет средств бюджетов соответствующих уровней; меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до истечения срока действия предоставленных бюджетами соответствующего уровня обеспечений.

Пунктом 2 Правил № 442 предусмотрен перечень обстоятельств, при наступлении которых допускается введение ограничения, в том числе:

а)	соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б)	нарушение своих обязательств потребителем;

в)	удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г)	возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д)	приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е)	прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж)	выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений №442, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з)	необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектовэлектросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно пункту 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а)	наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б)	основания введения ограничения режима потребления;

в)	вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г)	сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д)	сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

В соответствии с пунктом 121 Правил №354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 Правил №354.

В силу подпункта "б" пункта 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм расторжение договора энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и его потребителем возможно только при условии соблюдении порядка введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению.

АО «Мосэнергосбыт» не было представлено доказательств соблюдения порядка введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, вследствие чего энергоснабжение жилого дома продолжалось.

Расторжение договора энергоснабжения, на которое ссылается АО «Мосэнергосбыт», в отсутствие уведомления сетевой организации о прекращении снабжения электрической энергией, не влечет за собой прекращения между АО «Мосэнергосбыт» и потребителем отношений по поставке (потреблению) электроэнергии.

Таким образом, учитывая, что фактические отношения АО «Мосэнергосбыт» со своими потребителями по поставке (потреблению) электроэнергии не были прекращены, электроэнергия в объеме 42 160 кВтч на сумму 116 539,00 руб. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из объема потерь в сетях АО «Мособлэнерго».

Из представленного АО «Мосэнергосбыт» акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Стройиндустрия» и ООО «УО «Терем» (далее - акт РБП и ЭО) следует, что система учета электроэнергии и мощности ООО «УО «Терем» включает комплексы учета электрической энергии, установленные в ВРУ жилого дома №11, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Поварово, ул. Школьная: Меркурий 230АНТ-03СN №21223329 и №21223349 (пункт 8 Акта РБП и ЭО).

Электроснабжение объектов ООО «УО «Терем» осуществляется от РУ-0,4кВ, подключенного к трансформаторной подстанции ООО «Стройиндустрия».

Согласно пункту 5 акта РБП и ЭО, границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Стройиндустрия» и ООО «УО «Терем» являются болтовые соединения кабельных наконечников в ВРУ жилого дома.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2015 №131486, подписанного АО «Мособлэнерго» и ООО «Стройиндустрия», следует, что точкой присоединения для объектов ООО«Стройиндустрия» являются кабельные наконечники ЛЭП-10кВ на 1 и 4 сек.ш. в РУ-10кВ ТП-Стройиндустрия.

ООО «Стройиндустрия» принадлежат трансформаторная подстанция, а также ЛЭП - 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции до ВРУ жилого дома.

Согласно пункту 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства).

В трансформаторной подстанции, построенной ООО «Стройиндустрия» во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения №131486 от 24.07.2013, установлены приборы учета, в том числе №0809141464.

Указанное подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки.

Однако в реестре, предоставленном АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали показания по прибору учета №0809141464.

С учетом изложенного АО «Мособлэнерго» произвело расчет в отношении объектов ООО «Стройиндустрия» по аналогичному периоду прошлого года в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Выкопировка из форм 18-юр за февраль 2017 года в отношении ООО «Стройиндустрия» представлена в материалы дела (том 13 л.д. 44, том 2 л.д. 22).

По Хоровцу И.В.  объем разногласий - 970 кВтч на сумму 2 681,27 руб., разногласия сформированы в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» в нарушение требований пункта 166 Основных положений не осуществляет определение объема потребления расчетным способом при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета.

В материалы дела представлены показания приборов учета за аналогичный расчетный период (том 13 л.д. 31, том 11 л.д. 84).

В отношении бытовых потребителей по Шатурскому ПО (бытовые потребители, физ. лица) сформирован объем разногласий 59758 кВтч на сумму 165 182,90 руб.

В отношении бытовых потребителей по Клинскому ПО (бытовые потребители, дер. Юркино) сформирован объем разногласий 69420 на сумму 191 890,57 руб.

В отношении бытовых потребителей по Раменскому филиалу (быт) сформирован объем разногласий 13 623 кВтч на сумму 37 656,66 руб.

	В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов всоответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

	По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком в реестре.

Прием и снятие показаний приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, соответственно, на АО «Мосэнергосбыт» возлагается бремя доказывания отсутствия фактического потребления.

В материалы дела АО «Мосэнергосбыт» не представлены акты снятия показаний приборов учета, документы, подтверждающие данные об объемах потребления электрической энергии, указанные АО «Мосэнергосбыт» в формах 18.

АО «Мосэнергосбыт» не представлены первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии и периоды снятия показаний, необходимые для определения объема электрической энергии, отпущенной абонентам за спорный период, являющиеся исходными данными для расчета потерь.

То есть АО «Мосэнергосбыт» не представлены доказательства, обосновывающие законность взыскания потерь в большем размере, чем это отражено в сводном балансе электрической энергии, составленном АО «Мособлэнерго».

АО «Мособлэнерго» в материалы дела представлены:

В отношении бытовых потребителей по Клинскому ПО (бытовые потребители, дер. Юркино):

расчет расхода потребления и показания приборов учета (том 9 л.д. 24-27, 30-33);

письмо от 21.02.2018 о направлении показании приборов учета (том 9 л.д. 28).

В отношении бытовых потребителей по Шатурскому ПО (бытовые потребители, физ. лица):

Расчет расхода потребления исходя из нормативов потребления (том 3 л.д. 23, том 8 л.д. 111-126). Норматив потребления утвержден распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ.

Расчет объема по бытовым потребителям исходя из нормативов потребления - том 18 л.д. 109-110. Норматив потребления утвержден распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ.

Пунктами 59, 60 Правил №354 предусмотрен следующий порядок определения объема потребления для случая непредставления потребителем показаний прибора учета:

начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд - плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев;

по истечении указанного предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку АО «Мосэнергосбыт» не соблюдаются данные требования законодательства при определении объема потребления электрической энергии (мощности) потребителями, АО «Мособлэнерго» сформированы разногласия в отношении физических лиц, указанных в расчете.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ.

ООО «Профи-инвест». Объем разногласий 17 592 кВтч на сумму 48 627,76 руб.

В материалы дела представлен расчет расхода потребления (том 4 л.д. 148), показания приборов учета ООО "Профи-Инвест", снятые системой АСКУЭ  (том 15 л.д. 5455), письмо о передаче показании (том 4 л.д. 83-84, том 15 л.д. 56-57), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №141542 от 01.12.2016 (том 15 л.д. 50-53).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

В отношении объекта разногласий ООО «Профи-Инвест» АО «Мосэнергосбыт» указывает, что данный потребитель в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности подключен от сетей АО «РегионЭнергоСетьСтрой» (электроустановки в аренде у ООО «Синергия»), а не от АО «Мособлэнерго».

Однако актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.12.2016 №141542, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2016 (том 15 л.д. 50-53) подтверждается подключение объекта ООО «Профи-Инвест» от сетей АО «Мособлэнерго».

Показания с расчетных приборов учета были сняты системой АСКУЭ (том 15 л.д. 54-55): 16,12 (расход по ПУ) * 3 600 (расчетный коэффициент) = 58 032 кВтч.

Показания переданы истцу письмом от 02.03.2018 №323-ИВ по электронной почте и нарочным (том 4 л.д. 83-84).

Согласно формам 18-юр в полезный отпуск включен объем 40 440 кВтч (выкопировка из форм 18-юр).

Таким образом, в баланс дополнительно подлежит включению объем электроэнергии в объеме 17 592 кВтч : 58 032 кВтч - 40440 кВтч = 17 592 кВтч. Оснований для отказа от приема показаний приборов учета, установленных на границе раздела электрических сетей АО «Мособлэнерго» у АО «Мосэнергосбыт» не имеется.

АО «Мосэнергосбыт» не учло показания приборов учета, объем которых был осуществлен сетевой организацией в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В отношении нижеуказанных абонентов сведения о показаниях приборов учета не были учтены АО «Мосэнергосбыт» при определении объема полезного отпуска:

Наименование потребителя

Объем

разногласий

(кВт.ч)

Стоимость (с НДС)

(руб)

Документы, представленные в материалы дела, подтверждающие объем разногласий

Очкас А.В.

4 345

12010,44

Акт проверки узла учта - том 9 л.д. 58-61. Отсутствует точка поставки № 28219327. Фактические показания (14867 кВтч) - 18 физ. Том 9 л.д. 58-61. Расчет: 14867 (тек.пок.) - 10522 (предыд.пок.) = = 4 345. Комментарий АО "МЭС" о том, что показания 35710 на 10.04.2019 к рассматриваемому периоду

 

февраля 2018 года отношения не имеют.

Малышев АН.

14 675

40564,59

Акт проверки узла учта - том 9 л.д. 62-67. Не произведена отгрузка ПО, № 30735842. (18физ.- 7 кВтч, фактические показания - 22680 кВт ч, предыдущие показания - 7973 кВтч). Комментарий АО "МЭС" о замене ПУ в 21.09.2018 к рассматриваемому периоду февраля 2018 года отношения не имеют

Родионов А.И.

6 323

17478,02

Акт проверки узла учта - том 9 л.д. 68-70. Не произведена отгрузка ПО, № 26157309 (18- физ - 0 кВтч, фактические показания - 6323 кВт ч). Согласно комментариям АО "МЭС" "показания ПУ в расчете не участвуют, т.к. признаны аномальными". Законодательство не предусматривает возможности не учета переданных показаний ПУ под предлогом именования их "аномальными", исходя из собственного представления гарантирующего поставщика об их "аномальности"

Романова Т.Н.

23 726

65583,34

Акт проверки узла учета - том 9 л.д. 74-76. Не произведена отгрузка ПО, № 29945085.

Мигурский Ф.А.

4 038

11161,83

Акт проверки узла учета - том 9 л.д. 77-79. Не произведена отгрузка ПО, № 28675927 . фактические показания - 11530 кВт ч. 7292 кВтч - предыдущие показания - 18-физ.

 

Доводы АО «Роскартография» о необходимости расчета объема электрической энергии с учетом количества часов 168, отклоняются судебной коллегией.

Согласно пункту 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В подпункте «а» в приложении №3 к Основным положениям указано, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Довод АО «Роскартография» о том, что применение Арбитражным судом первой инстанции при учете электрической энергии расчетным способом 24 часа в сутки лишило правового смысла положения договора о расчете электропотребления» также отклоняется судебной коллегией.

Установление такого требования направлено на стимулирование потребителя к надлежащему исполнению им своих обязательств, предусмотренных статьей 543 ГК РФ, в котором указано, что абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, в пункте 155 Основных положений указано, что собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов, в п. 2.11.16 ПТЭЭП указано, что собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

Время работы работников АО «Роскартография», указываемое в Правилах внутреннего трудового распорядка, не идентично количеству часов потребления электрической энергии.

Не исключается наличие круглосуточно работающих энергопринимающих устройств.

Подлежит отклонению довод АО «Роскартография» о том, что в отношении потребителей, у которых истек срок межповерочного интервала приборов учета, должны быть представлены уведомления потребителей о необходимости проведения поверки, и только в этом случае объемы потребления должны определяться расчетным способом в соответствии с пунктами 179 и 166 Основных положений.

Применение расчетного способа в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала не поставлено в зависимость от уведомления или неуведомления собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов.

Требование пункта 179 Основных положений императивно: в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений.

В силу положений статьи 543  ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Срок истечения периода поверки определяется на основании документа об очередной поверке, который должен иметься у потребителя (абонента).

Абонент длительный период времени использовал измерительные комплексы, которые являлись неповеренными, и не производил действий, направленных на их поверку. Таким образом, не была исполнена предусмотренная нормами законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки.

Соответственно, оснований для определения объема по показаниям приборов учета, срок поверки которых истек, не имеется.

Ответчиком обоснованно произведен расчет в соответствии с пунктами 179 и 166 Основных положений.

Ссылка АО «Роскартография» на акт №64 от 27.02.2018 допуска прибора учета в эксплуатацию также подлежит отклонению судебной коллегией. 

В акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017 отражено, что счетчик электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 прошел первичную поверку в 2008 году. 

В акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017 указан квартал истечения межповерочного интервала счетчика электрической энергии – I квартал 2018 года.

С учетом пункта 14 Порядка №1815 срок действия результатов поверки счетчика электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 – до 31.12.2017.

Из акта №64 от 27.02.2018 следует, что был демонтирован прибор учета Меркурий 230ART-03PQRSIDN № 01832098 и к осмотру предъявлен прибор учета Меркурий 230ART-03PQRSIDN №32339618.

Однако из акта №64 от 27.02.2018 не следует, что была осуществлена замена или поверка трансформатора тока, на истечение межповерочного интервала которого было указано в акте проверки узла учета №1671 от 22.08.2017.

Более того, из акта №64 от 27.02.2018 следует, что срок поверки трансформатора тока истек (в разделе «трансформаторы тока» в строке «дата следующей поверки» указана дата «09.01.2015»).

Доказательств, подтверждающих поверку и допуск в эксплуатацию трансформатора тока, в материалы дела ни истцом, ни третьим лицом не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств того, что счетчик электрической энергии Меркурий 230ART-03PQRSIDN №32339618 допущен в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152 – 154 Основных положений №442. 

Акт №64 от 27.02.2018 составлен в отсутствие представителя сетевой организации (АО «Мособлэнерго») (требование о том, что допуск прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться с участием представителя сетевой организации установлено в абзаце 4 пункта 152 Основных положений №442).

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих письменное уведомление сетевой организации о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, как это императивно предписано пунктом 153 Основных положений №442.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление копии акта №64 от 27.02.2018 допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес сетевой организации (АО «Мособлэнерго») в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (требование о направлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры указано в пункте 154 Основных положений №442).

Кроме того, акт №64 составлен 27.02.2018, то есть в спорный период – февраль 2018 года – АО«Роскартография» использовало измерительный комплекс, не пригодный к коммерческим расчетам, в связи с чем АО «Мособлэнерго» обоснованно определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений №442.

Довод АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» об отсутствии документов, подтверждающих объем потребления электроэнергии в многоквартирных домах, отклоняется судебной коллегией.

В отношении многоквартирных домов, в которых отсутствуют приборы учета, в материалы дела представлены расчеты полезного отпуска на общедомовые нужды по нормативам потребления и сведения с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ГИС ЖКХ), необходимые для расчета в соответствии с нормативами потребления  (том 6 л.д. 73-80, том 6 л.д. 81-156, том 7, том 8 л.д. 1-18, том 3 л.д. 90 том 3 л.д. 91-132, том 8 л.д. 127, том 5 л.д. 25-146, том 6 л.д. 1-65, том 2 л.д. 149).

В отношении многоквартирных домов, в которых приборы учета установлены, в материалы дела представлены расчеты и показания приборов учета  (том 2 л.д. 82, том 2 л.д. 118, том 2 л.д. 93, том 2 л.д. 57, том 2 л.д. 40, том 9 л.д. 43-53, том 9 л.д. 99-101, том 11 л.д. 85-107, том 8 л.д. 51, том 8 л.д. 102).

Довод АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о том, что акт о безучетном потреблении в отношении Новиковой  Н.П., составлен с нарушением законодательства, также отклоняется судебной коллегией.

В отношении Новиковой Н.П. составлен акт №16 от 13.02.2018 (том 4 л.д. 133-135).

Согласно расчета ответчика, потребителем Новиковой Н.П. безучетно потреблено 2 708,16 кВтч.

По сведениям, предоставленным в форме 18-юр Новиковой Н.П. потреблено электрической энергии за февраль 2018 года в объеме  721,16 кВтч.

Таким образом, объем безучетного потребления, не включенного в полезный отпуск за февраль 2018 года составил 1 987   кВтч (2 708,16 кВтч – 721,16 кВтч, из которых  2 708,16 кВтч - объем безучетного потребления и 721,16 кВтч - объем электроэнергии, включенных истцом в полезный отпуск).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

При осмотре электроустановки Новиковой Н.П. установлено, что на расчетном приборе учета Меркурий 201.5 №20439721 отсутствует клеемная крышка и пломбы сетевой и сбытовой организаций.

Акт от 13.02.2018 №16 составлен в присутствии Новиковой Н.П., которая факт отсутствия пломбы не отрицала.

Доказательство надлежащего уведомления Новиковой Н.П. о дате и времени составления акта – уведомление от 09.02.2018 (том 3 л.д. 94, том 4 л.д. 136).

Ответчиком акт от 13.02.2018 №16 составлен в отношении Новиковой Н.П. в полном соответствии с требованиями Основных положений, а также Правил №354.

Законодательством не предоставлено право контролерам осуществлять техническую проверку приборов учета, равно как и составлять акты о безучетном потреблении.

В связи с этим данные прибора учета, полученные при обходе контролеров, которые были отражены истцом, не позволяют истцу уменьшить трехмесячный срок безучетного потребления.

Действия истца по перерасчету периода безучетного потребления противоречат законодательству.

Снятие показаний прибора учета контроллером МособлЕИРЦ не идентично понятию контрольной проверки прибора учета, осуществляемой сетевой организации.

Также подлежит отклонению довод АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о недоказанности объема полезного отпуска в отношении ООО «Стройиндустрия» и ООО «Профи-Инвест».

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2015 №131486, подписанного ответчиком и ООО «Стройиндустрия», следует, что точкой присоединения для объектов ООО«Стройиндустрия» являются кабельные наконечники ЛЭП-10кВ на 1 и 4 сек.ш. в РУ-10кВ ТП-Стройиндустрия.

ООО «Стройиндустрия» принадлежат трансформаторная подстанция, а также ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции до ВРУ жилого дома.

В трансформаторной подстанции, построенной ООО «Стройиндустрия» во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения №131486 от 24.07.2013, установлены приборы учета, в том числе №0809141464. Указанное подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки. 

Однако в реестре, предоставленном истцом отсутствовали показания по прибору учета №0809141464.

В материалы дела ответчиком представлен расчет расхода потребления - том 4 л.д. 148, показания приборов учета ООО "Профи-Инвест", снятые системой АСКУЭ (том 15 л.д. 54-55), письмо о передаче показании (том 4 л.д. 83-84, том 15 л.д. 56-57), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №141542 от 01.12.2016 (том 15 л.д. 50-53). 

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 ответчик уведомил истца об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

В отношении объекта разногласий ООО «Профи-Инвест» истец указывает, что данный потребитель в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности подключен от сетей АО «РегионЭнергоСетьСтрой» (электроустановки в аренде у ООО «Синергия»), а не от ответчика (АО «Мособлэнерго»).

Однако актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.12.2016 №141542, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2016 (том 15 л.д. 50-53) подтверждается подключение объекта ООО «Профи-Инвест» от сетей Ответчика (АО «Мособлэнерго»).

Показания с расчетных приборов учета были сняты системой АСКУЭ (том 15 л.д. 54-55): 16,12 (расход по ПУ) * 3 600 (расчетный коэффициент) = 58 032 кВтч.

Показания были переданы истцу письмом от 02.03.2018 №323-ИВ по электронной почте и нарочным (том 4 л.д. 83-84).

Согласно формам 18-юр в полезный отпуск включен объем 40 440 кВтч (выкопировка из форм 18-юр).

Таким образом, в баланс дополнительно подлежит включению объем электроэнергии в объеме 17 592 кВтч :  58 032 кВтч - 40440 кВтч = 17 592 кВтч.

Оснований для отказа от приема показаний приборов учета, установленных на границе раздела электрических сетей Ответчика у Истца не имеется.

Применение расчетного способа в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала не поставлено в зависимость от уведомления или неуведомления собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов.

Требование пункта 179 Основных положений императивно: в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений.

В силу положений статьи 543  ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Срок истечения периода поверки определяется на основании документа об очередной поверке, который должен иметься у потребителя (абонента).

Абоненты длительный период времени использовали приборы учета/измерительные комплексы, которые являлись неповеренными, и не производили никаких действий, направленных на их поверку. Таким образом, абоненты не исполнили предусмотренную нормами законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки, согласились с истечением их межповерочного интервала, подписав акты проверки узлов учета без разногласий и замечаний. 

Соответственно, оснований для определения объема по показаниям приборов учета, срок поверки которых истек, не имеется.

Ответчиком обоснованно произведен расчет в соответствии с пунктами 179 и 166 Основных положений.

Довод АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о том, что в материалы дела представлены доказательства отсутствия выхода за пределы межповерочного интервала, также подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

В материалы дела ответчиком представлены: акт проверки ШТ-518 от 10-11-17 (том 2 л.д. 42-43), акт проверки ШТ-519 от 10.11.17 (том 2 л.д. 44-45), письмо о направлении актов проверки в адрес Истца № 3615 от 10-11-2017 (том 2 л.д. 51), уведомление о проведении проверки № 3459 от 30.10.2017 (том 2 л.д. 52). 

По результатам проверки измерительные комплексы, оборудованные приборами учета №20368194, №21198220, №03819853, №01698598, признаны непригодными для коммерческих расчетов.

Указанные акты направлены в адрес истца письмом № 3615 от 10.11.2017.

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений  (том 13 л.д. 52, том 15 л.д. 94).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет (120 кВт и 250 кВт), подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 2 л.д. 46-50). 

ГУП МО «Мострансавто» длительный период времени использовало измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Таким образом, ГУП МО «Мострансавто» не исполнило предусмотренную нормами законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки, согласился с истечением межповерочного интервала.

В нарушение условий договора оказания услуг истец не представил сведения об объеме потребления электроэнергии ГУП МО «Мострансавто» на основании расчетного способа.

При изложенных обстоятельствах, из объема фактических потерь электрической энергии подлежит исключению электрическая энергия, потребленная ГУП МО «Мострансавто» в объеме 71740 кВтч на сумму 198 303,51 руб. и в объеме 130 815 кВтч на сумму 361 598,46 руб.

Доказательств того, что осуществлен допуск в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152 – 154 Основных положений, истцом не представлено. 

В абзаце 4 пункта 152 Основных положений предусмотрено, что допуск прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться с участием представителя сетевой организации.

Акт, подтверждающий допуск с участием представителя сетевой организации, в материалы дела не представлен.

Пунктом 153 Основных положений императивно предписано, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 Основных положений принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (в том числе сетевую организацию), о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих письменное уведомление сетевой организации о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес сетевой организации (Ответчика) в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (требование о направлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры указано в пункте 154 Основных положений).

Ни истцом, ни ГУП МО «Мострансавто» свидетельства о поверке трансформаторов тока в адрес Ответчика не направлялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного свидетельства о поверке трансформаторов тока являются ненадлежащим доказательством. 

Ответчик обоснованно определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

В материалы дела ответчиком представлены: акт проверки узла учета (том 5 л.д. 17-21, том 3 л.д. 72-73), письмо о направлении акта проверки в адрес истца (том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений  (том 5 л.д. 24).

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет, подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 4 л.д. 164-168).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 ответчик уведомил истца об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Истцом представлен акт допуска от 20.03.2018, однако в рамках настоящего дела рассматривается предшествующий период – февраль 2018 года, то есть данный акт является не относимым доказательством.

В материалы дела ответчиком представлен акт проверки узла учета  (том 5 л.д. 1-3, том 3 л.д. 74-75), письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 76-77, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24). 

Письмом исх. № 355-ИВ от 14.03.2018 Ответчик уведомил Истца об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Истец в отношении ГКУ МО «ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» указывает: «согласно акту №1888 от 26.09.2017, межповерочный интервал заканчивается в 4 квартале 2023 года».

В акте №1888 от 26.09.2017 указано:  «прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного  не пригоден по причине не соответствия автомата защиты разрешенной мощности».

Акт от 26.09.2017 №1888 подписан потребителем.

Определение объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, признанного не пригодным для использования в качестве расчетного, противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, ответчик обоснованно определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

В материалы дела ответчиком представлен акт проверки узла учета - (том 11 л.д. 125-134, том 3 л.д. 55-70), письмо о направлении акта проверки - (том 3 л.д. 71, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24). 

Письмом исх. № 355-ИВ от 14.03.2018 ответчик уведомил истца об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Первоначально заявленный объем разногласий – 714 860 кВтч.  Объем, снятый на основании соглашения №1 от 12.07.2019 по частичному снятию разногласий, - 24 600 кВтч. 

Объем, предъявляемый к взысканию – 690 260 кВтч на сумму 1 908 014,76 руб.  (714 860 кВтч – 24 600  кВтч = 690 260 кВтч).

Истец указывает, что замена приборов учета и трансформаторов тока произведена в июле 2018 года. 

Таким образом, за период февраль 2018 года Ответчик обоснованно определил объем потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

В материалы дела ответчиком представлен акт проверки узла учета - том 5 л.д. 9-10, том 3 л.д. 92-93, письмо о направлении акта проверки (том 3 л.д. 90-91, том 11 л.д. 108-121).

Расчет осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений (том 5 л.д. 24). 

Мощность, исходя из которой осуществлен расчет, подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 4 л.д. 160-163).

Письмом № 355-ИВ от 14.03.2018 ответчик уведомил истца об имеющихся разногласиях по формированию полезного отпуска.

Из акта №1952 от 09.10.2017 следует: «по присоединению счетчика №02654935 измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден по причине отсутствия маркировки и отсутствия пломбированной крышки на трансформаторе тока».

Определение объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, признанного не пригодным для использования в качестве расчетного, противоречит требованиям законодательства.

Пункт 179 Основных положений предусматривает: «В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Акт №1952 от 09.10.2017 подписан ответчиком и потребителем, который факты, указанные в акте №1952 от 09.10.2017, не оспаривал.

Истец указывает, что замена прибора учета осуществлена 17.04.2018.

Таким образом, ответчик обоснованно определил объем потребленной электроэнергии за февраль 2018 года расчетным способом в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Но законодательством не возлагается на сетевые организации обязанность оплачивать гарантирующему поставщику объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети сетевой организации.

Поскольку спорные объемы электроэнергии ответчиком фактически доставлены до потребителей и использованы последними, следовательно, основания полагать, что указанные объемы являются потерями в сетях Ответчика, не имеется.

В связи с изложенным необходимо включать спорные объемы электрической энергии в объем полезного отпуска сетевой организации и исключать их из объема потерь.

Если электроэнергия потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, то она не может рассматриваться в качестве потерь сетевой организации исходя из смысла пункта 50 Правил № 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил №861: размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

То есть размер потерь рассчитывается по формуле:

Vпотерь = Vвход - (Vсмежн + Vпотр), где: 

Vвход (кВт*ч) - объем электрической энергии, поступившей в сеть;

Vсмежн (кВт*ч) - объем электрической энергии, переданной из сети в сети смежных сетевых организаций; 

Vпотр (кВт*ч) - объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (далее - объем полезного отпуска электрической энергии), то есть объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Рассмотрение объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (Vпотр, объема полезного отпуск электрической энергии) в качестве потерь в сетях сетевой организации (Vпотерь) противоречит вышеуказанной формуле и понятию «потерь электрической энергии в сетях сетевой организации», изложенному в пункте 50 Правил №861.

По потребителям, в отношении которых имеются разногласия по объему потребленной электрической энергии, истец в нарушение требований пункта 162 Основных положений, копии актов снятия показаний расчетных приборов учета в установленные сроки ответчику не передавал. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Ответчик обращался к истцу с письменным запросом о предоставлении копий документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии, указанные гарантирующим поставщиком в реестре. Однако такие документы, тем не менее, не были представлены Истцом ни в адрес Ответчика, ни в материалы дела.

Таким образом, требования истца не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 66-68 АПК РФ. Объемы потерь, указываемые истцом, документально ничем не обоснованы.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем потерь в размере, соответствующем взыскиваемой сумме, в связи с чем истец несет риски наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик в полном соответствии с законодательством определил объем потребления электрической энергии и, руководствуясь пунктами 185 и 186 Основных положений, составил баланс электрической энергии.

Также истцом заявлено о взыскании 2 878 441 руб. 88 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 02.12.2020, с 03.12.2020. по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340).

Судом первой инстанции взыскана неустойка за период с 19.03.2018 по 02.12.2020.

Однако в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 №17-4037 в редакции дополнительного соглашения №ПК/4а от 28.01.2010 окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую АО «Мособлэнерго» на компенсацию потерь, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом 18.03.2018 - воскресение.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  Поскольку последний день срок оплаты 19.03.2018, пени не могут быть рассчитаны ранее чем с 20.03.2018.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки за период с 20.03.2018 по 02.12.2020, что составило 447 845 руб. 48 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 447 845 руб. 48 коп.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 03.12.2020 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 декабря 2020 года по делу  № А41-66355/18 изменить в части сумм задолженности, неустойки, расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию.

Взыскать АО «МОСОБЛЭНЕРГО» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 1 114 878 руб. задолженности, 447 845 руб. 48 коп. неустойки, а также законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты, 10 910 руб. 36 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.С. Юдина

М.Б. Беспалов