ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

 Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-219218/18-133-1691

19 ноября 2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (143401, 

<

...>, СЕК, ЭТ, ПОМ Г, 11, XVII/2, ИНН 

<

***>, д/р 16.01.2017)

к  ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИКА" (125239, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 05.04.2007)

о взыскании денежных средств

Руководствуясь ст.ст. 226-229  АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИКА" о взыскании  основной долг в размере 468 000,00 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; пени в размере 23 400,00 (Двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между ООО «СПОРТИКА» (далее - Заказчик, Ответчик) и ГУП МО «НИИПРОЕКТ» (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор от 30.11.2016 № 81/2016/ДГ (далее - Договор) «на выполнение работ по подготовке раздела по обеспечению сохранности объектов культурного наследия регионального значения -«Дом жилой, кон. XVIII - нач. XIX вв.» и «Корпус производственный, пер. пол. XIX в.». (Постановление правительства МО от 15.03.2002 г., № 84/9), расположенных по адресу: Московская область, ул. Запрудная, 32, 34, при строительстве объекта  «Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва г. Бронницы Московской области» Федеральный центр подготовки олимпийского резерва по гребному спорту. 3 этап. Общежитие гостиничного типа на 100 мест, г. Коломна» (далее - Работы).

ГУП МО «НИИПРОЕКТ» прекратило свою деятельность с 16.01.2017 в связи с реорганизацией в форме преобразования в ГБУ МО «НИИПРОЕКТ» на основании распоряжения Правительства Московской области от 28.09.2016 № 239-РП/28.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, с 16.01.2017 права и обязанности Исполнителя по Договору в полном объеме перешли от ГУП МО «НИИПРОЕКТ» к ГБУ МО «НИИПРОЕКТ».

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 1.3 Договора составляет 30 (Тридцать) календарных дней. Начало течения срока выполнения работ исчисляется по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора. Согласно разделу 10 Технического задания (Приложения №1 к Договору), работа выполняется в 1 (Один) этап.

Цена Договора определена пунктом 3.1 Договора и составляет 780 000,00 (Семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 118 983,05 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 05 копеек) рублей. По договору определен аванс в размере 40% от цены Договора. При этом в случае несвоевременного перечисления Заказчиком предварительной оплаты (аванса) и/или в случае непредставления Заказчиком исходных данных срок начала и окончания работ продлевается на время задержки исполнения Заказчиком указанных обязательств.

Во исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 Договора, в порядке предварительной оплаты, Заказчиком на основании платежного поручения № 351 от 08.12.2016 оплачен аванс в размере 40% от цены Договора в сумме 312 000,00 (Триста двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% -47 593,22 (Сорок семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 22 копейки) рублей (копия платежного поручения прилагается).

Пунктом 3.4 Договора установлено, что Заказчик обязался перечислить Исполнителю сумму в размере 60% (Шестьдесят процентов) от стоимости работ по Договору, что составляет 468 000,00 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% -71 389,83 (Семьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять рублей 83 копейки) рублей, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи — приемки выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2017 № 1-81/2016/ДГ. подписанному Сторонами, Исполнителем были переданы Заказчику выполненные работы в полном объеме. В соответствии с указанным актом работа выполнена согласно условиям Договора, в надлежащем порядке оформлена и передана Заказчику. Претензии по качеству, объемам и срокам выполнения работ Заказчиком Исполнителю не предъявлялись. Стоимость выполненных работ составила 780 000,00 (Семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 118 983,05 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 05 копеек) рублей из которых зачтено из аванса в размере 312 000,00 (Триста двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 47 593,22 (Сорок семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 22 копейки) рублей. Сумма подлежащая к оплате составила 468 000,00 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% -71 389,83 (Семьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять рублей 83 копейки).

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об оплате долга 21Исх./1346-2018 от 31.07.2018. Тем самым, обязательный претензионный порядок разрешения спора соблюден. Ответчик вышеуказанную претензию оставил без ответа.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени, Ответчик свои обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, поскольку оплата работ была произведена Ответчиком частично в виде предварительной оплаты (аванса).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ по состоянию на 15.08.2018 составляет 468 000,00 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% -71 389,83 (Семьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять рублей 83 копейки).

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате Заказчик по письменному требованию Исполнителя оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 5% от суммы задолженности).

По состоянию на 15.08.2018 просрочка исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ составляет 558 дней (с 04.02.2017 по 15.08.2018 (включительно)).

Сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 23 400,00 (Двадцать три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 491 400,00 (Четыреста девяносто одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

Доводы ответчика о несоблюдении досудебной процедуры урегулирования спора противоречат фактическим обстоятельствам дела, при этом суд учитывает, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года).

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИКА" (125239, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 05.04.2007) в пользу истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (143401, 

<

...>, СЕК, ЭТ, ПОМ Г, 11, XVII/2, ИНН 

<

***>, д/р 16.01.2017) долг в размере 468 000  рублей, а также неустойки на сумму 23 400  рублей  и 12 828  рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1