АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 апреля 2021 года

 

Дело № А33-20252/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №173 от 14.10.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №3597/2017 от 27.07.2017 в размере 6 309 246,40 руб., задолженности за хранение товара в размере 1 512 000,00 руб.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований с приложенными документами: о взыскании задолженности по договору поставки №3597/2017 от 27.07.2017 в размере 6 309 246,40 руб., задолженности за хранение товара в размере 1 004 934,00 руб. (согласно уточнению иска, изложенному представителем истца устно в судебном заседании 16.03.2021).

Ходатайство истца об уточнении требований с учетом устных уточнений в судебном заседании 16.03.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

В судебном заседании  представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ в полном объеме, на соответствующий вопрос суда указал, что с последствиями заявления о признании иска ознакомлен.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 07 апреля  2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Д-3597/2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить (изготовить и передать) покупателю товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался проверить товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общее наименование товара: оборудование для вентиляции воздуха. В приложениях (спецификациях, счетах) стороны согласовывают конкретные наименования, ассортимент, количество товара, стоимость товара, сроки поставки товара, а также, при необходимости, иные условия поставки товара.

Согласно пункту 1.4.3 договора покупатель обязуется забрать товар со склада поставщика в Московской области в сроки, предусмотренные договором. Точное место отгрузки указывается в приложениях (спецификациях, счетах) к договору.

Пунктом 2.1 установлено, что цены на отдельные позиции и общая стоимость товара (в том числе  НДС) отражены в приложениях (спецификациях, счетах). Общая стоимость договора складывается из сумм приложений, согласованных сторонами.

Покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 100% стоимости товара в течение 10 дней с момента выставления счета покупателю (п. 2.2.1).

В отдельных случаях по соглашению сторон возможна предварительная оплата в размере не менее 50% от суммы соответствующего приложения в течение 10 дней с момента выставления счета покупателю. Окончательный расчет за поставляемую партию товара покупатель обязан произвести в течение 5 дней, следующих за днем получения покупателем уведомления поставщика о готовности всего заказа или по мере изготовления товара (п. 2.2.2).

В силу пункта 3.2 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором поставки, товар готов к передаче на складе поставщика и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Расходы по содержанию, хранению и обеспечению сохранности полученного, но неоплаченного товара несет покупатель до выполнения условий по оплате товара или до исполнения требования или поручения поставщика. Все расходы, связанные с возвратом товара по основаниям, изложенным в настоящем пункте, несет покупатель (п.3.5).

Пунктом 4.3. предусмотрено, что покупатель обязан вывезти товар со склада поставщика в течение 10 календарных дней со дня письменного уведомления (посредством электронной почты, факсимильной связи либо иным способом) о готовности всего заказа (согласно выставленному счету или спецификации) или части данного заказа к передаче на складе поставщика. В противном случае поставщик имеет право, предварительно письменно уведомив покупателя, организовать хранение товара на собственном складе, либо передать товар на ответственное хранение третьему лицу и требовать от покупателя возмещения расходов, понесенных поставщиком, в связи с осуществлением хранения товара. Покупатель, до получения товара, обязан оплатить все фактические расходы поставщика, связанные с хранением товара, но не менее 0,05% от стоимости не вывезенного в срок товара за каждый день хранения товара сверх указанного выше десятидневного срока. До оплаты покупателем расходов на хранение товара поставщик вправе не отгружать товар покупателю, что не будет являться просрочкой поставки товара со стороны поставщика.

Спецификацией №1 к договору поставки стороны предусмотрели поставку товара на сумму 12 618 492,80 руб. в срок – 66 календарных дней и условием об оплате – предварительной оплатой 50% от суммы спецификации в размере 6 309 246,40 руб. Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней со дня письменного уведомления о готовности к отгрузке оставшейся партии товара. Базис поставки: 

<

...>.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счет №216880 от 22.09.2017 на сумму 12 618 492,80 руб.

Платежным поручением №11501 от 02.10.2017 покупатель перечислил поставщику предварительную оплату на сумму 6 309 246,40 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №14132/09 от 20.11.2017 на сумму 205 001,19 руб. От имени ответчика товар принят.

Уведомлениями от 19.01.2018 №У04599 истец известил ответчика о готовности товара к отгрузке и бесплатном хранении товара до 29.01.2018.

Письмом от 27.07.2018 №У05697/2 истец направил ответчику претензию об оплате штрафа за хранение не вывезенного товара на сумму 491 143 руб.

Покупатель оплатил штраф за хранение товара по платежному поручению №8784 от 12.09.2018.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2020 №62 об оплате 6 519 644,52 руб. задолженности, 1 512 000 руб. задолженности за хранение товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №3597/2017 от 27.07.2017 в размере 6 309 246,40 руб., задолженности за хранение товара в размере 1 512 000,00 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому общество не согласно с частью заявленных требований, поскольку истцом не доказан размер убытков за хранение товара.

В ходе судебного разбирательства сторонами составлен акт от 09.03.2021, в соответствии с которым стороны, совместно осмотрев нежилые помещения (складские) №2 площадью 90,7 кв.м, №2А площадью 130,9 кв.м, общей площадью 221,6 кв.м, расположенные по адресу 

<

...>, установили, что в указанных помещениях хранится товар, изготовленный ООО «ВЕЗА» для АО КБ «Искра» по договору №Д-3597/2017 от 27.07.2017. К акту приложен перечень товара с указанием его габаритов. Площадь, занимаемая хранимым товаром, составляет 170 кв.м + 51,6 кв.м площади, необходимой для хранения товара (расстояния между товаром, расстояния от товара, расстояние от стен склада и т.д.), итого 221,6 кв.м.

Учитывая, установленную актом площадь, занимаемую поставленным товаром, истец уточнил исковые требования в части размера задолженности за хранение товара до 1 004 934,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 27.07.2017 №Д-3597/2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возлагается обязанность по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьями 484 и 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан вывезти товар со склада поставщика в течение 10 календарных дней со дня письменного уведомления (посредством электронной почты, факсимильной связи либо иным способом) о готовности всего заказа (согласно выставленному счету или спецификации) или части данного заказа к передаче на складе поставщика.

Уведомлением от 19.01.2018 №У04599 истец известил ответчика о готовности товара к отгрузке и бесплатном хранении товара до 29.01.2018.

Однако ответчик в срок до 29.01.2018 товар не вывез.

Спецификацией №1 к договору поставки установлено, что окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 5 календарных дней со дня письменного уведомления о готовности к отгрузке оставшейся партии товара.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Платежным поручением №11501 от 02.10.2017 покупатель перечислил поставщику предварительную оплату на сумму 6 309 246,40 руб. Иных доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки суду не представлены, требование истца о взыскании 6 309 246,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на хранение товара.

Договором поставки предусмотрено, что в случае невыборки товара в течении 10 календарных дней со дня письменного уведомления о готовности всего заказа, поставщик имеет право, предварительно письменно уведомив покупателя, организовать хранение товара на собственном складе, либо передать товар на ответственное хранение третьему лицу и требовать от покупателя возмещения расходов, понесенных поставщиком, в связи с осуществлением хранения товара. Покупатель, до получения товара, обязан оплатить все фактические расходы поставщика, связанные с хранением товара, но не менее 0,05% от стоимости не вывезенного в срок товара за каждый день хранения товара сверх указанного выше десятидневного срока. До оплаты покупателем расходов на хранение товара поставщик вправе не отгружать товар покупателю, что не будет являться просрочкой поставки товара со стороны поставщика.

Материалами дела подтверждается, что письмо, содержащее уведомление покупателя о  готовности товара к отгрузке и бесплатном хранении товара до 29.01.2018 направлено  ответчику 19.01.2018.

Письмом от 27.07.2018 №У05697/2 истец направил ответчику претензию об оплате штрафа за хранение не вывезенного товара на сумму 491 143 руб.

Покупатель оплатил штраф за хранение товара по платежному поручению №8784 от 12.09.2018.

Актом от 09.03.2021, составленным совместно сторонами, подтверждается, что площадь, занимаемая хранимым товаром, составляет 170 кв.м плюс 51,6 кв.м площади, необходимой для хранения товара (расстояния между товаром, расстояния от товара, расстояние от стен склада и т.д.), итого 221,6 кв.м.

В подтверждение факта несения расходов на хранение товара истцом представлены договоры аренды №7-2017 от 01.09.2017, №7-2018 от 01.08.2018, №7-2019 от 01.07.2019, №7-2019 от 01.06.2020, №б/н от 01.01.2019, №б/н от 01.12.2019, №б/н от 22.06.2018, дополнительное соглашение №1 от 10.12.2020 к договору аренды от 01.12.2019, дополнительное соглашение №1 от 10.12.2020 к договору аренды от 01.01.2019, дополнительное соглашение №1 от 10.12.2020 к договору аренды от 22.06.2018, платежные поручения о внесении арендной платы №449 от 03.03.2020, №82 от 29.01.2020, №481 от 31.10.2018, №475 от 30.07.2019, №396 от 29.11.2018, №767 от 24.12.2018, №32 от 13.05.2019, №340 от 10.10.2018, №873 от 02.07.2019, №3 от 01.10.2019, №204 от 01.04.2019, №322 от 29.11.2019, №315 от 29.04.2020, №325 от 28.02.2019, №831 от 27.05.2019, №411 от 27.03.2020, №738 от 10.06.2020, №162 от 05.08.2020, №244 от 26.12.2019, №392 от 08.11.2019, №198 от 06.02.2019.

Исходя из фактически занимаемой не вывезенным ответчиком товаром площади, а также размера арендных платежей, истцом рассчитаны расходы на хранение товара за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 на общую сумму 1 004 934,00 руб.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, требования о взыскании указанной суммы признал в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца проверен судом, признается верным.

Поскольку материалами дела подтверждается как факт нахождения товара на хранении у ООО "ВЕЗА", так и стоимость услуг хранения, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, суд признает требования о взыскании убытков в виде расходов по оплате хранения товара в размере 1 004 934,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 63 158,00 руб. платежным поручением от 18.06.2020 №241.

Сумма заявленных исковых требований с учетом уточнения истца составляет 7 314 180,40 руб., государственная пошлина составляет 59 571,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом заявленного ходатайства о признании иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ в полном объеме, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 699,70 руб. - 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. Возврату подлежит также 3 587,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 17 871,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №3597/2017 от 27.07.2017 в размере 6 309 246,40 руб., задолженность за хранение товара в размере 1 004 934,00 руб., 17 871,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения сумму государственной пошлины в размере 45 286,70 руб., уплаченной по платежному поручению № 241 от 18.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова