105/2023-50585(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11585/2022

г. Чебоксары

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто",  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая д. 14, оф. 704 в, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320213000033832, ИНН 

<

***>, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, о взыскании 117 690 руб., при участии: 

от истца – не было, уведомлен 17.02.2023, имеется ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие,  

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 03.04.2023, имеется  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (далее – истец,  ООО "ТрансАвто") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 117 690 руб. ущерба.  

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 796, 1081 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  обязанности по перевозке и частичной утрате груза по товарно-транспортной  накладной от 21.07.2020 № 11114494 в рамках договора-заявки на перевозку груза  

от 21.07.2020 № 36558, заключенной между ООО "ТрансАвто" и ИП ФИО2  

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

23.01.2023 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний исковые  требования не признал, ходатайствовал о фальсификации договора-заявки на  перевозку груза 21.07.2020 № 36558, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 03.04.2023 суд откладывал судебное  разбирательство для ознакомления сторонами с представленными  дополнительными доказательствами.  

Истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили, извещены  надлежащим образом.  

Истец к началу заседания суда от 03.04.2023 направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствии.  

Ответчик отзывом от 20.01.2023 исковые требования не признал по  изложенным в нем основаниям.  

Заявлением от 19.04.2023 исковые требования просил оставить без  удовлетворения, указав, что годичный срок исковой давности истек ко дню подачи  истцом требований в суд.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется  на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При  этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на  основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым  судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии  искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о  совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  

Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных  дел".  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все  представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии по делу А79-5348/2021 от 05.03.2022 исковые требования  ООО "ТК "Ветер Экспресс" к ООО "ТрансАвто" удовлетворены в полной объёме, с  ООО "ТрансАвто" взыскано 117 690 руб. 52 коп. ущерба, причиненного частичной  утратой груза, переданного по товарно-транспортной накладной от 21.07.2020   № 11114494, на основании договора – заявки на перевозку груза от 21.07.2020   № 36558.  

В рамках названного дела 21.07.2020 общество с ограниченной  ответственностью ТК "Ветер Экспресс" (заказчик) и общество с ограниченной  ответственностью "ТрансАвто" (перевозчик) заключили договор-заявку на  перевозку груза № 36558, согласно которому перевозчик принял на себя  обязательства по перевозке оборудования весом 0,2 т объемом 2 куб.м по  маршруту: от МО, 

<

...>, до  

<

...>.  

На выгрузке в товарно-транспортной накладной сделана запись – "груз  получен не полностью, отсутствуют поз.: В.б. LGARNU07GTRD4 - 1 шт.; В.б.  LGARNU18GSCC4 - 1 шт.; панель декоративная LGPT-UQC - 3 шт."  

ООО "ТК "Ветер Экспресс" обратилось с требованием к ООО "ТрансАвто"  о возмещении стоимости утраченного груза. Решением суда взыскана сумма  ущерба.  

ООО "ТрансАвто" исполнило вступившее в законную силу решение суда то  платежному поручению от 13.07.2022 № 8 и обратилась с претензией к ответчику о  возмещении причиненного несохранной перевозкой реального ущерба.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании реального ущерба в размере  

117 690 руб. 52 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к  способам защиты гражданских прав относится, в том числе возмещение убытков.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не  установлено законом, использование кредитором иных способов защиты  нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права  требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  

которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются  нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь  между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением  ответчиком своих обязательств.  

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при  исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом,  управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования  (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не  установлен законом.  

В отзыве на иск ответчик сослался на пропуск истцом сокращенного  (годичного) срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со статьей 42  Устава автомобильного транспорта со дня признания груза утраченным.  

Истец просит суд исковые требования удовлетворить, поясняя, что исковую  давность следует исчислять с момента возмещения им ущерба, вызванного утратой  груза.  

Истец указывает на то, что годичный срок исковой давности в данном случае  необходимо исчислять с момента, когда он возместил реальный ущерб ООО "ТК  "Ветер Экспресс", поскольку именно в этот момент у него образовались убытки,  его право было нарушено (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу норм статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока  исковой давности.  

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная)  защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав,  невозможна.  

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого  предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации), исследование иных обстоятельств  дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).  

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре  направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его  участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их  своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

Согласно нормам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов  требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности,  сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи  197 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза,  устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с  транспортными уставами и кодексами.  

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой  давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки при утрате груза,  составляет один год и исчисляется со дня признания груза утраченным.  

Об утрате груза истец узнал из претензии от 01.09.2020, полученной  02.09.2020. С исковым заявлением истец обратился в суд 20.12.2022 по истечении  более двух лет.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении  исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой  давности.  

Суд исходит из того, что сокращенный срок исковой давности в один год и  момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении  стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и  кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.  

Своевременное возмещение истцом ООО "ТК "Ветер Экспресс" возникших  убытков позволило бы ему обратиться в арбитражный суд с настоящим  требованием в установленный срок.  

Таким образом, исковая давность по требованию истца (экспедитора)  ответчику (перевозчику) о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей  груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.  

Данный вывод основан и на судебной практике (пункт 18 "Обзора судебной  практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной  экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 20.12.2017).  

Кроме того истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле.  

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Поскольку настоящим решением суд в иске отказал, требования о взыскании  20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:45:00

 Кому выдана ТРУСОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ