АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А35-3830/2021

28 января 2025 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «28» января 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4

при участии в заседании:

от ЗАО «АПЦ «Фатежский»:

ФИО5 по доверенности от 19.11.2024 № 10/К;

от конкурсного управляющего ООО  «Реут» ФИО6:

ФИО7 по доверенности              от 09.01.2025;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационные жалобы ФИО8 и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Аграрно-производственный центр «Фатежский» ФИО9 на определение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А35-3830/2021

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Реут», должник) закрытое акционерное общество «Аграрно-производственный центр «Фатежский» в лице конкурсного управляющего (далее - ЗАО «АПЦ «Фатежский», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 284 666 362 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 признано обоснованным требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» в размере 284 666 362 руб. 14 коп. долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «Реут», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанными определением и постановлением судов, ФИО8 (единственный участник ООО «Реут)» и конкурсный управляющий ЗАО «АПЦ «Фатежский» ФИО9 обратились в суд округа с кассационными жалобами. Заявители просят отменить обжалуемые судебные акты. 

В жалобе ФИО8 указал, на то, что все без исключения животные, изъятые у ООО «Реут» во исполнение постановлений Администрации Курской области, по состоянию на момент изъятия являлись собственностью ООО «Реут» и в силу п. 3.2.6 договора аренды от 22.07.2019 № 02/АР/Реут-19 (далее – договор аренды) и ЗАО АПЦ «Фатежский» не принадлежали, а потому требования ЗАО АПЦ «Фатежский» о возмещении ему стоимости этих животных со ссылкой на договор аренды от 22.07.2019 № 02/АР/Реут-19 являются не обоснованными. Ссылается на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов, суды нарушили требования ст. 170 АПК РФ, а именно не привели никакого нормативного обоснования вывода о наличии у ООО «Реут» неисполненных денежных обязательств перед ЗАО АПЦ «Фатежский», возникших из договора аренды. В связи с указанными обстоятельствами и несоответствием изложенных в оспариваемых судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также в неправильном применении норм материального и процессуального права, просит суд округа принять новый судебный акт об отказе ЗАО АПЦ«Фатежский» в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Реут».

Конкурсный управляющий ЗАО «АПЦ «Фатежский» ФИО9 в обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что ЗАО «АПЦ «Фатежский» не имело правовых оснований для предъявления требований к ООО «Реут» до указания на это судов при разрешении вопроса в рамках дела № А35-4256/2021 о порядке осуществления выплат из бюджета в связи с падежом всего поголовья животных. Полагает, что двухмесячный срок, отведенный п.1 ст.142 Закона о банкротстве на предъявление кредитором требований, подлежал восстановлению, поскольку его пропуск находился вне воли ЗАО «АПЦ «Фатежский». В связи с чем, просит принять в оспариваемой части новый судебный акт, в соответствии с которым восстановить ЗАО «АПЦ «Фатежский» срок на закрытие реестра требований кредиторов; признать требования ЗАО «АПЦ «Фатежский» подлежащими удовлетворению в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Реут».

В адрес суда округа поступил отзыв УФНС России по Курской области, в котором уполномоченный орган считает кассационную жалобу ЗАО «АПЦ «Фатежский» не подлежащей удовлетворению, просит рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в суде округа определениями от 24.07.2024, от 24.09.2024, от 07.11.2024 откладывалось, для предоставления дополнительных пояснений.

Поступившие дополнительные пояснения от ЗАО «АПЦ «Фатежский» и от конкурсного управляющего ООО «Реут» ФИО6 приняты во внимание суда округа и приобщены к материалам дела.

Определениями суда округа от 24.09.2024 и от 07.11.2024 согласно пункту 2 части 3 статьи 18 произведена замена судьи. 

В судебном заседании представитель ЗАО «АПЦ «Фатежский» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО  «Реут» ФИО6 с учетом отзыва на кассационную жалобу, просила в удовлетворении кассационных жалоб отказать. Пояснила, что основания для восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов отсутствуют.   

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2016 по делу № А35-10414/2015 закрытое акционерное общество «Аграрно производственный центр «Фатежский» (далее - ЗАО «АПЦ Фатежский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 конкурсным управляющим ЗАО «АПЦ Фатежский» утвержден ФИО10

Комитетом кредиторов ЗАО «АПЦ Фатежский» 19.07.2019 было принято решение о передаче имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АПЦ «Фатежский», в аренду ООО «Реут».

Между ЗАО «АПЦ «Фатежский» (арендодатель) и ООО «Реут» (арендатор) 22.07.2019 заключены договоры аренды № 01/АР/Реут-19 и № 02/АР/Реут-19, по условиям которых арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество - недвижимое, движимое и животных (свиней), а арендатор обязуется его принять и уплачивать арендную плату. 

Согласно условиям договора аренды № 02/АР/Реут-19 Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащих ему на праве собственности животных - свиней (далее – Животные), указанных в Приложении № 1 к договору аренды, а арендатор обязуется принять Животных во временное владение и пользование и уплачивать арендную плату в порядке, размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора аренды).  Цель аренды: разведение и выращивание Животных. Приплод, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования животных, являются собственностью арендатора (п. 1.2. договора). 

Договор заключен на 3 месяца с даты передачи Животных Арендатору в соответствии с п. 2.1, 3.1.1 и п. 3.2.1 договора, с возможностью пролонгации договора не более 4 раз подряд на тех же условиях и на тот же срок (пункт 5.2. договора аренды).

Согласно п. 7.1 договора аренды в течение 30 календарных дней с момента прекращения договора, в том числе в случае досрочного расторжения договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Животных в том количестве, в котором Животные были переданы в аренду. Животные считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта о возврате по форме, согласованной в Приложении № 2 к Договору.   

По акту приема-передачи 22.08.2019 животные в количестве 52 828 голов весом 28 866 499,80 кг были переданы арендатору.

Управлением ветеринарии Курской области во исполнение Постановлений Администрации Курской области от 30.11.2020 №1207-па, от 08.12.2020 № 1239-па в период со 02.12.2020 по 20.12.2020 с площадок «Откорм» и «Репродуктор» суммарно изъято 46 772 голов животных, составлены акты об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных. Свинопоголовье в количестве 66 209 голов животных с двух площадок уничтожено, составлены акты об уничтожении (сжигании) биологических отходов.

ООО «Реут» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету ветеринарии Курской области о взыскании с субъекта Российской Федерации - Курской области в лице Комитета ветеринарии Курской области за счет средств казны Курской области денежных средств в размере 230 070 440 руб., составляющих сумму ущерба, понесенного ООО «Реут» в результате изъятия животных во исполнение постановлений Администрации Курской области от 30.11.2020 № 1207-па и от 08.12.2020 № 1239-па.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО АПЦ «Фатежский», которым также были заявлены требования о взыскании в пользу ЗАО «АПЦ «Фатежский» с субъекта Российской Федерации - Курской области в лице Комитета ветеринарии Курской области за счет средств казны Курской области суммы ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага АЧС, в связи с изъятием животных и (или) продуктов животноводства в размере 163 100 646 руб. (определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2021 по делу № А35-4256/2021).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2023 по делу № А35-4256/2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ООО «Реут» удовлетворены частично. С субъекта РФ - Курской области в лице Комитета ветеринарии Курской области за счет средств казны Курской области в пользу ООО «Реут» взыскан ущерб в сумме 194 527 489 руб. 64 коп., в остальной части требований отказано. В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО АПЦ «Фатежский» отказано.

При рассмотрении дела № А35-4256/2021 установлено, что причиной возникновения убытков у ООО «Реут» в виде утраты поголовья свиней явилась африканская чума свиней, завоз которой имел место с партией свиней, предназначенных на убой, из неблагоприятного региона - из Тверской области (с разрешения служб Россельхознадзора). Причинно-следственная связь между действиями ООО «Реут» и занесением/распространением АЧС на территории ООО «Реут» отсутствует.

Арбитражный суд Курской области установил, что поскольку индивидуальные признаки, позволяющие отнести изъятых по актам об отчуждении, животных к имуществу ООО «Реут» либо к имуществу ЗАО «АПЦ «Фатежский» отсутствуют (в актах не поименованы), а по факту как собственные животные ООО «Реут», так и арендованные содержались на площадках, с которых было осуществлено изъятие поголовья, понесенный в связи с изъятием животных ущерб подлежит взысканию в пользу ООО «Реут», при этом ЗАО «АПЦ «Фатежский» не лишено права обратиться к арендатору ООО «Реут» с соответствующими требованиями. В этой связи суд заключил, что требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» к Комитету ветеринарии Курской области удовлетворению не подлежит.

В рамках дела № А35-4256/2021 была проведена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости живого веса свиней. Согласно экспертному заключению, выполненному Союзом «Белгородская ТПП» 14.12.2022, рыночная стоимость 1 кг живого веса животных составляет 99,308 руб., сумма компенсационной выплаты должна определяться по формуле: 1 958 830 кг (общий вес изъятых животных) х 99 руб. 308 коп. (рыночная стоимость 1 кг живого веса), что составляет 194 527 489 руб. 64 коп. за 46 772 изъятых голов.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

Обращаясь с настоящими требованиями, ЗАО «АПЦ «Фатежский» при составлении расчета требований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Реут» использовало указанную выше формулу. Расчет проверен судами и признан верным, в связи с чем доводы кассатора о пороках размера убытков подлежат отклонению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки аренды определены договором аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 этой статьи).

Суды в данном случае пришли к верному выводу, что применительно к конкретным обстоятельствам дела требования ЗАО «АПЦ «Фатежский» обоснованы.

Довод жалобы ФИО8 о том, что в силу п. 3.2.6 договора аренды от 22.07.2019 № 02/АР/Реут-19 животные ЗАО АПЦ «Фатежский» не принадлежали, а потому требования ЗАО АПЦ «Фатежский» о возмещении ему стоимости этих животных со ссылкой на договор аренды от 22.07.2019 № 02/АР/Реут-19 не обоснованны, суд округа отклоняет, как несоответствующий условиям договора. 

Согласно п. 3.2.6 договора аренды арендатор имеет право использовать животных  для целей, оговоренных условиями договора, согласно п. 1.2. животные, выбракованные, снятые с откорма являются собственностью Арендатора, при условии сохранения общего количества животных по группам.

Поскольку Арендатор не сохранил общее количество животных по группам, оснований утверждать, что спорные животные являлись собственностью самого арендатора, не имеется.  По смыслу условий договора арендатор обязан вернуть арендодателю в том же количестве животных, в котором было передано в аренду,  независимо от каких-либо обстоятельств.   Обстоятельства гибели животных от чумы не влияют на обязанность арендатора по возврату собственнику (арендодателю) животных и соответственно в случае неисполнения такой обязанности на обязательство возмещения стоимости не возращенных животных.  

Доводы жалобы ФИО8 об отсутствии достаточных доказательств наличия и размера задолженности с учетом предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных им требований со стороны ЗАО «АПЦ «Фатежский» подлежат отклонению как необоснованные и заявленные без учета совокупности установленных фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «АПЦ «Фатежский» ФИО9, о необоснованном отказе в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что конкурсный управляющий избрал неверный способ защиты, судом округа отклоняются.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом в силу пункта 20 вышеуказанного Постановления, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2022, размещены на сайте ЕФРСБ 21.04.2022, следовательно, реестр закрыт 30.06.2022. Требование кредитора предъявлено 06.10.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Обратившись с настоящим заявлением, ЗАО «АПЦ «Фатежский» ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока предъявления требований, мотивируя тем, что не имело правовых оснований для обращения с требованием к ООО «Реут» до разрешения по существу искового заявления в рамках дела № А35-4256/2021, а также ссылаясь на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) по делу № А27-24985/2015.

Суды первой и апелляционной инстанции, отклоняя довод ЗАО АПЦ «Фатежский» о невозможности своевременного обращения с заявлением о включении в реестр, ввиду обращения о взыскании убытков в рамках дела № А35-4256/2021, исходили из следующего.

При рассмотрении дела № А35-4256/2021 судами трех инстанций установлено, что по результатам лабораторных исследований, проведенных Курской областной ветеринарной лабораторией протокол испытаний № 4194- ИЛ/51345-51358 от 16.11.2020 в 14 пробах крови свиней, принадлежавших ООО «Реут», выявлен генетический материал вируса африканской чумы свиней.

В целях ликвидации очага заболевания африканской чумы свиней в Фатежском районе, предупреждения чрезвычайной ситуации и недопущения ее распространения на территории Фатежского района Курской области Постановлением Администрации Курской области от 23.11.2020 № 349 установлены ограничительные мероприятия (карантин) на свиноводческой ферме площадка «Откорм» общества, расположенная по адресу: с. Нижний Реут, Фатежского района Курской области: эпизоотический очаг - названная площадка.

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в соответствии с пунктом 7 Правил отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310 (далее - Правила № 310), принято решение от 25.11.2020 о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных в эпизоотическом очаге площадка «Откорм» ООО «Реут». Отчуждение животных предписано произвести до 05.12.2020.

В соответствии с Постановлением Администрации Курской области от 30.11.2020 № 1207-па «Об организации и проведения изъятия животных и продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней на территории Фатежского района Курской области» была создана Специальная комиссия по отчуждению свинопоголовья и изъятию продуктов животноводства на свиноводческой ферме ООО «Реут» площадка «Откорм» и утвержден ее состав.

Согласно пункту 4 указанного Постановления Управлению ветеринарии Курской области, ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Фатежского района» поручено осуществить прием документов для возмещения стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства в порядке, установленном постановлением Администрации Курской области от 29.03.2013 №Ф 167-па.

На основании принятого Постановления специалистами ветеринарной службы района произведено отчуждение и убой бескровным способом свиней в эпизоотическом очаге принадлежащих ООО «Реут» в следующем виде; свиньи на откорме в количестве 427 голов, общим весом 43 203,86 кг, что подтверждается актом об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных от 05.12.2020.

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в соответствии с пунктом 7 Правил отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310, принято решение от 30.11.2020 о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных в эпизоотическом очаге площадка «Репродуктор-Доращивание» ООО «Реут». Отчуждение животных предписано произвести до 05.12.2020.

В соответствии с Постановлением Администрации Курской области от 08.12.2020 № 1239-па «Об организации и проведения изъятия животных и продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней на территории Фатежского района Курской области» создана комиссия по отчуждению свинопоголовья и изъятию продуктов свиноводства на свиноводческой ферме ООО «Реут» площадка «Ренродуктор-Дорашивание» и утвержден ее состав.

Пунктом 4 указанного Постановления Управлению ветеринарии Курской области, ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Фатежского района» поручено осуществить прием документов для возмещения стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства в порядке, установленном постановлением Администрации Курской области от 29.03.2013 № 167-па.

На основании принятого Постановления специалистами ветеринарной службы района произведено отчуждение и убой бескровным способом свиней в эпизоотическом очаге принадлежащих ООО «Реут» в следующем виде: в количестве 12 554 голов общим весом 28 6133,12 кг, из них поросята на подсосе 5 831 голов общим весом 26472,74 кг; поросята на доращивании 6 604 голов общим весом 236 907,3 кг; основные свиноматки 118 голов общим весом 22 601.08 кг; хряк пробник 1 голова весом 152 кг, что подтверждается актами об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных: от 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020.

Управлением ветеринарии Курской области во исполнение Постановлений Администрации Курской области от 30.11.2020 №1207-па, от 08.12.2020 №1239-па с площадок «Откорм» и «Репродуктор» суммарно изъято 46 772 голов животных, составлены акты об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Свинопоголовье в количестве 66 209 голов животных с двух площадок уничтожено, составлены акты об уничтожении (сжигании) биологических отходов.

ООО «Реут» 15.12.2020 в Управлении ветеринарии Курской области подано заявление о возмещении стоимости изъятых животных.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2021 к участию в деле № А35-4256/2021 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «АПЦ «Фатежский».

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции заключили, что ЗАО «АПЦ «Фатежский» в декабре 2021 года достоверно знало о гибели животных.

Данное обстоятельство ЗАО «АПЦ «Фатежский» документально не опровергнуто.

Конкурсное производство в отношении должника открыто в апреле 2022 года, то есть ЗАО «АПЦ «Фатежский» могло обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок. 

Как верно отмечено судами, факт наличия искового производства сам по себе не приостанавливает срок закрытия реестра требований кредиторов. Соответствующее обстоятельство лишь является основанием для разрешения заявителем процессуальной судьбы своих требований.

Так, конкурсный управляющий ЗАО «АПЦ «Фатежский» не был лишен возможности обратиться с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Реут» в течение двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом с заявлением ходатайства о приостановлении рассмотрения его обоснованности до вступления в законную силу решения суда по делу № А35-4256/2021, исключив для себя риск пропуска срока при выборе альтернативного спора защиты права.

Относительно доводов конкурсного управляющего кредитора об избрании им верного способа защиты (предъявление требования к Управлению ветеринарии Курской области), опровергается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А35-44256/2021 об отказе в удовлетворении его требований.

Суд округа обращает внимание, что конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником в делах о банкротстве, проходящий специальное дополнительное обучение, выполняющий публичные функции обязан обладать необходимыми знаниями, для соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков. 

Иных обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению требования о включении в реестр требований кредиторов, по результатам изучения материалов дела не установлено.

В связи с изложенным, суд округа считает правомерным отказ судов в восстановлении срока.

Учитывая изложенное, вывод судов первой и апелляционной  инстанции о том, что требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» в размере 284 666 362 руб. 14 коп. подлежит признанию обоснованным и удовлетворению за счет имущества должника ООО «Реут», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является правомерным.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все доводы и аргументы заявителей кассационных жалоб проверены судом округа и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора и могли повлиять на законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

С учетом разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», приостановление исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2024, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А35-3830/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Курской областиот 08.12.2023 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А35-3830/2021 отменить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2

ФИО3