АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                    Дело № А27-29257/2018

Резолютивная часть решения принята  25 февраля 2019 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИЯ - ЗОЛОТО», пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к   обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 30.07.2015г.   №309 и № 310)

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью   «Кия-Золото» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ответчик) о взыскании  350 000 руб. неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 30.07.2015г. №309 и № 310).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 21.12.2018 года   иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  Направленная ответчику по его юридическому  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ( 650051,  

<

...>/1)  копия определения суда от  21 декабря 2018года фактически получена, что подтверждается почтовым извещением  №650971 27863042.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления с почтовыми идентификаторами 65097127863059 и 65097127853042).

Истцом в материалы дела представлено письменное дополнение к иску.

Ответчик  отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, решением от 05.03.2018 по делу                                № А27-3407/2017 Арбитражного суда Кемеровской области  должник - ООО «Кия-Золото» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура  банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Кия-Золото»  утвержден ФИО1 

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, возбужденной в отношении истца, конкурсным управляющим установлено перечисление  30.07.2015г. по платежным поручениям №309 (на сумму 250 000 руб.)  и № 310 (на сумму 100 000 руб.)  с расчетного счета ООО «Кия-Золото» (плательщик) на счет ООО «Лидер» ИНН 

<

***> (получатель) денежных средств в общей  сумме 350 000 руб., в качестве основания перечисления указанной  денежной   суммы  указано: «оплата по счету № от 13.07.2015 (выполнение проекта поисковых оценочных и геологоразведочных работ)».

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие гражданско – правовых оснований  для перечисления денежных средств в размере 350 000 рублей на счет ответчика,  истец направил ответчику  претензионное требование об оплате  задолженности  в указанном размере, а также о предоставлении документов относительно наличия финансово-хозяйственных отношений между  ООО «Кия-Золото» и ООО «Лидер» (отправление подтверждено почтовой квитанцией  от 23.08.2018года) .

Претензия истца  направленная ответчику посредством почтовой связи  23.08.2018, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт  перечисления суммы в размере 350 000 руб. с расчетного счета ООО «Кия-Золото» на счет ООО «Лидер»   подтвержден  представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.07.2015 №309 и №310,  ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия каких-либо финансово-хозяйственных отношений между ООО «Кия-Золото»  и ООО «Лидер» в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательства  возврата денежных средств,  либо правомерности их удержания  в материалах дела отсутствуют. Доказательства передачи  плательщику  - обществу с ограниченной ответственностью «Кия – Золото» результатов работ  в счет встречного предоставления   по перечислениям по платежным поручениям №309 от 30.07.2015года и №310 от 30.07.2015года ответчик  не предоставил.

Предположительное наличие обязательств, в счет расчетов по которым произведена оплата по спорным платежным поручениям, не освобождает ответчика от обязательств по доказыванию факта предоставления встречного исполнения  по  указанным обязательствам.

 Между тем, ответчик, фактически получивший сумму оплаты по платежным поручениям №309 и №310  от  30.07.2015года, доказательства исполнения  и наличия оснований для получения указанных платежей, учитывая, что ответчиком фактически получены как претензионное требование  о возврате суммы оплат (согласно сведениям сайта «Почта России»  претензионное требование получено адресатом 27.08.2018года) , так и копия определения суда о принятии иска к производству,  соответствующие доказательства не предоставил , никаких возражений не заявил.

С учетом  изложенного, перечисленная с расчетного счета истца на счет ответчика 30.07.2015 денежная сумма в размере 350000 руб.  является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик в прядке статьи 65 АПК РФ доказательства наличия каких – либо обязательственных отношений на указанную сумму не предоставил,  исковые требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Кия-Золото» признаны судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, изложенное в просительной части письменных дополнений по иску, представленных в материалы дела 17.01.2019, судом отклонено,  ввиду отсутствия  правовых оснований для истребования у ответчика каких – либо документов и признания достаточными документов в подтверждение факта перечисления суммы оплаты по представленным в дело платежным документам.

Государственная  пошлина за рассмотрение иска  подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставления истцу отсрочки в ее уплате при  подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 66, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

р е ш и л:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КИЯ – ЗОЛОТО» об истребовании доказательств.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИЯ - ЗОЛОТО» 350 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР»   в доход Федерального бюджета РФ 10 000 руб. госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О. С. Андуганова