ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 168692/19-67-493

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания "Планета неон" (адрес: 117312, Москва город, улица Вавилова, дом 9А, стр 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" (адрес:603159, 

<

...>, помещение П7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 304 537,35 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  15.10.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания "Планета неон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" о взыскании задолженности по договору от 04.10.2017 №19 в размере 256 128,97 руб., неустойки за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 в размере 48 408,38 руб., неустойки за период с 04.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10 декабря 2019 г.

Ответчиком 24.12.2019 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2017 г. между ООО «Новэкс» (далее по тексту – «Заказчик», «Ответчик») и ЗАО РПК «Планета Неон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – «Подрядчик») был заключен Договор № 19 (далее по тексту  – «Договор») на выполнение работ по подготовке технической документации, изготовлению, доставке и монтажу Изделий и прочих работ, согласованных Сторонами в Приложениях к Договору, которые оформляются в соответствии с формой, согласованной Сторонами в Приложении №1 к Договору (п.1.1. Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Перечень работ, выполняемых Подрядчиком, сроки их проведения, место проведения и стоимость согласовывались Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору по каждому объекту Заказчика в соответствии с условиями Договора (п.1.2. Договора).

Согласно п.1.3., 1.4. Договора, Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в соответствующем Приложении к Договору, из своих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить согласованную цену или предоставить мотивированное возражение против их принятия и оплаты.  

04 октября 2017 г. между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Приложение № 2 к Договору на выполнение работ на Объекте: Архангельская область, г. Мирный, ул. Циргвава на общую сумму 5 748 430,69 рублей, в том числе НДС 18%.

11 декабря 2017 г. между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому стоимость работ по Приложению № 2 к Договору составила 5 122 579 (Пять миллионов сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 г. – 20 декабря 2017 г. 

Подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 г. к Договору, что подтверждается Актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2017 г. на сумму 5 122 579 (Пять миллионов сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, подписанным Сторонами без замечаний. 

В соответствии с п. 4.2.3. Договора, окончательный расчет (гарантийное удержание в размере 5% по соответствующему Акту приемки-сдачи выполненных работ) производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента истечения 12 месяцев с даты подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ, на основании полученного от Подрядчика счета.

Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 по Дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 г. к Договору, был подписан Сторонами без замечаний 20 декабря 2017 г., соответственно срок оплаты 5%-го гарантийного удержания у Заказчика перед Подрядчиком наступил 27 декабря 2018 г. (20.12.2018 г. + 5 банковских дней).

Сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате Заказчиком по работам, выполненным Подрядчиком по Дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 г. к Договору составляет 256 128 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 97 копеек.

15 января 2019 г. ЗАО РПК «Планета Неон» направило в адрес ООО «Новэкс» претензию (Исх. № 5 от 15.01.2019 г.) с требованием произвести окончательный расчет (выплату гарантийного удержания в размере 5% по соответствующим Актам о приемке выполненных работ) по Договору № 19 от 04.10.2017 г. Однако на вышеуказанную претензию ООО «Новэкс» не ответило, равно, как и не произвело выплату гарантийного удержания, в связи с чем сумма задолженности составила 256 128 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 97 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление признаются судом необоснованными на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик документально не обосновал факт ненадлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих его возражения относительно исковых требований, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каких-либо доказательств в обоснование заявленных возражений ответчик не представил.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 04.10.2017 №19 в размере 256 128,97  руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 в размере 48 408 руб. 38 коп., неустойку за период с 04.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 256 128,97 руб. 

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных Договором и соответствующими Приложениями, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку окончательного расчета по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2017 г. по Дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 г. к Договору в соответствии с п. 5.3. Договора за период с 27 декабря 2018 г. по 03 июля 2019 г. составляет 48 408 (Сорок восемь тысяч четыреста восемь) рублей 38 копеек.                   

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 в размере 48 408 руб. 38 коп., неустойку за период с 04.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 256 128 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания "Планета неон" задолженность по договору от 04.10.2017 №19 в размере 256 128 (двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 97 коп., неустойку за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 в размере 48 408 (сорок восемь тысяч четыреста восемь) руб. 37 коп., неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму основного долга в размере 256 128,97 руб., за период с 04.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 091 (девять тысяч девяносто один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев