АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24859/2020 

Дата принятия решения –  31 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании Eriell Oilfield Services B.V, г. Амстердам, к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении договора поручительства № 7/17625 от 19.06.2019,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Eriell Oilfield Services B.V. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ" (далее – ответчик) о расторжении договора поручительства № 7/17625 от 19.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания Eriell Oilfield Services Middle East DMCC, г. Дубай, и Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 08.05.2019 между Компанией Eriell Oilfield Services Middle East DMCC (покупатель) и ООО "Торговый дом "ТЭМ" (продавец) заключен контракт № TEMPO-EDMCC-1, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по номенклатуре, количеству, качеству, ценам, срокам и условиям поставки, зафиксированных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта общая сумма контракта определяется совокупностью всех приложений к настоящему контракту и составляет ориентировочно 300 000 000 рублей.

В приложении № 1 к контракту сторонами обговорен предмет контракта – труба стальная прямошовная по ГОСТ 20295-85, СВГ с трехслойной изоляцией по ГОСТ 31448-2012 размером 530х8 в количестве 3 089,4 тонн на сумму 234 794 400 рублей.

Условия оплаты товара 100% стоимости отгруженного товара по приложению № 1 оплачивается покупателем в течение 210 банковских дней с даты отгрузки товара со склада продавца при условиях предоставления покупателем банковской гарантии от АО «ГАЗПРОМБАНК» (пункт 3 приложения).

19.06.2019 между ООО "Торговый дом "ТЭМ" (кредитор) и Компанией Eriell Oilfield Services B.V. (поручитель) заключен договор поручительства № 7/17625, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение компанией Eriell Oilfield Services Middle East DMCC (должник) его обязательства по контракту № TEMPO-EDMCC-1 от 08.05.2019 (пункт 1.1 договора).

Поручитель взял на себя обязательство по обеспечению обязательств должника по приложению 1 от 08.05.2019 к контракту № TEMPO-EDMCC-1 от 08.05.2019 на общую сумму 246 534 120 российских рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительство выдается на весь срок до 28 мая 2020 года (включительно).

Во исполнение обязательств покупателя по контракту 21.06.2019 АО «ГАЗПРОМБАНК» (гарант) выдана банковская гарантия ООО "Торговый дом "ТЭМ" (бенефициар) на сумму 246 534 120 российских рублей.

24.03.2020 Компанией Eriell Oilfield Services Middle East DMCC направлено извещение в адрес ООО "Торговый дом "ТЭМ" о досрочном расторжении договора.

Истец, считая, что, поскольку Компания Eriell Oilfield Services Middle East DMCC направила извещение в адрес ООО "Торговый дом "ТЭМ" о досрочном расторжении договора, Компания Eriell Oilfield Services B.V. не обязана отвечать за исполнение обязательств по фактически прекращенному контракту, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО "Торговый дом "ТЭМ" осуществлена поставка стальных прямошовных труб по ГОСТ 20295-85, СВГ с трехслойной изоляцией по ГОСТ 31448-2012 размером 530х8 в количестве 3 089,4 тонн.

В письме исх. 183/1507 от 06.02.2020 ООО "Торговый дом "ТЭМ" обратилось к Компании Eriell Oilfield Services Middle East DMCC с просьбой оплатить задолженность по оплате поставленного товара в размере 235 022 856 рублей.

Компания Eriell Oilfield Services Middle East DMCC в ответ на обращение в письме №МЕ403 от 13.02.2020 оплачивать товар отказалось, указало на намерение обратиться в независимую лабораторию с целью получения результатов экспертных исследований поставленной продукции на соответствие стандартам ГОСТА, указанным в контракте и выявления причин разрыва газопровода.

17.02.2020 ООО "Торговый дом "ТЭМ" обратилось к Компании Eriell Oilfield Services B.V. с требованием оплатить задолженность в размере 235 022 856 рублей в счет исполнения обязательств Компании Eriell Oilfield Services Middle East DMCC по оплате товара.

27.02.2020 Компанией Eriell Oilfield Services B.V. дан ответ на претензию, в котором компания указывает на то обстоятельство, что поставленная по контракту труба была использована Компанией Eriell Oilfield Services Middle East DMCC при строительстве газопровода УКПГ «Шаркий Бердак» – МГ «Бухара-Урал» 47 км, после укладки которого произведено 10 испытаний природным газом, каждое из которых закончилось разрывом газопровода, в связи с чем покупатель полагает, что товар поставлен ненадлежащего качества, и ведет подсчет убытков. Поручитель также указал на то, что поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

24.03.2020 Компанией Eriell Oilfield Services Middle East DMCC направлено извещение в адрес ООО "Торговый дом "ТЭМ" о досрочном расторжении договора и оплате убытков, понесенных в результате поставки некачественного товара, в общей сумме 59 461 419 рублей 60 копеек и 6 693 996 долларов США 40 центов с приложением заключения Национального исследовательского технологического университета «МИСиС».

Согласно заключению объектами исследования являлись 6 разрушенных стальных сварных труб диаметром 530 мм, толщиной 8мм.

По результатам исследования установлено, что характер разрушения идентичен для всех 10 аварийных труб, которые разрушились при проведении пневматических испытаний газопровода проекта Арслан, Узбекистан; разрушение труб произошло из-за нарушения подготовки и сборки под сварку продольных кромок, а также нарушения технологии контактной сварки токами высокой частоты при изготовлении труб 530х8 мм, К50, тип 1, в соответствии с ГОСТ 20295-85 «Трубы стальные сварные для магистральных газонефтепроводов» на АО «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО».

Между тем, как указывает ответчик в отзыве, поставка осуществлена на 3 092, 4 тонн труб – 2 505 штук.

В материалы дела не представлено доказательств обращения покупателя к продавцу с требованием о замене 10 труб, являвшихся предметом исследования в рамках экспертизы.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства поставки труб ненадлежащего качества лишь в количестве 10 штук, в связи с чем обязательства ответчика по контракту считаются исполненными, факт существенного нарушения ответчиком условий контракта не доказан.

Более того, из письменных пояснений АО «ГАЗПРОМБАНК» установлено, что банк в рамках исполнения банковской гарантии на основании требования ООО "Торговый дом "ТЭМ" исх. 69/4859 от 29.05.2020 исполнил обязательство по оплате 235 022 856 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1694219 от 05.06.2020.

С учетом изложенного, обязательства по оплате поставленного товара в рамках контракта № TEMPO-EDMCC-1 от 08.05.2019 исполнены в полном объеме. 

Кроме того, исходя из положений части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (часть 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительство выдается на весь срок до 28 мая 2020 года (включительно).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что договор поручительства № 7/17625 от 19.06.2019 прекращен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов