АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15787/2024

17 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.  Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению  "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального  образования город Алапаевск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, онлайн. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению  "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности.  

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2024.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные  требования.  

Определением от 13.05.2024 суд в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрация МО г.Алапаевск (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) и назначил дело к судебному  разбирательству на 16.07.2024.  

15.07.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований.  

 Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере  8213руб.64коп., неустойку в размере 3758 руб. 46 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство судом удовлетворено.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Суд с согласия истца в порядке ст.46 АПК РФ привлекает третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО  г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город  Алапаевск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к участию в деле в  качестве соответчика.  

Определением от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 10.09.2024.  

03.09.2024 в материалы дела от МКУ Единая дежурно-диспетчерская  служба"  

09.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика муниципального казенного учреждения "Единая  дежурно-диспетчерская служба" на МО г.Алапаевск в лице Администрации  муниципального образования город Алапаевск.  

Истец просит взыскать с ответчика МО г.Алапаевск в лице  Администрации муниципального образования город Алапаевск основной долг в  размере 8213руб.64коп., неустойку в размере 3758 руб. 46 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство судом удовлетворено.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе  от иска к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба".  

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований к  муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская  служба" заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не  противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается  судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении  требований к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно- 

 

диспетчерская служба" подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера ЖКХ» (истец), на основании договора управления от  08.04.2019 года, заключенного по результатам внеочередного общего собрания  собственников помещений, оформленного протоколом собрания № 1 от  08.04.2019 года, осуществляет функции по управлению многоквартирным  домом № 25 по ул. Павлова, г. Алапаевск.  

Решением Департамента государственного жилищного и строительного  надзора Свердловской области от 30.04.2019 года № 29-01-82/17679,  вышеуказанный многоквартирный дом включен в перечень управляемых ООО  «Сфера ЖКХ» многоквартирных домов, являющихся приложением к реестру  лицензий Свердловской области с 01.05.2019 года.  

Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Администрации  муниципального образования город Алапаевск принадлежит на праве  собственности в вышеуказанном многоквартирном доме помещение площадью  11,7 кв.м.  

Истец, ссылаясь на передачу вышеуказанного помещения  муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская  служба" и на наличие задолженности за услуги по договору управления,  обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена  замена ответчика муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба" на МО г.Алапаевск в лице Администрации  муниципального образования город Алапаевск с учетом отсутствия  доказательств зарегистрированного за ответчиком права оперативного  управления.  

Сумма задолженности на 01.01.2024 составляет 8213 руб. 654 коп. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доли на право  собственности.  

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, включая текущий ремонт общего имущества жилого  дома, общих коммуникаций, технических устройств. При этом участвовать в  указанных расходах собственники помещений обязаны соразмерно своей доле в  

 

праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт  помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).  

Исходя из положений вышеуказанных норм у собственника помещения в  многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым  или нежилым, а также заключен ли договор управления, в силу закона  возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания,  текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по  управлению многоквартирным домом тому лицу, которое эти услуги  осуществляет.  

ООО «Сфера ЖКХ» несет расходы по содержанию общего имущества  многоквартирного дома № 25 по ул. Павловаа, г. Алапаевск. Собственники  нежилых помещений оплачивают содержание и текущий ремонт безналичным  расчетом через банк на основании универсального платежного документа  (УПД).  

Ставка платы по статье «Содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома» регламентирована условиями Договора управления от  08.04.2020 года, заключенного по результатам голосования собственников  помещений, и установлена в размере  

-10 руб. 80 коп. с 1 м2 с 01.05.2019 года по 31.07.2021 года;  -12 руб. 89 коп. с 1 м2 с 01.08.2021 года по 31.12.2023 года.  

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 г. № 354 «Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, потребленные  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее - коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности.  

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется  

 

только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56  ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1  статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним  из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и  при солидарной обязанности (ответственности).  

Таким образом, поскольку муниципальным образованием город  Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город  Алапаевск не заявлено о применении срока исковой давности, заявление МКУ  "Единая дежурно-диспетчерская служба" о пропуске истцом срока исковой  давности не распространяется на требование к муниципальному образованию.  

 Ввиду того, что не исполнены обязательства по оплате коммунальных  услуг, расчеты истца не оспорены, то требование о взыскании задолженности в  сумме 8213 руб. 64 коп., суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислены  пени.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

 

просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Факт наличия долга. в период просрочки с 01.05.2019 по 05.03.2024  подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 3925 руб. 16 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований к муниципальному  казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.  

2. Исковые требования к муниципальному образованию город  Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город  Алапаевск удовлетворить.  

3. Взыскать с муниципального образования город Алапаевск в лице  Администрации муниципального образования город Алапаевск (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 11972 руб. 10 коп., в том  числе 8213 руб. 64коп. основной долг, 3758 руб. 46 коп. – неустойка, а также  2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 2:26:47

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович