АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 марта 2022 года

Дело №

А55-5660/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, 

к Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, 

к Фонду развития и благоустройства городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации реестра и картографии по Самарской области, Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области,  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Самарской области,  

о признании недействительным договора, признании права отсутствующим

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1. доверенность от 10.01.2022;

от 1-го ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 21.09.2021; 

от 2-го ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 01.11.2021;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области о признании договора аренды земельного участка от 22.10.2018 № 4, заключенного между Администрацией городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области и Фондом развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский, в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801024:6, недействительным; признании права аренды Фонда развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский, в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801024:6, отсутствующим, с указанием, что решение является основанием для Управления Росреестра по Самарской области для погашения записи № 63:26:1 801024:6-63/026/201 8-2.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика копии договора аренды земельного участка № 4 от 22.10.2018.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также представив договор № 4 от 22.10.2018.

Определениями суда от 06.07.2021, 22.12.2021, 25.02.202 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации реестра и картографии по Самарской области, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области,  Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Самарской области.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд развития и благоустройства городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области.

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу представил отзыв на исковое заявление.

Фонд развития и благоустройства городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области представил отзыв на уточненное исковое заявление.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Самарской области представило отзыв по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2022 до 24.03.2022 до 11 час. 40 мин. (19-20.03.2022 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ на участок лесного фонда (лесные земли) площадью 7087 га, имеющего местоположение: Самарская область, Красноярский р-он, Красноярский лесхоз, Больше-Царевщинское лесничество

<

...>, 33-42, 44-58, 60-85, условный номер: 63:26:000000:0602(001)//0:000 0000:0//0000: 00:0000:000:0:0, 01.02.2005 была произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.2004 была сделана запись регистрации № 63-01/26-33/2004-415, согласно свидетельства серия 63-АБ№ 411880.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 63:26:0000000:263 с декларированной площадью 7087 га (выданный на ранее условный номер 63:26:000000:0602(001)//0000:00:0000:000:0:0), расположенном по адресу: Самарская область, Красноярский р-он, Красноярский лесхоз, Больше-Царевщинское лесничество

<

...>, 33-42, 44-58, 60-85.

В последствии, в рамках государственного контракта, из лесного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:263 были образованы и поставлены на кадастровый учет лесные участки (в том числе квартал 69 Больше-Царевщинского участкового лесничества Красноярского лесничества поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:00:0000000:652), с сохранением исходного участка.

В тоже время часть 69 квартала Больше-Царевщинского участкового лесничества Красноярского лесничества площадью 62366 кв.м. не была поставлена на государственный кадастровый учет в связи с пересечением границ с земельным участком с кадастровым номером 63:26:1801024:6, из состава земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилгородок, уч. 41.

Границы участка на местности не обозначены, признаки использования отсутствуют. Участок полностью покрыт многолетними лесными насаждениями породы сосна.

Образованный участок по координатам, содержащимся в ГКН, полностью относится к землям лесного фонда.

При этом земельный участок площадью 62366 кв.м. был передан Администрацией городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области в аренду с 22.10.2018 на срок 10 лет Фонду развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский по договору аренды земельного участка от 22.10.2018 № 4, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №63:26:1801024:6-63/026/2018-2. Полагая, что имеется нарушение имущественных прав и законных интересов Российской Федерации, выразившийся в постановке на кадастровый учет и передаче в аренду вышеуказанного спорного земельного участка, который полностью пересекает (накладывается) на земли лесного фонда, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики возражая против иска, указали, что как следует из Выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, он относится к категории земель «Земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «Для объектов общественно-делового значения», сведения об участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе отсутствуют. Спорный земельный участок входит в состав территории в границах поселения, что отражено как в Генеральном плане поселения, так и в Правилах землепользования и застройки. И тот, и другой документы были приняты по итогам публичных слушаний, в которых истец мог принять участие и оспорить заключение спорного земельного участка в состав территории поселения. Поскольку спорный земельный участок, независимо от того, что на нем произрастает, расположен в границах поселения, а государственная собственность на него не разграничена, то Администрация поселения является управомоченным органом по распоряжению этим земельным участком в силу положений ч. 3 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", при этом в соответствии с положением абз. 2 ч. 1 ст. 3.3. указанного закона отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Оспариваемый договор заключен в пределах полномочий, имеющихся у Администрации поселения, зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке, и никаких оснований считать его недействительным не имеется, полагают,  что истцом выбран неправильный способ защиты права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-п указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Согласно части 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых как самостоятельные категории выделяются земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

Исходя из статьи 6 ЛК РФ, леса могут располагаться как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий.

На основании статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу статьи 10 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство, которое включает в себя, в том числе, и закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков, таксацию лесов, проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (пункт 1 статьи 68 ЛК РФ).

Лесной реестр представляет собой свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и об их границах, лесничествах, с характеристикой лесов.

При определении учета лесного фонда необходимо учитывать и особенности, установленные в Федеральном законе от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 4.2 и пункту 6 статьи 4.6 которого земельные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

В силу части 6 статьи 14 Закона № 172-ФЗ общее правило о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель не распространяется, в частности, на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.09.2017 № 1795-О указал, что Закон № 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона № 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком являлся земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69, 72 Лесного кодекса Российской Федерации. Границы лесничеств и лесных участков определяются при лесоустройстве, которое в соответствии с положениями статьи 68 ЛК РФ, наряду с другими работами включает в себя проектирование лесничеств, лесопарков, лесных участков, таксацию лесов.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЛК РФ документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре.

Из совокупности вышеуказанных норм права следует, что первичными источниками информации об отнесении земельного участка к землям лесного фонда и доказательствами, подтверждающими отнесение земельного участка к землям лесного фонда, являются следующие документы: материалы лесоустройства - информация о лесном участке; план лесного участка, характеристика лесного участка и его насаждений, лесотаксационного описания, свидетельство государственной регистрации права.

На участок лесного фонда (лесные земли) площадью 7087 га, имеющего местоположение: Самарская область, Красноярский р-он, Красноярский лесхоз, Больше-Царевщинское лесничество

<

...>, 33-42, 44-58,   60-85,   условный   номер:    63:26:000000:0602(001)//0:0000000:0//0000: 00:0000:000:0:0, 01.02.2005 была произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.2004 была сделана запись регистрации № 63-01/26-33/2004-415, согласно свидетельства серия 63-АБ№ 411880.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 63:26:0000000:263 с декларированной площадью 7087 га (выданный на ранее условный номер 63:26:000000:0602(001)//0000:00:0000:000:0:0), расположенном по адресу: Самарская область, Красноярский р-он, Красноярский лесхоз, Больше-Царевщинское лесничество

<

...>, 33-42, 44-58, 60-85.

В последствии, в рамках государственного контракта, из лесного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:263 были образованы и поставлены на кадастровый учет лесные участки (в том числе квартал 69 Больше-Царевщинского участкового лесничества Красноярского лесничества поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:00:0000000:652), с сохранением исходного участка.

Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, не являясь собственником земель лесного фонда, в нарушение закона распорядилась земельным участком путем его передачи в аренду Фонду развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. В собственности Российской Федерации находятся лесные участки в составе земель лесного фонда в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ. Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 31.10.2013 № 23782-ПК/Д23и согласование местоположения границ лесных участков в составе земель лесного фонда должно осуществляться федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, то есть Росимуществом.

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если судом будет установлено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование в лице уполномоченного органа не совершали действий, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего соответствующему публично-правовому образованию, это дает суду основания для вывода о том, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворение требований при изложенных выше обстоятельствах приведет к принципу правовой определенности, стабильности гражданского оборота и равенства всех его участников.

Согласно общим началам гражданского законодательства и исходя из принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 4 пункта 52 Постановления № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с приведенным разъяснением иск о признании права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/2011.

В данном случае право аренды на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП за 2-ым ответчиком, истец считает себя обладателем права собственности на указанный земельный участок, запись о его праве в ЕГРП не внесена, поэтому оспаривание зарегистрированного за 2-ым ответчиком права не может быть осуществлено посредством иска о признании права аренды отсутствующим.

У истца отсутствует конкурирующее право по отношению ко  2-ому ответчику, удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

При указанных обстоятельствах, следует признать договор аренды земельного участка от 22.10.2018 № 4, заключенный между Администрацией городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области и Фондом развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801024:6, недействительным, а в остальной части истцу в иске следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчиков и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом администрация от уплаты государственной пошлины освобождено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Признать договор аренды земельного участка от 22.10.2018 № 4, заключенный между Администрацией городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области и Фондом развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801024:6, недействительным.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Фонда развития и благоустройства поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов