4701/2020-293847(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35027/2020

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью "ТД "РУСИЧИ" (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСТ" (ИНН 

<

***>)  о взыскании 2 619 562 руб. 53 коп.  

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "РУСИЧИ" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ГСТ" (далее - ответчик) о взыскании 2 619 562 руб. 53 коп., в том числе 2 208 456 руб.  05 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки  от 28.03.2018 № 438, 411 106 руб. 48 коп. неустойки за просрочку платежа за период с  07.03.2019 по 27.04.2020 на основании пункта 5.5 договора.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных  исковых требований не представил.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки от 28.03.2018 № 438, во исполнение которого истец поставил и передал  ответчику товар (электротехническую продукцию) на общую сумму 12 189 924 руб. 34  коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы от  07.03.2019 № 1892, от 03.07.2019 № 4786, от 30.08.2019 № 8347, от 28.10.2019 № 10432,  от 15.11.2019 № 11234, от 19.11.2019 № 11352, от 13.12.2019 № 12547, от 15.11.2019 №  11239, от 25.11.2019 № 11599, от 11.12.2019 № 12427, от 14.04.2020 № 2703,  подписанные сторонами без возражений.  

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу  не направил.  

В нарушение условий договора (пункта 4.2) ответчик свои обязательства по  оплате поставленного товара в течение 30 дней с даты оформления передаточных  документов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 2 208 456 руб. 05 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении  задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором,  по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были  исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий  договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате  поставленного товара.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в  размере 2 208 456 руб. 05 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не  опровергнуты.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора и статьями 329, 330 ГК РФ истец  начислил 411 106 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара,  исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и  осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 5.5  договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.  

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды  кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен,  признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных  обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  

удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТД "РУСИЧИ" 2 208 456 руб. 05 коп.  задолженности, 411 106 руб. 48 коп. неустойки, а также 36 098 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.