ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-2381/2019

20АП-4111/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21.08.2024

Постановление в полном объеме изготовлено   29.08.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Большакова Д.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу № А68-2381/2019, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Ассоциации «СГАУ» об отстранении финансового управляющего ФИО2 – ФИО1, в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

16.05.2024 в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство Ассоциации «СГАУ» об отстранении финансового управляющего должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен  от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 26.06.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства Ассоциации «СГАУ» об отстранении финансового управляющего ФИО2 – ФИО1.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2024 года по делу № А70-19796/2023 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 (Шесть) месяцев, с момента вступления Решения в силу. Решение вступило в законную силу 02 апреля 2024 года. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2024 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2024 года по делу № А70-19796/2023 – без изменения. Апеллянт отмечает, что кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, в стадии направления.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как установлено пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. 

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2024 по делу А70- 19796/2023, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу 08.04.2024, к ФИО1 применено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  ФИО1 следует отстранить от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Возражений относительно назначения судебного заседания по вопросу об утверждении финансового управляющего в апелляционной жалобе не заявлено. В связи с чем, судебный акт в указанной части не подлежит апелляционному пересмотру.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что обжалует в кассационном порядке постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2024 года по делу № А70-19796/2023.

Вместе с тем, как следует из информационной «Картотеки арбитражных дел», резолютивной частью постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2024 года по делу № А70-19796/2023 решение от 22.01.2024 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.04.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-19796/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу                                        № А68-2381/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Д.В. Большаков

                          Ю.А. Волкова